科技报道路在何方？这篇文章道尽媒体与硅谷的爱恨离合

2016-09-17 18:00

本文来自 NiemanReports，作者 Adrienne Lafrance，由造就（微信：xingshu100）翻译，译者何无鱼。
想当年，我第一次到 Facebook 位于华盛顿特区的办公室做采访时，他们被要求我签一份保密协议。我拒绝了。
后来还有一次，我完成了对苹果（Apple）一位产品经理的采访，却在事后被告知，采访内容仅供参考，不作援引。
「大家都知道这是我们的行事方式。」一位发言人带着歉意说道。没门儿。
在几年前的圣诞节前夕，惠普（HP）给我寄来一台亮粉色的笔记本电脑。
我从未开口索取这样的东西，于是我又把它寄了回去。
我还收到过 iPhone、国际航班机票以及数不胜数的各种新奇玩意。
「为感谢您看完这封电邮，我们还能寄来一份新闻稿草稿以及一大瓶红酒：）」一位公关人员在 3 月份时写道。
这就是一位科技记者在 2016 年可能遇到的事情。
满天都是免费的赠品，但真正的采访通道却屈指可数，诸如 Facebook 和谷歌（Google）这样的强大公司，它们都是新闻报道的主要分发商。
这意味着，新闻机构越来越依赖于科技巨头来覆盖读者群。
这种关系往好里说是令人尴尬，而往坏里说则可能是灾难性的。
这里尤其要说到 Facebook，该公司还在推动主要新闻机构调整其采编和商业战略，其中包括鼓励新闻机构在 Facebook 开辟直播节目的补偿计划。
其他社交平台也在变身成为内容发行商，比如说 Snapchat Discover 和 Reddit，它们最近都在大举扩充内容编辑团队。
什么是媒体公司？什么又是科技公司？
当下，这两者之间的界线正变得越来越模糊。
在某些情况下，甚至达到了混淆不清的地步。那些拥有强大新闻编辑室的网站，比如像 BuzzFeed 这样的领头羊，甚至首先自称科技公司，然后才自我定位为新闻机构。
大量不差钱的媒体初创公司甚至老牌报纸，例如《华盛顿邮报》，都变成了科技公司的附庸。
然而，硅谷骄子并不都是媒体的拥护者。硅谷风投业的大佬彼得·泰尔（Peter Thiel）私人出资 1,000 万美元，在今年春天帮助打赢了最终让 Gawker 媒体集团破产的官司。
Gawker 和泰尔之间的斗争或许是孤立事件，但我们也可以把它看成是媒体公司和科技公司之间更广泛矛盾的缩影。

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页