徐玉玉案快速侦破，电信诈骗能去根吗?

2016-08-30 14:55

日前，山东一个女生被诈骗后死亡，引发了社会各方关注。公安部集中资源，在案发短短几天内就把四名犯罪嫌疑人抓获，而犯罪嫌疑人也只有19岁，与被害者几乎同龄。
按照官方和媒体披露的信息，这种电信诈骗已经成为福建某地的产品，当地的通讯基站被称为亚洲最繁忙的基站，每天都有亿万条诈骗信息发往全国各地。抓几个人对于甚嚣尘上的电信诈骗根本起不到遏制作用。

电信诈骗并非起源于中国，自从有电信业，电信诈骗就出现了，日本在百年前就出现过电信诈骗，如今电信诈骗也是日本人头疼的问题之一，而台湾也是电信诈骗的重灾区，进而影响到语音相近的福建。并且逐渐扩散到全国。
如今，电信诈骗已经呈现出爆发态势，从假冒国家机关到假冒银行，假冒快递，大量财富被非法聚集到骗子手中，而属地化管理的公安机关面对电讯手段武装起来的骗子束手无策，有媒体报道电信诈骗的破案率仅仅是3%，那么电信诈骗能够去根吗?
一、关键的问题在于利益
所谓电信诈骗，方式林林总总，基本思路是利用通信工具联系受害人。通过各种陷阱，最后或者获得受害人的银行帐号密码，完成转账，或者让受害人自己来转账。
这个过程的收害方，是被骗者本人，受益方确是幕后一群人。
首先，受益方是骗子，这个不用多说，骗到大量金钱。而骗子不是无成本的，骗子要进行电话诈骗短信诈骗，就得利用运营商的通信网络。而且骗子业务量大，通常是从运营商那里获得了低价批量业务。
就是说骗子的一部分收入到了运营商的口袋里面，电信诈骗业务对于运营商来说实际上是有利的。如果禁止了电信诈骗，运营商反而是有业务损失。
对于银行来说，大部分转账业务是有手续费的，骗子引发的大量转账业务，银行实际上也是有收入的。
结果，算下来，这个利益格局是，诈骗只让被骗者损失，银行、电信部门不但没有损失，还有小小的收益。
而把骗子抓到，追回来赃款，赃款返回给被骗人，公安部门可以立功(数额特别巨大的话)，银行，电信部门不但没有收益，还会损失小小的一点业务。
这样的利益格局下，骗子给大家带来利益，受骗者追回赃款只给自己带来利益。如果不考虑道德伦理，骗子反而是强势一方。
当然，还有一些骗子没有骗到的群众，骗子走的是概率路线，通过弱智的电话短信把人群中比较容易受骗的人筛选出来进行诈骗。
而一眼就识破骗局的人，并不能从举报骗子的过程中得到任何好处。他们只是骂两句就算了。丝毫不影响骗子的业务。

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页