运营商对电信诈骗承担大部分乃至所有责任？

2016-08-30 09:11

山东准大学生徐玉玉事件引发了社会广泛的关注，人命关天。这起事件发生后，不少人认为这就是电信诈骗领域的魏则西事件。因此，这个事件所引发的讨论也是空前的。在诸多的讨论话题中，一个最为激烈的便是电信运营商（包括虚拟运营商）应该责任何种责任问题。
综合事件发生后的一些观点，我们可以看到，不论是网络草根民意，还是一些专业的媒体（包括一些央媒）都把“炮火”集中在了电信运营商身上，尤其是对于电话用户实名制方面，有观点认为，运营商在实施电话实名制等应对手段的时候，应该不计成本。似乎只要电话一实名制后，似乎电信诈骗就可以根治了。这样的看法，看上去的确很解气。如果，电话实名制真的有这么神奇的功效，那问题的解决倒是简单了。何况，电话实名制其实对于运营商的运营是有利的。早在2013年工信部就要求积极推进这项工作。经过几年的磕磕盼盼，终于到今年迎来所谓的史上最严的“实名制”，即要求在2016年年内，实名率在95%以上。到2017年6月30日，实名率100%。为此，从今年年初开始，各大运营商也陆续通过各种方式通知用户进行实名制。对于新开户用户，没有实名制无法开通用户。因此，存量用户的实名制信息补入就最为难办。在这种情况下，各大运营商先后公告，在要求的时间内未进行实名制的将停止服务。
针对“实名制”，当初的反应是什么？当然是骂声一片，这种骂声在网络世界充斥。如今，在打击电信诈骗的问题上，又反过来批评是电信运营商的实名制不到位或者不作为。有一些观点认为，电信运营商应该对电信诈骗承担主要责任甚至是全部责任。如果真的是这样，那也太可怕了！？已经习惯了挨骂的电信运营商，在类似的一些事件中，总是闷声，因为无论做如何表态，引发的舆论反应都是惊人的一致的。所以选择不发声也许是最好的选择。唯一能做的，那就是抓紧把电话实名制的工作加大力度推进下去。最好，在今年年内就能把实名率做到100%。这样，可能会减轻一些社会舆论的压力。
与此同时，在虚拟运营商试点业务结束后，开展对虚拟运营商的清理和规范工作。但是，对于被赋予基础电信服务向社会民营资本开放具有重要意义的虚拟运营商业务，接下来的前景整体上是堪忧的。我们注意到，在电信诈骗问题上，最近因为徐玉玉事件，一些媒体直接提出了“只要见到170号段手机号码就直接挂掉&rdqu

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页