名校毕业真的有那么重要吗？

2016-08-20 10:40

其实看完全文，你会发现我也没有对这个问题给出一个答案。我只客观说出我看到的一些情况，把思考的权利留给你。
先说说为什么写这篇文章吧。前几天大辉在朋友圈转发一篇文章，大概是又有人创业了，调侃自己没有 Fenng 一样的影响力，或者 XX 那样写文章的文采。所以大辉半开玩笑评论：“可你是剑桥毕业……”
说到名校，不同的人有不同的标杆。不过在硅谷，尤其是 IT 领域，真正被当成名校看待的，可能也就是 Stanford、CMU、Berkley、和 MIT 了。有人说 CalTech 也很牛啊，Harvard 也很牛啊。但是这些学校或者在计算机领域的影响其实不如其综合实力，或者学校太小每年输出的人才很有限，因此反倒在硅谷没有那四大名校的人那么多。
美国以外的名校毕业生，到这里似乎就不那么集中了，影响力也有限。这就好像中国的名校，细说起来在互联网技术圈子里清华也是处于领先地位，出了很多名人。
很多公司早期其实倾向于招有工作经验的员工，校招生很少。一般都是发展到一个比较成熟的阶段和规模，才会比较稳定的有校招生输入。而那些炙手可热的公司，几乎有着绝对优势可以招到最好的应届生。
也因此，组里最近来了好多刚毕业或毕业不久的年轻人。三个 CMU 的，一个 MIT 的。以前也接触过很多好学校出来的人。
说说我的一点感受
名校通常有最好的教授和老师，这个不必多说。其实一个好的教授能不能把一些细节讲明白还在其次，能够准备把握技术的重要性，发展趋势，在现有行业和领域的地位，和其他相关技术和知识的关联等，并把这样的视角展示给学生，往往更重要。
另外就是看待问题解决问题的思维方式和方法，甚至是一些人生和做人的道理，因为其实很多时候，做事、做人、做学问的道理都是相通的。这也就意味着，除了有高人点拨，很多时候大量的学习并不是在课上的有限的时间里完成的，更多的是课下自己的学习和跟进能力。
美国学校的课程考核很严格，很多都需要独立完成编程量、设计量都很大的 project。例如自己写出一个完整的编译器，实现一个人工智能应用，做出一套文件系统，等等。这些 project 真的都是麻雀虽小，五脏俱全。所以感觉这边好一点学校出来的学生，其学习能力和动手能力都是极强的。
再有一个很重要的就是抗压能力和摆正自己的位置。已经听到很多周围的

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页