万科也学会了用法律来打擦边球，王石这招棋的目的是什么呢？

2016-08-01 11:19

7月29日，万科再出招。
此前，万科曾在7月19日违规公布对宝能的举报信，迫使监管者表态。但结果并不令人满意，监管者对双方各打五十大板。上周万科的股价不但没有下降，反而略有回升，维持在了17元以上。打爆宝能杠杆的战略意图暂时没有实现。
29日，央视财经、财新、21世纪经济报道等多家媒体前往万科深圳总部，查阅宝能提交的9个资管计划文件。当然，按照这些媒体说法，这是自发前往，履行让公众知情的责任。
查阅结果是：1、曝光了9个资管计划的出资人；2、发现姚老板以个人身家为其中4个资管计划提供了担保；3、还有部分信息被抹黑遮挡未能查阅。
嗯，虽然心疼姚老板，衣服都要被人扒开看了，但其实没啥新鲜内容。在中国要想融资，除了国企之外，老板的个人信用有时候必须押上。出资方一个一个比猴都精。
还是先来说说合不合法。
一、查阅合法不合法诸多查阅媒体聪明地引用了《上市公司信息披露管理办法》第7条规定，作为查阅行为的依据。该条规定：“信息披露义务人应当将信息披露公告文稿和相关备查文件保送上市公司注册地证监局，并置备于公司住所地供社会公众查阅”。既然供社会公众查阅，当然媒体就能代替社会公众查阅了。
不过，该办法能否适用于权益报告，其实在理论是有争议的。虽然该办法号称规范的主体是发行人、上市公司和其他信息披露义务人，但其实主要针对的是上市公司，讨论的披露文件主要是招股说明书、定期报告、临时报告这样的公司披露文件。宝能属于外部人，所做的权益报告披露文件在该办法中并未涉及。
宝能此次提交备查文件的依据是《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第16号——收购报告书》（以下简称：16号文件）。此前，万科在举报信中以《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第15号——权益变动报告书》（以下简称：15号文件）为依据，其实是错的。（我早就说过万科的举报信不够专业了吧。）
15号文件第40条虽然规定：“信息披露义务人应当将备查文件的原件或有法律效力的复印件报送证券交易所及上市公司。备查文件包括：……（四）本报告书所提及的有关合同、协议以及其他相关文件”。但其实该条适用的是简式报告书。在15号文件中，关于详式报告书书，只简单规定要比照第16号文件第二章关于收购报告书

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页