北上广深专车调研：异地专车涌入的负面效应待解_砍柴网

首页 > 财经快报 > 滚动 >

北上广深专车调研：异地专车涌入的负面效应待解

2016-07-29 09:58

未来专车怎么跑？地方政府仍有不小的“话事权”。
7月28日，交通部等7部门联合发布了《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》和《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，从国家层面赋予了网约车合法身份，这对自诞生之日起就伴随争议无数的网约车来说，无疑是一锤定音。
不过，新政同时也让监管拥有更多着力点，并在指导价格、证照发放、从业者条件，以及拼车、顺风车等方面给城市政府留出不小的决定权。
多名业内专家表示，未来各地网约车监管力度或将呈分化趋势，对于交通拥堵的北上广深来说，管控或仍较严。
值得注意的是，对于四座一线城市来说，大量外地网约车涌入确实正在加剧拥堵。21世纪经济报道记者梳理发现，广州、深圳此前在约谈各网约车平台时就都多次要求清理异地专车；北京也要求外地号牌载客汽车在工作日高峰禁行部分路段。
广州市政协委员韩志鹏接受21世纪经济报道记者采访时表示，尽管此番国家新政并未明确异地网约车的问题，但广州这么堵，不排除落地新政时明确“专车限外”。事实上，北上广深这一问题同样突出。
广深两市频繁约谈专车平台异地网约车未来能否开进北上广深，这是此番国家新政留下的疑问。
新政并未明确这一问题，但是对北上广深来说，大量的异地专车涌入，目前正在加剧这些超大城市的交通拥堵。因此，如何管理异地专车也将无法回避。
深圳市交委提供的数据显示，截至4月，深圳机动车保有量330万辆，全国第三，道路车辆密度全国第一。而截至2015年底，深圳的异地牌照网约车超过30万辆。
此外，2015年底广州社情民意研究中心发布的调查报告显示，广州专车约15万辆，“其中相当部分是外地牌照车”。
北京亦类似。《法制晚报》早前发起的一项微调查就显示，160名受访网友中有66.9%的网友在使用网约车软件叫车时，发现叫到的外地车有增多趋势。
事实上，前述城市清理或限制异地专车的行动也早就开始。
广州从2015年底开始至今，先后四次约谈活跃在该市的6家网约车平台企业，提出清理异地牌照专车的要求，并先后查处了包括异地牌照专车在内的10万辆非法营运车辆。
广州市交委提供的数据显示，截至今年6月11日，广州非法网约车的查处量同比增加高达46.3%，但仍有较多外地车牌网约车运营，引发道路交通堵塞，仍将“高压整治”。
深圳交通主管部门亦频繁约谈网约车平台企业，要求平台停止向异地牌车辆派单，一旦发现，则将网约车平台列入深圳市政府诚信系统黑名单。
此外，7月11日，北京市发布新规，明确要求外地号牌的载客汽车，在工作日早晚高峰，禁止在五环路、长安街、北长街等多条道路通行，避免加剧拥堵。
一线城市因需求市场庞大，成为周边城市专车争相涌入的目的地。但这在提供方便的同时，也逐渐产生包括拥堵、安全等一系列负面效应。
此外，这些超大城市原本就拥挤的交通，也决定其对专车的管控必然十分严格。
以广州为例，该市甚至在约谈中“呼吁”专车平台取消在广州的直接优惠促销活动，“不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格提供运营服务，造成不正当竞争。”
多名接受21世纪经济报道记者采访的业内专家表示，国家新政并未一刀切，而是留下地方结合实际落地的“口子”，这也意味着有的城市将延续部分监管。
这包括“专车限外”。韩志鹏说，就广州来说，考虑到如此拥堵的交通环境，不排除广州将在落地新政时明确限制异地网约车。事实上，北上广深这一问题同样突出。
韩志鹏认为，新政仅是指导，明确原则性的东西，比如网约车的合法性，至于具体的实施细节，乃至力度的把握，更多程度上取决于地方，未来各地监管将分化。
需要指出的是，新政也给地方监管更多着力点，不再只是过去简单的“非法营运”。
不过，广州市社科院城市管理研究所所长黄石鼎说，一线城市希望严控专车来缓解交通拥堵，根本上要弄清楚控制总量还是控制上路的问题，不宜通过简单的限外来达成目的，应该更多通过市场机制加以解决，如果本地车牢牢占据这个市场，外地车就来不了。
专车管理“上海模式” 事实上，此次国家网约车新政出台前，各地也都纷纷在探索各自的网约车管理模式，其中一些城市的思路和实践甚至走在前头，比如上海。
同为网约车最大的市场之一，相比北京、广州和深圳，上海则“开明”得多。
2015年10月8日，上海市交通委向滴滴快的专车平台颁发了业内第一张网络约租车平台经营资格许可。之后，针对司机条件、价格定位、车辆性质、安全责任等做出细则规定。
值得注意的是，上海专车试点管理方案并不要求车辆的性质从“非营运车辆”改登记为“营运车辆”，这也早早就解决了从业者的“年限恐慌”。
此外，上海还提出约租车价格仍必须高于出租车价格的50%的价格机制，以及强化网约车平台的义务和责任，要求约租车公司对接入平台的车辆和司机，进行严格的安全核查，建立健全服务规范，设置乘客投诉渠道，维护消费者的合法权益。
以上种种均被认为是“上海模式”的突破，这也是全国首个尝试专车合法化的地区。而事实上，此次国家新政的理念也与“上海模式”不谋而合。
黄石鼎说，国家新政的总体思路是“放权”，将网约车平台批准、牌照发布等一系列具体规则交由地方制定。新政的总体思路是“政府管平台，平台管车辆”，这与上海模式一致。
北京亦在网约车管理上有所探索。2015年9月16日，北京推出了“官方专车”——首汽约车，以求对专车市场起到示范效应。此前，北京市交通部门曾表示，对“官方专车”采取“总量控制、存量转化、结构调整、错位经营”的原则。
在专车市场的改革上。去年6月，北京交通委、北京市交通执法总队明确指出，“滴滴专车”及“滴滴快车”业务使用私家车和租赁车辆配备驾驶员，从事按照乘客意愿提供运输服务并按里程和时间收费的客运服务，违反了现行法律法规的规定。
不过，北京的态度也在转变，并未像上海一样坚决。
今年两会期间，北京市市长王安顺表示，专车应依法运营，“打车不花钱还要倒找钱”是涉嫌垄断的行为。
中国交通运输经济研究中心副主任李红昌表示，北京相对保守和僵化，但比其他二三线的城市好。北京和上海基本是市场自发形成了创新，政策也是渐进的，并且市场有庞大需求，环境较好。
新政发布后，李红昌认为，未来的发展趋势可能是：垄断竞争格局不断形成，大企业特别是大网络约车平台不断发展；市场不断整合，交叉融合不断推进；要对网络平台垄断进行管制；顺风车和新型服务不断出现。
来源: 21世纪经济报道(广州)

共有评论0条

相关推荐
宝马专车试乘，德国品牌真的是靠细节赢天下
李志刚：创业不只北上广，三四线城市潜藏哪些机会？
38元车费被扣128元，滴滴快车和专车是否有猫腻？
我该不该逃回家乡创业？
在北上广，为什么你总觉得房租高？
北上广“伪富人”和三四线“真土豪”，留在一线还是回到小城市？
中国最宜创业城市排行榜来了！
新三板监管批量化：未及时发年报480家被罚 北上广最多
在逃离北上广之前，你最好看看这份统计报告
中国广告业的“三国演义”
易到除了违约，还涉嫌无证从事支付业务?
当黑易到成为政治正确，何谈认识真实的易到？
华尔街连续唱空神州租车，其实是专车造的孽
致易到：名声坏掉了，续命有何用？
艾瑞: 易到司机的月度活跃度比滴滴高出66% 成出行行业第一
互联网熨平了地理上的剪刀差，他们还是选择逃回北上广
逃回北上广
专访陆正耀：神州专车为何提前与滴滴进行终极对决？
乐视输血无望，易到末路狂奔
前有滴滴、后有神州 易到能否再获资本市场青睐？
判了！专车出事故，滴滴、优步们也要赔钱
滴滴出行的困局：孤独、空虚、冷
滴滴&Uber:我们曾一起度过了最美好的时光
朱啸虎二问神州：关于财务数据及估值的质疑
出行市场趋稳，留给专车们的“动态加价”空间不多了
令人抱怨的专车动态加价机制，到底公不公平？
摩拜ofo都不靠谱 谁来解决最后一公里的问题？
海外网约车调查: 世界为何不能“网开一面”
北上广深网约车：严规不是拍脑袋决策出来的
他山之石：国外如何管理网约车？
网约车之殇：傲慢与贪婪的两败俱伤
从专车到单车，在公共领域创业的姿态为什么是错的
顺风车地方新政开历史倒车，共享经济遭到懒政重重一击
放弃坚守B2C，神州专车切入C2C后却面临三个尴尬
专车酣战双雄决：易到如何步步紧逼对手？
易到融资档口突遭“黑枪”，暗处的对手究竟在怕什么？
专车涨价已是必然，之后就要开始拼服务了
网约车新政或被地方“架空” 只能寻找更多变现模式
Uber难舍中国市场，还是留下了
普京专车遇车祸？来看各国元首都坐什么车
屡屡错失机会的易到，“马甲式”补贴能解决焦虑吗？
“滴优配”足月：平民专车渐远
Uber2016的夏天：中国、无人车和未卜的前途
跟风神州搞租车 只是类似“携程的折腾”？
滴滴Uber战争结束 专车司机会是下一个被取代的群体吗？
合法之后，专车司机或上演骆驼祥子式悲剧。
前有新政后有合并，专车市场被埋下三大陷阱
滴滴优步的“婚讯”，挑战者易到们的喜讯？
昨晚专车行业的狂欢趴现场，神州有些闷闷不乐
昨晚专车行业的狂欢趴现场，神州有些闷闷不乐
互联网约车新规出台，对行业影响有多大？
关于网约车新政，你想知道的一切问题都在这里了！
网约车获得合法地位 私家车可按一定程序专为网约车
神州专车登陆新三板，易到还会远吗？
凭什么下雨天网约专车就不能比平时贵？
陆正耀谈神州优车:最正确的事情就是来到新三板
神州优车今日正式挂牌新三板 估值仅次于九鼎
易到大反攻：正在撑起高性价比“保护伞”
已经完成20多亿次打车服务的Uber，真的完美了吗？
北上广隐现人口拐点 "配方案"终审王老吉胜诉 |今晨看点
烧钱补贴期已过，专车哪家强将要全看实力了
滴滴Uber神州易到，共享出行四国军棋沙盘推演
神州优车挂牌新三板，专车B2C对决C2C究竟谁占上风？
继法国之后，Uber又退出了一个国家，出租车司机：怪我咯
面对即将到来的“专车新政”，滴滴和优步会合并吗？
凭什么能陪用户百年？易到背后的吸引力法则
停止烧钱？滴滴在多个城市的服务价格上调1/3
C2C模式“水土不服” B2C才是互联网出行的未来
滴滴涨价 专车市场补贴收紧
滴滴出行悄然提价 中国打车市场补贴战或将终结
给易到误充5万元不退还 打车能打18年，那些强上了你的霸王条款
专车的后青春期时代：滴滴与Uber的转型之困
日本的出租车司机为啥不怕被滴滴Uber们抢走饭碗？
Uber中国阵痛：价格补贴成军备竞赛 从新奇走向平庸
揭秘“代叫”黑色产业链：优步账户自动扣款存漏洞
估值相差6倍，神州专车还有机会逆袭滴滴吗？
易到246天历险记:涅槃重生
优步账户频遭盗刷 “优步代叫”产业链浮现
在中国，汽车真的可以分享吗？
专车司机独白：平台亏 我疲惫
外媒：Uber与滴滴激战正酣 合并传闻甚嚣尘上
Uber与滴滴激战正酣 合并传闻甚嚣尘上
滴滴从超级独角兽进化为商业样板的窗口期还有多久？
电竞选手被砍事件背后：互联网服务的安全罗生门
探秘Uber“代叫”黑色产业链：信用卡自动扣款功能存漏洞
为什么说Uber不可能成为像Facebook一样的互联网垄断公司？
专车模式不是专在资源共享，而是专在连接的专属和专业
太原封杀互联网约车的背后
神州租车Q1净利润2.74亿元 同比增长55%
横在C2C专车面前的两座大山：烧钱、安全隐患
横在C2C专车面前的两座大山：烧钱、安全隐患
北上广深房价真的不会全面暴跌吗？
滴滴出行宣布获得来自Apple的 10亿美元战略投资
Uber：在中国的风口浪尖，“也许我们的确是疯了”
专车司机频频出事，互联网约车监管如何才能到位？
生命人寿“祸不单行”：实控人未归 公司被调研
滴滴整改：取消车牌号码隐藏功能，临时封停八千多名深圳司机账号
官方无障碍专车下月推出 扩充到5000辆
交通部“专车新政”出台仍无具体时间表
神州优车“红”与“黑”
滴滴正远离初心，已和分享模式分道扬镳
从顺丰快递员的沉默，看服务行业评价体系的不合理性
疯狂的专车：烧钱补贴砍半，北京滴滴Uber专车司机“罢工”事件调查
专车安全调查：七成受访者认为要加强司机监管
滴滴、Uber司机组织停运 共享经济下的新“罢工”
我就喜欢你们这些专车补贴到肉疼，又停不下来的样子
B2C专车运营平台或成B级轿车最大采购商
专车倒逼改革 深圳力啃“份子钱”硬骨头
“过河拆桥”的滴滴和“被沉默”的出租车司机
网约车麻烦不断：大量非法营运车辆被清理，司机被爆有吸毒和犯罪前科
Uber、滴滴、神州专车、易到：背后都是BAT与乐视等寡头站队
神州专车市场份额四成?醉人数据背后的猫腻
发票问题是不是专车的一个痛点？
专车新规即将出台 烧钱模式面临大考
滴滴Uber打响平台战争 专车市场或重新洗牌
2016春节出行营销战开打！易到摆出这样的姿势
易到“专车节”新增注册司机30.6万 平台吸引力爆棚
专车，如何在冰与火中突围？
滴滴Uber再掐：2016年专车还能愉快的烧钱吗？
打车软件风靡存隐患 容联解难题
2015专车之战盘点:看不见的比拼在哪
一张图读懂互联网专车市场格局
滴滴的困局：心比天高，命比纸薄
专车新政调研：是时候为兼职营运车探索第三种监管了
万物生长！易到乐视联姻后迈出了这样的第一步!
滴滴推出“三蹦子”业务可能性极大，但布局并非易事
为什么说比起专车新规，《出租改革意见》更值得关注？
专车新政放晴：终于等到你 还好我没放弃！
交通部说专车成了历史，看看各方如何回应
改革，让出租车新旧业态包容生长
专车被“招安”：各自妥协之下的两败俱伤
交通部：专车造成不公平竞争 禁止非营运车辆接入经营
柏林墙的龟裂：Uber落户上海自贸区与滴滴快的获牌
专车牌照获批：打车O2O春天并不会因此到来
首张专车牌照落地背后猫腻：滴滴绝非一根独苗！
Uber落户，神州融资，滴滴当地主？
滴滴出行火与冰的一天！滴滴公关加油点！好吗？
官方专车：唯一的优势是政策
科技并没有让你失业，而是在创造机会
出行攻略：滴滴Uber易到三大平台，哪家才是你的菜？
专车纷纷玩“加价”牌：哪家该喷哪家该赞？
专车新政落地在即：易到笑了，Uber们哭了！
那些说要学习Uber的O2O创业者们该冷静一下了
专车烧钱凶猛 出租车司机受伤：收入锐减陷困境
Uber之下：出租车司机的愤怒与悲哀
闯入“禁区”的专车不该被边缘化对待
Uber之下：出租车司机的愤怒与悲哀
携程或将收购易到 影响的不只是行业格局
专车之后，BAT再战二手车，哪种模式更适合中国？
专车冷思考：让干A行的人用业余时间去干B行，一定不是最完美的解决方案
三问北京交通委：约谈专车是个什么鬼？
顺风车或是滴滴的逆风之举
出租车盯着专车恶斗，看到的是自己的倒影与伤疤
Uber在中国还能火多久? 国产品牌已经在崛起了
广州大妈团抢镜：做专车中介每月稳收4000元
同是免费搭车 易到与滴滴有什么不同
男子QQ群炫耀曾敲诈专车
交通部已完成出租车改革方案初稿 肯定义乌模式
神州租车：专车战争搅局者
专车监管创新的“上海模式”，前途在哪？
私车载客隐患一箩筐：认清专车市场的梦境与现实
看那生生不息的专车：堵是肯定行不通的
广州Uber高调推“英雄专车”，客户：虽然贵但是好玩
专车乘客给差评遭打，涉事司机喊冤
乘客坐一号专车给差评遭司机暴打
Uber滴滴多地公司被查：专车灰色地带遭收紧
厦门推出“官方版专车”，靠谱吗?
暗访互联网专车：私家车发几张照片即可过审
一号专车推“女士专车” 解决女性出行安全
专车司机月入两万？假的！
一号专车软件或存漏洞：坐车18分钟收费710元 ，时速553公里超动车？
交通部认为，专车对满足多样化出行有积极作用
专车公司应如何纳税：6%还是11%
专车市场乱象：罚款竟可以报销！
北京交通委：市场上的专车服务都是非法运营
连投两个拼车应用，百度要在专车市场翻盘？
“专车第一案”将于明日开庭，结果可能影响专车法律界定
滴滴快滴继续“烧钱”，拼抢专车市场
滴滴专车所开代驾费发票名不副实 称其他类目开不
神州专车存漏洞：用“阿里小号”APP可逃款
新浪评测室专车篇(四)：Uber和品质不可兼得
滴滴打车被曝漏洞：专车到底靠不靠谱？
风生水起的专车业务哪家强？
专车司机频闹罢工：行业变数大，司机称基本利益被侵犯
专车行业内部矛盾不断，如何才能化解？
“拼车+专车“成趋势 PP大巴专注通勤出行
互联网“专车”乱象，安全问题令人担忧
专车竞争的表象背后 互联网公司其实想做什么？
不许私车做专车，杨部长之言有何依据
快的、滴滴相继推出企业版服务，专车们都看上了企业市场这块大蛋糕
屡遭质疑，却初心不改，滴滴专车要做的是什么？
专车和黑车符合中国国情？
出租车行业闯入者：专车服务将走向何方？
滴滴专车“遇阻”引发各界大讨论：挺专车，唤改革
专车成立租车公司，能否破黑车局？
专车劳苦功高，出租车改革势在必行
传统与新兴的博弈：租车行业里的罪与罚
交通部终于定调：专车合法 鼓励创新
专车非法属误读，交管部门支持创新
专车风波：若历史错误，至少良知不可逝！
专车动了谁的奶酪？想说爱你不容易
互联网人离开北上广深回到二三线城市可以做些什么？
北上广，我的青春无以安放

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 23:15:14