巨头纷纷入局互联网电视 一面白菜价抢客一面苦寻盈利路_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

巨头纷纷入局互联网电视 一面白菜价抢客一面苦寻盈利路

2016-07-26 11:13

近日，苹果、乐视、阿里等企业被传出竞购美国本土最大的智能电视厂商VIZIO的消息，尽管乐视已发公告否认，但业内人士认为，随着电视成为一个互联网终端，互联网电视将在智能手机之后成为互联网企业试图颠覆的目标。
数据显示，今年上半年中国互联网电视品牌在电视市场的零售份额为16%，较去年上升了7.9个百分点，家庭客厅互联网大屏的跨越式时代正在来临。然而尴尬的是，在行业巨头攻城略地，同时纷纷表示对这一行业前景的乐观时，一个对企业来说至关重要的命题，仍然摆在这些互联网电视企业面前——怎么赚钱？

在互联网电视日益走入用户家庭，成为越来越热的互联网终端时，近日，记者对这一行业进行了采访调查，以期较为全面地反映该行业当前的发展现状和面临的问题。
目前，互联网电视生态呈现三种模式鼎力的局面。一种是乐视模式，一种是海信、创维等传统家电企业的模式，另一种则是东方明珠和兆驰股份的超维生态模式。中国家电产业分析师闻澜在接受记者采访时表示，现在蜂拥而入的互联网电视，其商业的本质同CRT电视时代一样未发生改变，未来两年也会经历以一敌十的市场竞争局面，最终通过洗牌留下为数不多的品牌。
互联网电视白菜价拉客目前，一台40英寸的互联网电视价格早已跌破一台中端智能手机的价格。
记者从国美电器、京东商城等线上线下渠道了解到，43英寸4K风行彩电售价仅1899元，同尺寸4K看尚彩电也仅售1999元，而新款小米3S电视低至1799元。一位导购告诉记者，很多43英寸~49英寸区间的电视价格在2000元以内，年轻人购买较多，因为这些比智能手机价格还要便宜的电视，有些还送会员体验服务，“对消费者来说很超值”。
记者了解到，目前市场上同类的65英寸4K曲面电视均价是2万元左右，小米同尺寸电视的价格已经将其腰斩，售价低至8999元。此外，微鲸电视与天猫合作推出了一款旗舰级配置的55英寸电视，售价仅为4198元（附送12个月内容包），乐视推出的55英寸超4X55电视售价3599元，风行超维电视65英寸G65Y首发套餐价3999元。
回顾这几年互联网电视品牌的发展，低价策略只能算是其攻城的第一步，而今，互联网电视品牌早已摆脱了野蛮粗放式的相互竞价，直接进入到“免费”时代。
率先打“买会员送硬件”模式的是乐视，该模式成功让乐视电视业务创造了超级电视总销量46.7万台、乐视会员总收入10.15亿元的销售新高峰。随后，各大互联网企业争相加入战局。
暴风TV的CEO刘耀平放话，“40X战警版40吋电视售价不足千元，随着用户价值继续提升硬件可免费送。”导购告诉记者，部分消费者对互联网电视还处于不太了解的状态，但通过卖场比较，实实在在看得见摸得着，这种模式又划算，自然能够接受。
一年新增十多个品牌《2015中国互联网电视发展蓝皮书》调查显示，在互联网电视发展的助推下，客厅经济重焕生机与活力。
在这个重要机遇期之下，更多新品牌加入其中。据不完全统计，互联网电视品牌2015年增加了十多个，互联网电视品牌总体数量已与传统电视品牌持平，近20家。
新品牌大部分都含着“金钥匙”出生。去年7月苏宁旗下视频网站PPTV的智能电视首次亮相；同月，暴风科技宣布与日日顺、奥飞动漫、三诺数码影音成立合资公司，也要进军互联网电视；8月，传媒大亨、华人文化基金掌舵人黎瑞刚发布“微鲸电视”，并获得阿里、腾讯的入股；10月，风行网通过股权捆绑的方式联合东方明珠、兆驰、海尔、国美联手对外宣布将涉足互联网电视行业。
近日，在热播的《中国新歌声》中，有细心的网友发现第二期节目中，微鲸电视的灯箱Logo以及部分电视画面被抹掉了。
业内人士分析认为，不论是从曝光率还是从网友讨论度，微鲸的表现都大大抢了主冠名商的风头，而主冠名商4亿元冠名费承担着提高品牌价值的重要使命，不能因微鲸的高曝光量折损了预期。
微鲸作为年轻品牌，大胆下注现象级IP《中国新歌声》，无疑为2016年互联网电视品牌竞争点了一把火。
显然，随着新品牌的加入，互联网电视的竞争将会在2016年更为惨烈。如同暴风科技冯鑫所说，互联网电视品牌的角逐才刚刚开始。
内容为王赚钱很难从目前国内互联网电视行业来看，有两种模式已经获得了市场广泛认可，一种是以海信、TCL、创维等为代表的传统家电模式，只生产硬件，不生产内容；第二种是以乐视为代表的，包揽从硬件到内容到售后等所有环节的模式。
第三种欲挑战前两种模式的风行电视正在打造其超维生态模式，以独创的双层股权结构，把5家领军级企业捆绑在一起。除风行外，兆驰股份负责硬件，东方明珠负责内容，国美、海尔负责门店销售的方式。
但无论哪种模式，这些互联网电视企业都出现了赚钱难的问题。典型的小米和乐视的互联网电视，硬件上都是亏损的，内容上次暂时也还看不到盈利的曙光。目前正在增发中的兆驰股份，虽然增发价早早定在12元以上，但截至7月24日的股价只有8元多，也说明了资本市场对于其主导的风行电视并不乐观。
事实上，激烈的竞争还源于市场的饱和。据数据显示，2015年全球彩电出货2.3亿台，同比下降2.5%.中国已然成为全球彩电生产和销售的主要地区，增速放缓。2015年中国彩电市场零售量规模为4674万台，同比增长4.8%，零售额规模1572亿元，同比增长7.5%。
另外，专家预测从2016年开始，未来市场将进入较长的存量市场竞争，因此，互联网电视的低价策略使得没有增量的电视市场竞争更加惨烈，原有格局必然会被打破并重新洗牌。
闻澜认为，上述三种互联网电视模式都有他们的优势和不足，但随着行业推进差异会越来越小。互联网电视当下的模式，简单来讲一个是联手打造生态系统，另一个是自造生态系统。传统电视企业与互联网公司合作的模式就是所谓的“+互联网”，正是一条各获所需的必由之路。
传统企业拥抱互联网获得的不只是联网的内容和增值服务收益，而是一套全新的电视生态系统。今年4月，海信与华数TV、ICNTV、爱奇艺、腾讯视频达成战略合作，创维、康佳也都在做类似的合作，康佳此前也深度整合了腾讯视频丰富的视频资源、游戏、音乐，使得康佳具备了提供内容、增值服务的能力。
在闻澜看来，出生在互联网基因之下的小米、乐视等互联网品牌在内容上，品牌营销上的优势是传统电视品牌不能比的。但是，以海信、TCL、创维为首的国产传统电视品牌仍是第一阵营，技术和品牌的优势是前者在短期内无法逾越的，这些优势在欧美等国际市场体现更突出。
数据显示，2016年上半年国内传统品牌的市场零售份额为75%，每家品牌份额相对均匀。
闻澜认为，随着国内视频网站格局的稳定，互联网电视牌照方结盟捆绑结束，内容供给在两、三年内会趋于同质化，新老品牌内容竞争差距缩短。也就是说，内容为王只是互联网基因的电视品牌抢占市场的第一阶段。
“毕竟不同于智能手机市场，电视更新换代的频率较低，红利期并不明显，而且中国彩电市场虽有上升却已趋于饱和状态，盘活存量市场有20多家以内容为主的互联网品牌共同去竞争，抢夺增量市场更是全部品牌的使命。”闻澜认为，低价的互联网电视品牌商正让中国彩电市场陷入“增量不增收”的尴尬局面，而与拥有核心技术的品牌相比，这些互联网电视品牌又缺乏厚积薄发的根基。
董敏透露，今年3月，奥维云网联合腾讯做了一份有关消费者购买电视所考虑的因素调查。结果显示，高达36%的消费者关注潮流；21%的消费者关注外观；只有19%的消费者关注价格。消费者在走进卖场进行选购的时候，有73%的消费者计划花费2000到9000元。其中，以5000到7000元这个范围居多。
“这说明价格已经成为非决定因素。但实际上从零售监测的结果来看却大相径庭，80%的销量集中在5000元以下。”董敏认为，当前的低价，无论是场外资金补贴，还是靠真金白银生扛，都具有一定的欺骗性，并没有实现自己的产业链贡献。
以一敌十的出局战即将打响业内认为，互联网电视品牌作为新秀，增速比较大。但如果单纯依靠线上渠道和低价，肯定不长远，市场竞争压力大，增速会放缓，弊端也会体现出来。
刚刚从欧洲十大家电卖场考察回来的闻澜告诉记者，欧美消费者更成熟，用低价、概念是无法获取市场的。“一场欧洲杯，正在慢慢让海信和TCL两个黑电巨头风光无两。欧洲地区也才刚刚对中国家电品牌有所认知，在这一点上，互联网电视品牌还有很长的路要走。”闻澜表示，国际市场不是营销概念搏取全球消费者的试金石，消费者需要的是信任、品牌和品质。国际化是电视品牌必走之路，因为中国市场已经饱和，要将目光投向更宽广的增量市场。
因此，对于互联网电视品牌而言，并购则成为快速占领海外市场的最佳策略。VIZIO此前传即将被收购，潜在收购者就包括谷歌和苹果在内的互联网巨头，尽管乐视否认，但收购VIZIO是符合乐视最新战略的。乐视致新总裁梁军也曾透露，乐视电视今年将进军海外市场，尤其是以美国为主的北美市场。
VIZIO这家公司之所以能引起这么多互联网巨头的关注，是因为它是美国最大的智能电视生产商。自2007年起，VIZIO在北美电视市占率一直位于前列，地位堪比三星电视。
无论乐视还是小米，目前在电视硬件上都是持续亏损的。内容上，又可能因为入局者众多，因为内容同质化、技术同质化等原因面临发展困惑。事实上，在没有500万以上活跃用户的基数下，靠内容、服务盈利都是一句空话。
随着新品牌的涌入，以一敌十的市场竞争并不亚于当年的传统黑白电视机竞争的年代。当年每个省都有个电视机品牌，南京的熊猫、上海的飞跃、山东的泰山，还有百合花，梅花鹿，沈阳，金星，金凤等几百家电视机厂。如今80岁的熊猫电视加入了由东方明珠、兆驰、风行、海尔联手打造的超维生态。
根据数据显示，目前，前六大电视品牌，创维、海信、TCL、长虹、康佳、海尔市场份额占据中国电视市场的75%，每家品牌份额相对均匀。但随着TCL与乐视联姻，可能会直接提升两者的销量。“2016年，传统电视品牌份额进一步被挤压，不排除还将出现类似TCL乐视的结盟体。”奥维云网（AVC）副总裁刘闯认为，由于新兴互联网品牌的冲击，国内彩电市场正酝酿变局。
董敏也认为，“今年品牌格局发生洗牌将会是大概率事件，创维、海信将强者恒强，小的二线品牌可能会放弃抵抗，比较体面地离场。未来，彩电市场的大盘式增长正在向竞争性增长进行分化。”
日前，“2016年上半年中国彩电行业市场盘点及趋势预测”指出，2016上半年中国彩电市场正在陷入增量不增收的尴尬局面。报告显示：2016上半年，中国彩电市场零售量达2351万台，实现6.9%的增长，但整体行业零售额710亿元，同比下降4.0%。
对于增量不增收的局面，家电分析师吴卓表示，正是互联网电视的低价搅局以及电商渠道的快速发展，使得彩电行业市场价格走低，导致整体收入下滑。不过，如同当下的智能手机市场一样，这样的局面不会停滞，随着新品牌与结盟者不断涌入，品牌格局在2016年会出现微妙变化。
小米科技联合创始人王川也表示，两年之内还会有新品牌加入电视阵营，但同时也会有电视品牌退出。
显然，2016年将是决定谁会出局的关键性一年。赋予了互联网基因的新兴电视品牌能走多远，是否会重蹈CRT电视机时代的老路？市场将说明一切。
来源：每日经济新闻

共有评论0条

相关推荐
起高楼 楼塌了：那些年我们“追过”的互联网电视
互联网电视的“冰与火之歌”
华为小米入场，能拯救乐视互联网电视挖的坑吗？
沉寂之后的再出发，互联网电视迎高光时刻
凭借技术创新和生态繁荣，创维能终止彩电市场的价格战吗？
互联网电视寂静无声：一个热门风口如何从喧嚣走向衰退
互联网电视“危急” 传统彩电企业笑了
AI救不了电视 全球电视市场萎靡，语音交互鸡肋
互联网电视遭遇“寒冬”或临大洗牌
抢滩互联网电视风口红利，大屏营销生态服务商如何让投放更有效？
OTT TV大年，内容如何成为互联网电视厂商竞争的王牌？
互联网电视 将由谁来填补乐视之空？
TCL、微鲸牵手BAT 互联网电视或迎新一轮厮杀
乐视电视缺席的下半场：贾跃亭思维还在，现金流为王仍是秘诀
黑电板块业绩触底反弹 2018或同比增超3%
裁员、销量造假 互联网电视的出路在哪里？
裁员、销量造假，互联网电视的出路在哪里
互联网化的故事落幕 电视厂商靠什么撑过2018？
乐视陨落 互联网电视遇行业寒流
互联网电视的寒冬过不去?2017失意电视品牌
互联网电视大变局：老大没了，老二老三强了
互联网电视玩噱头的鬼把戏该结束了
互联网电视玩噱头的鬼把戏该结束了
路漫漫其修远兮，AI电视如何破局？
增长乏力 互联网企业的电视产业梦遇冷
从爆发到没落：一场关于互联网电视的反思
互联网电视哀声不断，供应链管理能力尚待提升
互联网电视哀声不断：大潮落幕还是正常起伏
乐视昙花一现，互联网电视颠覆行业的可能性还有多大
玩残自己的互联网电视品牌，活路到底在哪里？
一度繁荣的互联网电视品牌，为何集体沉寂？
小米、暴风“分食”乐视，互联网电视能否走出补贴时代？
焦虑的互联网电视：内忧外患双面夹击
焦虑的互联网电视：内忧外患双面夹击
被“灰犀牛”顶翻，互联网电视遭遇双面夹击
互联网电视后浪推前浪 乐视已被拍在沙滩上？
面板价格或将松动 互联网电视能否杀出重围？
互联网电视阵营衰退 暴风率先步乐视后尘？
互联网电视充值会员环环相套 消费者被剥洋葱
互联网电视的低价战当悬崖勒马！
互联网电视阵营谁能先完成向前一步的文明苦旅 ？
腾讯和爱奇艺先后投资酷开，背后逻辑是什么？
生态补贴韧性不足 互联网电视迎来命运之年
前路道阻且长 互联网电视该如何破局前进？
别再唱衰互联网电视! 新的盈利拐点已至
互联网电视品牌再搅局 争夺智能家庭入口
乐视危机不断，谁将成为下个时代的变革者？
互联网电视到底能不能打持久战？
暴风TV入局，互联网电视AI之争谁能胜出？
传统电视厂商和互联网企业正在焦虑中
人工智能正在成为互联网电视差异化竞争胜负的关键
一年25亿！互联网电视背后的广告争夺战
浮华褪去，互联网电视路在何方？
互联网电视进入充分竞争阶段 乐视超级电视压力陡增
看尚“矩阵”策略背后的逻辑：用钱换体验
互联网电视告别价格战 催生新一轮淘汰赛
互联网电视告别价格战 催生新一轮淘汰赛
互联网电视告别价格战 催生行业新一轮淘汰赛
燕瘦环肥 各有所爱 三月互联网电视你怎么看
从暗战到明斗！互联网电视厂商“撕破脸”
别再碰瓷了！互联网电视新一轮厮杀背后的新出路
摒弃价格战转战高端 互联网电视开挤概念泡沫
从“白菜价”到“铂金价”，互联网电视就能向好？
人工智能语音交互电视？对不起，我不需要
互联网电视三足鼎立 TCL乐视小米陷同质化死胡同
互联网电视品牌：今年要靠什么才能好好活下去?
互联网电视三足鼎立 TCL乐视小米陷同质化死胡同
怒怼友商！狂开发布会！互联网电视要成下一个手机？
困顿中的互联网电视 为何依然大受青睐
技术一直在进步，可为什么互联网电视反倒涨价了？
受上游涨价影响 互联网电视也扛不住了
互联网电视盒子难逃夭折命运：用户体验差 内容版权少
乐视TV再涨价 芒果TV却低价进军互联网电视
2017年互联网电视生死战，看尚率先差异化求变
芒果TV中场入局，推出互联网电视
芒果TV进军互联网电视,软硬兼施欲再创大屏传奇
海外华人用户市场，互联网电视的下一个风口？
互联网电视烧钱模式要反思，谈谈风行做电视的“生意”经
互联网电视持续亏损 2017电视业或重回“技术为王”
乐视真正对手浮现，或实现弯道超车
饱受质疑的“故事大王”乐视，如何做成了互联网电视？
“硬件免费”红利褪去，互联网电视如何应对用户的品质需求？
互联网电视导致行业毛利率骤降 涨价模式多样
智能电视圈的“锦绣未央”，我为什么看好酷开?
面板涨价，互联网电视还能便宜到几时？
一炮而红但后劲不足 互联网电视加速度减速
聚好看互联网电视用户达2252万 2017覆盖1亿观众
以利润换市场，持续的价格战等于慢性自杀
当玩家越来越多，互联网电视行业的机遇与危机
互联网电视激战正酣，内容领域成为博弈重点
老树开新花，互联网电视爆发下的内容竞争
互联网电视格局未定，整合存量、投入增量内容成为博弈重点
从混沌走向结盟，传统电视厂商转型启示录
进军互联网电视，一场芒果TV的自救运动？
又一巨头入场！芒果TV也要做互联网电视了，小米乐视你们怎么看？
互联网电靠视低价抢客，陷入盈利困局
弥补体验不足 互联网电视加码布局实体店
传统彩企老大地位不保？其实王位从未易主
常规就是用来打破的 VIDAA互联网电视工艺大赏
井喷：一场互联网电视品牌的马拉松
井喷：一场互联网电视品牌的马拉松
互联网电视内容竞争步入量质同重，生态联动新阶段
互联网电视IP之争白热化，暴风TV或率先绑定X战警
互联网电视卖出白菜价 价格战早已白热化
海信发布全新ULED互联网电视 显示技术进入红海时代
联想17TV携天猫打造“17节” 互联网电视格局生变？
2015年终盘点：互联网电视都出了哪些幺蛾子？
乐视再陷抄袭门 儿童模式被爆照抄酷开
互联网电视火热下的尴尬：频遭政策泼冷水
互联网电视是毒药还是稻草?
兆驰10亿收购风行63%股份 国内已然有13家互联网电视了
时代中坚：互联网电视迎来极致时代
互联网电视的囚徒困境，价格与营销之外，还得看产品本身
PPOS，电视厂商抱团反击的唯一机会?
互联网电视 谁主沉浮？
互联网电视四国杀 干的漂亮？
中央电台与国网战略合作 进军互联网电视
TV屏回归客厅核心,互联网新入口
智能家居之争：互联网电视竞争加剧

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 03:34:12