中美金融科技大比拼，谁才是正道？

2016-07-13 22:15

一直以来中国的互联网创业项目或多或少都带有美国的影子，新的领域、新的项目总是要想法设法找到美国对标去估值。现在，会有一些改变吗？
以当下火热的互联网金融行业为例，中国的互联网金融行业并没有出现大规模的简单对标行为，毕竟中美两国的金融市场基础不尽相同，难以直接“copy”。这一点，“火眼·2016玖富中美金融科技创业大赛”硅谷站已经为我们找到一些答案。那么，中美金融科技有何不同？
金融环境差异，体系不尽相同
众所周知，美国金融体系相对完善，社会信用体系更是早早建立，有句话叫做“在美国不能说谎。”基于成熟的金融体系，美国社会金融供给相对充足，社会需求并没有给Fintech留下太多空间。况且，美国Fintech同属SEC监管体系，在一系列有效、严密、矩阵式的监管法则下，Fintech并没有太大的套利空间。
简单来讲，美国的金融科技只是作为传统的银行金融机构的补充关系。
中国互联网金融兴起之初，市场面临无监管、无规则的混沌状态，整个行业均处在无序的野蛮生长期。互联网金融兴起两三年，中国的P2P平台井喷式发展到4000多家，规模之大、发展速度之快，无不令人咋舌。
中国互联网金融企业均盯住银行理财这一基础金融需求，无限制放大用户的投资理财收益率。对于早期的互联网金融平台而言，高收益率总能形成巨大的竞争优势。蛮荒生长期，互联网金融行业利用通过差异化的金融服务，撬开传统银行服务的缺口，更多的还是依靠柔性服务和去中心化的互联网技术将多品种、小批量的碎片化需求聚集在一起，利用移动端、PC端赚取流量、抢占通道来进行套利，对技术层面的创新投入却并不多。
但随着中国互联网金融企业竞争愈加激烈，过去的模式创新策略显然有些行不通了，通过大数据、智能投顾、云计算等技术创新提高互金服务效率，完善用户体验成为互金平台们争相抢进的领域。
金融科技创新价值差异
实际上，美国的金融科技并不是一个单独出现的新兴行业，而是传统金融公司通过云计算、大数据、移动互联等新兴技术提供的低门槛金融服务，以技术创新的方式优化金融服务和降低金融服务成本。
美国金融科技创新的最终价值是帮助高盛、花旗等传统大金融银行机构完善服务体系，延续市场掌控力。在统一监管体系下，最大化补充金融供给关系。
中国的互联网金融属于新兴的、

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页