为什么只有在灾难面前，我们才愿意承认新闻的力量？

2016-07-08 10:15

无论是马航事件、天津大爆炸、地震，还是现下全国人民正在面对的洪涝灾害，最终我们还是选择相信新闻的力量。
入汛以来，南方遭遇强降雨侵袭，洪涝灾情严重，受到全国人民的关注。据国家防总消息，截至7月3日统计，全国已有26省(区、市)1192县遭受洪涝灾害，农作物受灾面积2942千公顷，受灾人口3282万人，紧急转移148万人，因灾死亡186人、失踪45人，倒塌房屋5.6万间，直接经济损失约506亿元。
在洪灾面前，救援人员和记者总是第一时间赶到现场的两种人。救援人员肩负着对人民生命和财产的责任，而记者则负责第一时间把灾情、救援情况和国家政策支持等传递给心系灾情的全国人民，尤其是灾区人民。往往在这种时候，我们称“记者”是英雄，也才愿意信任新闻并承认新闻的力量。
记者，还是原来的记者
“记者，还是原来的记者”，只是报道的事件发生了变化，有网友表示“之所以灾难面前会承认新闻的力量，是因为灾难本身与正确性的关系不大，而这种不和正确性相关的新闻，往往源于真实，报道真实恰恰是新闻的力量”。
灾情面前，不可儿戏，新闻此时承担着澄清事实、以正视听等职责。但，仅仅是这样吗？如果新闻的公信力只在灾难时产生作用，这显然是一种危机。
回顾此前我们所历经的灾难，无论是马航事件、天津大爆炸还是地震、洪涝灾害，最终我们还是要求证于新闻。对于这些事件的起始、过程、结果，也同样依赖于新闻所传递的信息。在重大事件上，许多平时虚于求证的媒体、新闻事实不足的媒体也开始选择新华社、中央电视台以及凤凰网等权威媒体的报道为其新闻进行再次背书。
记者，还是原来的记者，但多了一点“求实”；读者，也还是原来的读者，但多了一点“信任”
“怀疑论”永远都能站住脚，但不能滥用
迈克尔·舒德森在《新闻的力量》一书中，针对新闻工作者表示：“怀疑论”永远都能站住脚，但不能滥用；新闻的力量源于真实，但新闻工作者在针对难以求证的事实或者虚于求证的事实，往往选择用一种“怀疑论”表达，例如“据质疑”、“据消息称”等；“怀疑论”永远站的住脚，但也正是这种摇摆不定的质疑，给新闻事件带来了极大的负面影响，更是给了舆论和谣言的可乘之机，甚至产生“蝴蝶效应”一般的负面效果。
在灾难面前，“怀疑论”的出现会增加很多，但相对于普通新闻而言，它也往往最快的得到“辟谣”，从而，获取到真实的信息。
“怀疑论”，在某种程度上削弱了新闻的力量和新闻的公信力。但，“怀疑论”或许也同样适用于受众，不要总是带着有色眼镜去看待媒体，更不要带着有色眼镜去往负面的方向质疑新闻。可以多一丝“求证”，但不可总多一点“暗黑系的负面怀疑论”。
杀了“新闻公信力”的刽子手——全民记者？
究竟谁是杀了“新闻公信力”的刽子手，有一种声音在表达是全民记者的“自媒体”，在这里，“自媒体”不只是我们狭义上的“自媒体”，更加拓展开来，它可以说是“每一个人”。
在这个“全民记者”的时代，一则没有求证事实的“新闻”甚至“谣言新闻”，在微博、微信病毒式的传播，同一件事情，这一刻和下一刻不断的“反转”，不断的变化，却很难有真正事实的求证。
有网友表示：“有温度的媒体人固然存在，只是他们冒着生死做的报道，有时还不如一条所谓的爆料来的传播度广，没有对媒体人寒心，对市场寒心！”
现今，谣言的代价太小了，产生一则“假新闻”的能力也变得太容易了。不偏见的讲“自媒体”真的对新闻公信力和新闻力量有着很大的冲击。甚至自媒体一则迅速传播的“谣言新闻”也会干扰和影响到权威媒体对这则新闻的判断。除此之外，讲究“时效性”和“第一个”的新闻，针对自媒体里突然爆发的事件，难免会在追热度的状态里，失去自我。
新闻的力量，何以才能持久的保持，你我要做的是少一点“暗黑系的负面怀疑论”，多一丝“求证”。而新闻要做是“求证事实、坚持核实、报道真实”。
【作者介绍：文/融媒观察签约记者筱茜】

共有评论0条

<返回

<返回首页