为什么只有在灾难面前，我们才愿意承认新闻的力量？

2016-07-08 10:15

无论是马航事件、天津大爆炸、地震，还是现下全国人民正在面对的洪涝灾害，最终我们还是选择相信新闻的力量。
入汛以来，南方遭遇强降雨侵袭，洪涝灾情严重，受到全国人民的关注。据国家防总消息，截至7月3日统计，全国已有26省(区、市)1192县遭受洪涝灾害，农作物受灾面积2942千公顷，受灾人口3282万人，紧急转移148万人，因灾死亡186人、失踪45人，倒塌房屋5.6万间，直接经济损失约506亿元。
在洪灾面前，救援人员和记者总是第一时间赶到现场的两种人。救援人员肩负着对人民生命和财产的责任，而记者则负责第一时间把灾情、救援情况和国家政策支持等传递给心系灾情的全国人民，尤其是灾区人民。往往在这种时候，我们称“记者”是英雄，也才愿意信任新闻并承认新闻的力量。
记者，还是原来的记者
“记者，还是原来的记者”，只是报道的事件发生了变化，有网友表示“之所以灾难面前会承认新闻的力量，是因为灾难本身与正确性的关系不大，而这种不和正确性相关的新闻，往往源于真实，报道真实恰恰是新闻的力量”。
灾情面前，不可儿戏，新闻此时承担着澄清事实、以正视听等职责。但，仅仅是这样吗？如果新闻的公信力只在灾难时产生作用，这显然是一种危机。
回顾此前我们所历经的灾难，无论是马航事件、天津大爆炸还是地震、洪涝灾害，最终我们还是要求证于新闻。对于这些事件的起始、过程、结果，也同样依赖于新闻所传递的信息。在重大事件上，许多平时虚于求证的媒体、新闻事实不足的媒体也开始选择新华社、中央电视台以及凤凰网等权威媒体的报道为其新闻进行再次背书。
记者，还是原来的记者，但多了一点“求实”；读者，也还是原来的读者，但多了一点“信任”
“怀疑论”永远都能站住脚，但不能滥用
迈克尔·舒德森在《新闻的力量》一书中，针对新闻工作者表示：“怀疑论”永远都能站住脚，但不能滥用；新闻的力量源于真实，但新闻工作者在针对难以求证的事实或者虚于求证的事实，往往选择用一种“怀疑论”表达，例如“据质疑”、“据消息称”等；“怀疑论”永远站的住脚，但

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页