众筹、拼团购以次充好，平台能脱责吗？

2016-07-01 12:05

纵观国内整个众筹发展史，其实时间并不算长。但就是在这极短的时间中，却吸引了千万用户的注意力和投资。无论是股权众筹、产品众筹、金融众筹抑或慈善众筹等，都有着一大批拥趸。就目前来看，众筹给大众的感觉就是“以小搏大”。虽然不像彩票那样一本万利，但投入较少的钱就能够获得股权、超值产品等，怎么看就比较划算。
然而，就是有人利用大众贪小便宜的心理，将众筹这一原本为梦想加油鼓劲的事活生生地变成乱哄哄的团购，并借机骗取钱财。而在近日多次曝光的众筹骗局中，很多投资者在无法与众筹发起者直接联系、维权的情况下，将矛头对准了众筹平台。那问题来了，众筹平台应该负责任吗？能脱得了干系吗？
最基本的审核义务平台尽到了吗？
众筹主要有三个部分组成：发起者、平台及投资者。其中，平台扮演着“中介”角色。再对众筹项目审核之后，推给投资者。这么来看，平台其实与房产中介类似。而房产中介最让人恼怒的就是将“真房源”挂在嘴边，其实只是为了忽悠买房、租房者，并没有真正做到对房源的详尽勘察。而众筹平台亦是如此，其赖以生存的条件就是必须尽到最基本的审核义务，为投资提供可行、真实的众筹项目。
然而事实上并非如此，众筹平台虽然一直在进行审核工作，却并没有真正建设起严苛的审核制度，让平台上出现很多以敛钱为目的的众筹项目。最近有两件针对众筹平台审核的事件，将众筹平台薄弱的审核机制暴露出来。
一是36氪股权众筹平台上的“宏力能源”项目财务涉嫌数据造假，让投资者对36氪股权众筹平台提出诸多质疑。比如该项目为何由最初公告的“定向增发”变为“老股转让”、项目的经营信息是否经过虚假包装、36氪承诺认购的1000万份额却无下文等。二是网友“午后狂睡 _Silent”微博上连续发表《轻松筹？另类发家致富手段》系列文章，质疑轻松筹宽松的审核机制，让骗子在其平台上捏造病情骗钱。
而这两个事件，只是众多众筹平台被曝光出来的而已，其他众筹平台也都存在着审核不严的问题。试问，连最基本的审核义务都尽不了，如何让投资者对众筹项目放心。
涉嫌诈骗！投资者认定平台需负“连带责任”
众筹平台之所以在审核上放松，归根到底还是从自身利益

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页