首页 > 科技头条 > 新视界 >

拿没人想干掉任正非对比王石，是站不住脚的逻辑

2016-06-28 11:16

万科股权之争，近日来成为财经的关注焦点。昨天有篇文章把王石与任正非放在一起对比，认为王石该反思为什么没有人想干掉任正非？言外之意，王石做得不够好，所以才有人不满，要“干掉”他。
抛开王石为首的管理层与大股东的矛盾和其中的是非不说，话说如果一切都在法律法规范围内的话，投资人体现自己的权利无可厚非。管理层本身就应该对投资人负责，服从投资人的意愿。但拿王石和任正非对比，并以没人想“干掉”任正非来反衬王石的种种不是，其实完全是根本站不住脚的逻辑。
首先，整个事件中想“干掉”王石的是些什么人？
是管理层的人比如郁亮，想“干掉”王石取而代之吗？不是。是万科员工对公司不满要造反吗？不是。是中小股东联络起来要罢免董事会吗？也不是。所谓“干掉”王石，其实就是万科大股东和管理层之间对企业的控制权之争。外人很难理解大股东和管理层之间到底谁才是真正想代表全体股东的权利。但有一点非常明确，和任正非一样，王石并没有面临着来自万科员工方面的责难，至少证明了万科在内部企业管理上还是合格的甚至是成功的。
其次，万科是上市公司，而华为不是，这是能否“干掉”领导人的前提。
好，我们即使退一步承认有人想“干掉”王石的事实，但为什么万科的股东能做到，而华为的却不能。因为万科是上市公司，任何投资人想成为万科的大股东，只要有钱都可以通过市场购买流通股来实现，这次的宝能正是这么达成目的。但对于一家非上市公司来说，正常情况下几乎是不可能的事情。比如说，我觉得老干妈这样企业有前景想自己当CEO，但如果陶华碧老人不同意卖，那就根本没有可能。同样道理，即使有“野蛮人”看中华为，想觊觎任正非的主导权，也无从如宝能那样，从市场上收购股份获取大股东地位后进行发难。
再次，万科是房地产公司，而华为是IT企业，两家公司所处的市场环境不同。
众所周知，房地产公司是相对垄断的重资产行业，建设周期长，主要依赖资本驱动。一旦企业策略确立之后，执行方向很少有大的变更。高层的压力多在于搞好与以地方政府为主的供应商关系，少花钱多拿地；以及和银行等金融企业之间的合作，保证自己资金的充裕。再加上万科在市场上的号召力，使得万科在供应链上处在较

余下全部

共有评论0条

相关推荐

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年04月14日 08:42:05