关于竞争与垄断的思考_砍柴网

首页 > 科技头条 > 有态度 >

关于竞争与垄断的思考

2016-06-22 10:37

0、最近滴滴和Uber相继完成了令人咋舌的融资，行业内也出现了对Uber类模式新的观点和思考。我其实也在持续的观察这个市场，并进行着碎片化思考，一些行业内的新思考也给了我个人一些新的启发。

1、网络效应问题。出行市场确实很难形成真正的全局网络效应，但理论上可以形成区域化或城市化本地的地域网络效应。这种地域性的网络效应不仅适用于出行领域，在外卖等很多和实体经济对接的O2O领域都是适用的。甚至于，我们能看到即便在北京不同城区，各自外卖势力强弱都有明显的区隔。
2、基于这种地域性的网络效应，随之引发的就是关于各自市场份额的争论。可以说，在出行领域各家公司或各第三方公布的市场份额存在较大的欺骗性，因为以中国为例，各家覆盖的城市数量有巨大的差异，如果用滴滴覆盖几百个城市去对比Uber覆盖几十个城市或易到覆盖100多个城市去对比，其实参考意义不大。更有参考价值或洞察各家公司竞争力的其实应该是选取大家都覆盖到的城市去比较这些城市各家的份额。外卖等领域也是同样的道理。
3、那么基于地域性竞争来看，市场中的竞争者们又是否能构成自己的竞争壁垒呢?这涉及的一个主要因素就是用户转移成本问题。从目前的我周边人反馈的看，基于强力补贴的O2O模式形成用户忠诚度的比例都很低，绝大多数都是跟着补贴走，哪里价格低去哪里。
我不否认，补贴是一种有效的找到目标用户的精准营销方式，但长期补贴形成的用户对低价的依赖远甚于对品牌的依赖。能沉淀下来一些用户，比如我这样比较懒的，价格敏感性不高，只图方便的用户，但是我依然没有形成对某个品牌的依赖。所以即便形成地域性的网络效应，从企业无形资产(比如品牌)、转移成本角度看，在一个充分市场竞争的环境下都很难形成壁垒。
4、企业无形资产和转移成本很难形成壁垒的一个核心就是同质化竞争，从出行领域看，无论你是号称共享经济，还是出租车还是自营专车，从用户感知的体验来看没有太大差异化，绝大多数用户打车的目的是趋同的。外卖领域其实也类似，各家都是覆盖差不多的那些餐馆。
从传统经济看，同质化竞争导致的就是价格战，价格战映射到O2O领域其实就是补贴战。而所谓通过多场景的延伸提升转移成本基本也是一个伪命题，因为基本上你能延伸的，你的竞争对手只要想就大多也可以同样复制这种延伸，更何况你每一次延伸应用，又可能会投入到一个新的细分竞争环境之中去了。
5、成本优势本来是一个

余下全部

共有评论0条

相关推荐
从零开始，如何用孙子兵法原则规划一款AI产品？
毛利率不足7%被上市公司告垄断 新三板福化工贸这桩官司冤不冤？
春节档怪现象：“垄断”将成为行业“大杀器”？
涨价一年半, 存储器价格垄断?
滴滴: 从挑战者到被挑战者, 如何与所有敌人竞争
从“长沙事件”看智能手机行业竞争新变
国产手机除了撕逼还剩下什么？市场呼唤良性竞争
互联网手机荣耀小米线下打架“地头蛇”OPPO vivo情绪稳定吗？
互联网手机分道扬镳：四岁的荣耀破局AI，七岁的小米落后一个时代
荣耀线下店遭砸，手机厂商到底应如何正确看待同行竞争？
用户投诉阅读数下降 ，微博同质内容竞争力下降
应对英伟达的进攻 英特尔帝国的改变
腾讯游戏的成长之路：能够躺着挣钱 绝不站着点钞
2017国庆档，《缝纫机》与《空天猎》输在哪？
警惕电商集体闭店的垄断隐患
工商总局近日将约谈苹果 遭80余家App开发者举报垄断
“妖魔化”的共享经济：一文解读本质、真相、困境与终局
相爱相杀十余载，他们做到了行业之巅
创新层华艺园林存货占资产超7成 现金流背离营收靠融资补血
前有华为小米，后有OV魅族，刘作虎的一加能撑多久？
不要数字广告市场呈“双头垄断”局面，新技术发展会带来改变吗？
二三线手机品牌如何生存 ivvi想到了新方法
陌陌、微博和快手，视频化三巨头终有一战
新三板恒勃股份冲刺IPO 产品市场渗透不足
从大爆发到认知战, 视频网站已进入了巷战时代?
电视频道收视竞争加剧 “一剧一星一网”渐成形
为什么摩拜ofo没有垄断共享单车市场？
没能卖身给阿里腾讯，我也很绝望啊！
“唯芯片论”不可取，手机竞争背后仍是产业链博弈
统一和康师傅二十余年相爱相杀，也将相忘于江湖？
攫取行业九成利润，iPhone是否垄断？
票补大战重燃？在线票务市场再现“三国杀”
如何从供给侧来遏制当下的高房价？
为什么说技术研发才应是2017年手机厂商突围重点？
赢家经验值得借鉴，2017手机厂商竞争应该围绕这四件事情
美联邦贸易委员会起诉高通违背市场竞争
购买渠道被限制 用户怒告苹果App Store涉嫌垄断
百度高德背后：看得见的地图，看不见的竞争
进入台湾，大陆手机品牌能在容量有限、竞争白热化的市场中突围吗？
湖南、浙江痛失“跨年牌照”，2017卫视将重新洗牌吗?
vivo高层：智能手机市场的马拉松比赛进程刚半
从殷一民回归，看中兴手机的渠道之痛和转型之艰
主打自拍，华为能凭借NOVA智能手机攻下女性市场吗？
HTC汪丛青：AR和VR不是竞争关系
滴滴一家独大的背后：商业模式只有涨价?
市场垄断不打破，难解三大运营商转型之困
唯快不破的互联网竞争下，保守胆小的网易为何能逆袭成功？
重新入局的诺基亚想站稳脚跟，仅靠情怀远远不够
82天销售破700万台，OPPO仍言“芒刺在背”
商务部再次回应滴滴Uber合并：应当依法进行调查
俄罗斯裁定安卓不公平竞争 罚款谷歌680万美元
三星Note 7是压制苹果最的最大杀器？
超级电视走红之日 无休止争辩开始之时
集齐BAT保守估值超350亿美元，滴滴的野心远不止于此
滴滴Uber合并后：乘车价格上涨，司机奖励缩水
在夹缝中行走，小米笔记本的抉择
沃尔玛vs亚马逊，拿下jet.com的沃尔玛如何抗衡亚马逊?
手机市场三国杀：三星乏善可陈，苹果标杆地位或动摇
扫码支付首获官方认可 市场争夺一触即发
4年进阶史：滴滴是这样子干掉30个竞争对手的
滴滴收购Uber中国会构成垄断吗？
原油进口垄断山东破局 有助于国家层面石油改革
入口多元化的今天，谁也别想垄断
手机厂商斗争惨烈，但国产智能手机市场还远未达到饱和
业内人说：BAT的未来前景并不看好
国产手机集体发飙，索尼手机在中国市场已成鸡肋
传Uber获得11.5亿美元高息贷款融资
专利大战山雨欲来，厂商组团收购或是最佳防御方式
说一说最近的VR平台独占之争
形势所迫下，手机渠道商竟也做起了自有手机品牌
创新瓶颈新常态下，国产与苹果三星的竞争才刚刚开始
618过后，国产手机新四强尘埃落定
“用不起”的知网不断涨价 被指涉嫌垄断
国内优质资产争夺激烈 P2P网贷平台纷纷“出海”
一场没有硝烟的百年持久战：成就了彼此，打败了全行业！
直播平台混战 竞速新百亿市场
华为宣战只是个开始，昔日树敌众多的三星如今危机重重
三星会不会被华为拍死在沙滩上？
谷歌Home叫板亚马逊Echo？其实胜算并不大
VR 摄像设备大战白热化：Google、Facebook、诺基亚齐参战
小米手机出货量滑出五强，究竟谁之过？
两个月14场发布会，2016年手机市场竞争注定是惨烈的
输攻墨守： 一二线豪华车市场交战正酣
垄断之殇，是谁让中小企业生存的越来越难？
直播行业竞争门槛飙至10亿 财经主播月入200万有什么梗?
中国家电：纵向一体渐失效 挥刀自宫向新生
互联网+”兴起时代，不妨多一些“互联网+垄断”！
谷歌认为，欧盟反垄断处罚毫无道理
运营商：你们现在对得起“垄断”二字吗？
从谷歌说起，垄断是对创新的一种奖赏
乱象层生,互联网能否改变房产中介?
P2P平台建立信任的出路：携手银行，避开生死局
P2P平台——借款端和理财端这两个P端的博弈
政府首次立案调查手机刷榜 定性为不正当竞争
运营商高收费，美国用户也很困扰
途牛与十八好汉撕X又言和，到底想干啥？
除了餐饮O2O平台的竞争之外，线下的餐厅也正打得火热
因罚款高通第二财季净利下滑,中国市场竞争加剧
韩国网络凭什么又快又好？竞争激烈 无寡头垄断
竞争激烈，无寡头垄断，韩国的网络因此又快又好
苹果主要竞争对手清单：它都瞄准了谁？
百度今日宣布投资51用车，意欲与滴滴竞争？
盘点那些在强大市场竞争中死去的车类APP
雷军内部邮件：手机市场未来5年竞争很激烈
整合之后仍需改造产品 在线音乐竞争走向差异化
基于52万款APP的“垂直领域 App竞争”年度报告
2015网贷行业将会呈现出怎样竞争格局？
Apple TV要想打败竞争对手，还需要做哪些？
国产手机回应高通被罚：对公平竞争有积极作用
手游行业竞争加剧 云端游戏时代全面到来
中国快递的五毛时代
海尔和小米，PK的是什么思维?
线下战场余地不多，KTV行业路在何方？
高通在华低头是基于什么考虑？
电商业应该如何打破阿里垄断，实现屌丝逆袭

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 02:44:56