分答：它跟任何东西都有关，除了知识_砍柴网

首页 > 科技头条 > 有态度 >

分答：它跟任何东西都有关，除了知识

2016-06-06 10:53

一夜之间，分答开始流行起来了。在朋友圈到处可以看到答案的分享，还有人点评“原来XXX的声音是这个样子的”。
朋友圈的许多内容生产者欢呼雀跃：他们传说，某某大V一天收入了两万，超过了此前值乎的许多许多倍，似乎一条靠回答问题发财的金光大道顿时闪现在眼前，许多人认为这样一来，一直“清贫”的读书人终于出头了。也有人认为这个是苦苦寻求盈利模式而不得的知乎的最终答案。还有人把这与“认知盈余”联系起来，认为这就是盈余的最终形式，等等。
首先要说明的是，我喜欢这个产品，它拥有一个吸引力的许多特征。它是一个很“机敏”的产品：这种“机敏”意味着，用一种巧妙地方式融入潮流，但又不没入其中。从这个角度来说，这是一个很“中产阶级”的产品。
所有人认为“分答”是一个知识产品的人，这一点我举双手反对。实际上大多数人做出知识产品有几个判断：1.它运营方来自于做知识社区的果壳，2.它的人物沉积有许多来自同样做问答的知乎。3.它有一个问答的形式，让人想起了知乎的问答。
但是这种分析是错误的。实际上，至少在目前来看，分答不存在分享知识的能力。这也不是它的目的。它对标的东西不是知乎Live，而是微博，或者直播。它是一个让人遐想的模式，可以跟任何东西有关，就是不包括知识。
分答卖的是什么？
分答的基本模式是，通过1分钟回答来减小生产知识的门槛，通过有偿问答来为答题者带来积极性，再通过“偷听”来帮助提问题者分担成本。问题是1分钟能不能提供知识？实际上不能，不光是技术上不能，实际上也不能。
我写这篇文章的时候是午夜的12:47分，我们先来看看热门问题排行榜：
问王思聪：身为霸道总裁的你，撩妹时也会紧张害羞吗？有没有感觉自己情感智商不够用的时刻？（5236人偷偷听）
问王泽其：今天A股沪市上2900点，推荐个股票呗，你下半年看好哪些行业？（2468人偷偷听）
问章子怡：借用汪先生一句名言：子怡，你现在的梦想是什么？（1545人偷偷听）
问章子怡：您能分享一下您的一些育儿经吗？作为母亲最开心的一刻是什么（888人偷偷听）
问冯仑：假如让您从零开始创业，您选择什么具体行业，选择从哪个城市开始？您怎么评价平民子弟刚毕业不久就创业（491人偷偷听）
问刘慈欣：如果你生活在三体的世界里，你是降临派，拯救派还是幸存派？（490人偷偷听）
问佟大为：当年演《奋斗》你引领了Polo衫立领风潮，现在还会这么穿吗？快教教广大男士如何穿衣变时尚（475人偷偷听）
可以看到，大部分的“偷偷听”多的人都是“名人体验”类。还有一个有意思现象是，200-300中间出现了一个断层，而非名人的“偷偷听”受众超过100的寥寥无几。可以看见，对于名人的关注程度远远高于对话题的关注程度，想要靠提问题发家致富，不找名人 —— 而且是收费没那么贵的名人 —— 看来是不行的。（而且别人提了的问题，你还不能再提了）

那么如果不看热度，仅看问题回答质量又如何呢？我听了一下午分答，答案大多数类似于这样：首先礼貌的说一句你好，用10秒重复这个问题（有些答题者语速较慢加上磕巴，甚至长到20-30秒），剩下给出一个模糊的，有几分道理但在搜索引擎上似曾相识的答案，结束。
这是回答者不负责任吗？我们如果把它转化为文字，真正回答的内容它实际上从内容的容量上很类似于一条微博。但是实际上还更少，那么请你摸着良心告诉我，你如何去回答这样的一些问题，在一分钟以内？
唱歌不好听应该怎么调节和锻炼？
既想尽职尽责，又想和同事搞好关系，都要花费精力时间，两者如何取舍？
大学这短短长长的几年生活应该怎么过才够味？
想成为有趣的人，应该怎么做？
怎么看待中国的FA市场现状和未来的趋势？
在很多谈“分答”的文章里面，会谈到“分答”降低了生产知识的门槛，不错，的确如此。但是降低了生产知识的门槛同样也意味着“知识”本身的品质的降低。我们把知识分为不同种类，有可能就是纯知识，那么这个知识要发挥作用，就必须要求它具有一定程度完整性，跟别的知识能够连接而非碎片化。如果作为一个解决方案，它能够“用”，那么它不能只是一个粗略的内容，而应该是一个在双方都充分了解对方情境的状况下，进行的有详细操作规程的沟通。
那我们来看看“分答”提供的是什么：一种是纯知识，1分钟，200字，说实话除了态度以外，说不了什么。如果你真正要获取知识，不说知乎，即便百度知道，给你提供答案能够的也比这个更多。第二种是提供某种问题的解决方案，某种能够让人“顿悟”的智慧。有没有在1分钟之内让人能够突然顿悟？就我在在行的情况看，这也是有可能的。但是前提是 —— 在此之前，回答者对提问者清晰，深入的了解。往往简单而切中要害的回答的原因是因为提问者已经充分陈述了自己的状态，而且回答者正好经历过这种状态或者这种案例。但是这样的情况是，回答者完全不了解提问者的身份，再加上提问质量不高。导致许多回答开头往往是说“我不确定你说的是XX还是YY”，然后絮絮叨叨半分钟。真正有价值的只有模糊的而且万精油一句话，然后就没了。
那么为什么大家对“分答”趋之若鹜？事实上，很大程度上是因为它的回答者的积累：在行和知乎上沉淀的人物给它带来了很多优势。这些人的名气比他们的内容更多，人们了解这些问题，不光是为了内容，也因为他们影响力带来的莫名的光环。我当然知道库里是个超级明星而不仅仅是一个顶尖三分射手，但是虎扑一个普通JR这么说我不信，这句话由张佳玮亲口说出来，我就愿意花钱。这不是知识社交，而是影响力社交。
这是分答目前最核心的东西：提供一种“高雅”的社交体验。
所以，分答的实质，与微博或者直播刚刚开始时候差不多，卖的是一种社交产品而不是知识产品：与大V直接沟通，要害在于“偷听”环节，它提供的是一种虚幻的社交联系的乘积。或者换句话说，它把私人的，独有的社交体验作为一种可复制的商品卖出去了。
社交体验是一种什么东西？我把它分为几个不同的层次。
（1）关注（提供了排除于其他所有人的部分，因而让人获得了被关注感）
（2）文字（专属于个体的服务）
（3）声音（比文字更加亲密的媒介）
（4）见面（类似于在行，但这就更加强烈的专有性）
（5）亲密关系，或者更深入的资源交换
分答在干的事情比知乎更加密切，它拥有了一个貌似专有的声音（如果答主说的“损”一些，生活化一些，那一刻你几乎认为他真的成为了你的智囊或损友）。而偷听这件事又使得这种增加了一种社交的“窥私欲”和对比产生的满足感（你用1块钱听到了4000块钱的内容），这一切让人快乐。远远超出了内容本身的快乐。这种逻辑跟直播实际上是一致的。
就以三万人偷听的“啪啪啪最常用什么样的姿势”这个问题来说，王思聪给出的答案实际上平淡无奇。（更何况这个答案实际上也是一个公众人物唯一能够提供的答案）但是由于王思聪“专门”回答了这一问题，同时又增加了一个声音属性（作为答者“本人”的声音的到场），所以它拥有了价值。

那么有人会说，这种价值至少可以让人获得一部分的利润，这对知识是有好处的。这或许正确，但是我们会发现，这样的一个机制实际上受到展示内容所限（当然，这个可以通过一些产品构架上的改动来解决）但就目前来说，它更多有利于的是大V。而不是更多的“中V”或者“小V”。况且不像知乎是长文，微博还有个长微博，“中V”或者“小V”难以通过这个1分钟的平台来向陌生人展现自己的知识背景，又是听前付款。目前来看，它完全可能像微博一样，造成一种大V赢者通吃的局面。这恰恰不是一个有利于内容生产者的模式。
一个真正的知识社区的核心是什么样的？
我有一个观点：社交的核心是大V，知识的核心是中V甚至小V。尤其“中V”，即具备专业知识，在专业领域内拥有知名度和影响力，但这种专业影响力还没有变为更大的公众范围的影响力，他们也还没有到达事业的顶峰。（但至少已经是行业中的核心位置）
为什么这么说？一般而言，我们往往会假定，大V比中V或者小V更成功，所以看上去他们具有更多的知识，更有权威性。但是实际上往往不是。一个人成功，知识实际上只是其中一个因素。但是如果考虑到一些负面因素，整体上看，大V不一定比中V小V好，甚至有可能更糟糕。
人们在比较知乎与微博的时候，往往愿意把知乎作为一个更专业，更精英的平台，但是这在逻辑上是有问题的：至少在上限上看，知乎差不多以李开复作为上限。而微博上较李开复知名度更高的大V还有很多。如果回到2011年的微博，看上去的舆论活跃程度与知乎实际上不相上下，但是从没有人想过微博会成为一个知识的共享场所。
人们认为共享经济的时候，总是有意无意的将认为知识的生产是脱离于交换体系之外，实际上并不是这样。所有的知识都是有成本的，尤其是知乎的知识，单说很多优质答案，非常长，这不是简单的就能写出来的。那么，为什么有人愿意生产有知识的内容，也愿意做出咨询？第一方面是因为他们能够回答：有知识，有素质，有愿意帮助他人的意愿，但另一方面也是因为这是一种隐性的交换。类似于北美印第安人所举办的“夸富宴”一样，在社区之中，知识的交换通常通过“礼物”的交换而达成，这种达成不是一种赤裸裸的经济交易，而是在一定的礼俗规矩的维持下，进行的一种隐性交换。大家都这么做，既保证了所有人都可以享受其他人提供的知识红利，又给自己有了一个展示空间，这对大家都是有利的。
早期，第一批知识创造者，通过知识的交换，获得了在其影响力范围外更高层次的社会关系，在社区中获得了更高的地位，这种意见领袖的地位，会带来更多的可能机会或者资源。（知乎的约炮传闻实际上可以看做是一种这种想象的变形。）“中V”通常是一批在一部分领域已有很多权威性和能力，但是没有公众影响力的人。他们写文章实际上完成一种兑换，在某一行业中间的影响力，可以兑换为其他行业，和其他社交圈的影响力。并且对于某些名气光鲜，实际收入不高的职业来说，它也可以成为潜在的经济来源。（例如专栏或导流到公众号）
这种关系实际上是有上限的，在于一个人对这种社会关系看重的多少。如果一个人发现自己已经满足了最初的社交欲望，而新的内容提供的关注不能够产生影响，也不能兑换为实际的利益。那么维持他们的就只剩下了社区氛围，但这是脆弱的，因此稍微有风吹草动，这样的人多半就会选择离开。由知识社区自己生产的中V尚且如此，更不用说对于更核心更有名气的，已经具有公众影响力的大V，他们更加忙碌，时间实际上价值更高。而这个交换的边际，就是这个社区的价值。
我相信分答可以在短期内让很多大V来试水，但是长期而言这依然是个考验：拿什么提供和满足大V想要的？用什么吸引他们长期提供优质的内容？就凭几千块钱？
因此，从某种意义上来说，知识类网站的经营，应当是关注中V人群，以及鼓励更多的平凡人发挥自己的优势，成为某一领域的中V，是非常重要的事情。而所谓的大量大V可以在短期内制造繁荣，造成更多的流量，但是他们客观上挤压了中V的空间，而大V实际上又不能够增加内容的干货数量。它唯一的好处是吸引了很多平凡的为名气吸引的粉丝。这对于运营者短期内是个利好，但到最后，这些比起生产内容更愿意盲目崇拜和点赞的粉丝会造成社区平均质量的下降，而这对于一个标榜知识的社区是致命的。
分答真正的意义：告诉人们有知识也可以做网红？
看到这里，我感觉我似乎很糟糕的批评了分答。但其实不是，对于分答而言，它有可能变为一个与声音有关的微博，一种新的与大V接触的方式，而通过大量的流量来分担成本，这个事情变得更简单了。如果分答继续做下去甚至可以与短视频相结合，它提供了一种“短平快”的直播方式：比“某一场发布会”“某一个游戏”更加碎片化的互动，而且又脱离了“脱衣服”、“打游戏”的低俗口水。而且“偷听”的价值也给出了比打赏更持续的赢利模式。
这是我说为什么我说，“分答”可能“跟任何东西都有关”。
那么跟不跟知识有关呢？上面我说，它跟知识其实关系不大。但是我仍然认为分答是有意义的，因为它进一步的，哪怕是粗暴的告诉了人们“有知识，就能扬眉吐气，直截了当的挣钱的”，“好知识是有价格的。”这两个理念。
是的，不是把知识直接转化为商业价值。但是如果能够真的将一些知识网红成功挣到钱（不是靠运作，拉广告挣到钱，而是真靠回答问题挣到钱），并且能把“好知识是有价格的”这一点再进一步，已经难能可贵。
在“分答”之前，很多人都做过技能转换，或者短期有偿咨询的创业，但成功寥寥无几。其中有一部分是因为效果无法核实，有一部分是因为大多数人中国人实际上仍然不相信无形服务的价值，或者“专业知识是有价值”的。甚至许多人更愿意传播与相信“某某人在在行上被坑了”这样的消息，而不是真正谈自己获得了多少收益。
举一个不恰当的例子：在“在行”上，一个行家里手的一节课价格大概在400-600之间。这实际上与某种保健服务的价格相差无几，甚至要低得多得多（如果你想找与在行同样等级的专业人士的话）。人人都知道，保健服务是违法的且只能逞一时之快，行家提供的指点不仅高雅可能是终生受益（而且保健服务实际上大多数人无法完成一个小时）。但是相当多人认为前者是一种奢侈消费，后者则不是。当然这个比较在逻辑上有很多的漏洞，但至少有一点：中国人至今对知识服务的估值是偏低的。
提到知识，所有人都在说“认知盈余”，但是这个过程首先要人承认无形知识（注意，不是学历）的价值，并且能够通过一种正规而精准找到自己最适合的知识提供者，并且通过一个合理的机制对质量进行保障。这不是一朝一夕能够解决的，而需要许多的前行者，它们也许未必成功的完成商业转化，但是它们无疑是这个链条的不可缺少一环。在这条长长的路上，许多人都作出了贡献：咨询公司带来了基本的模型，众包网站普及了把技能作为商品的理念，微博改变了国人内容获取的习惯，知乎贡献了多元化的知识范围和一个对专业人士尊重的用户群体，微信公众号和微博打赏提供了最初可行的收益模式，微信支付和支付宝贡献随时即可得的支付手段，甚至相关部门对版权的扫荡客观上也在一定程度上提醒了人们知识产权的价值 …… 在这些发育了几年之后，才有在行，才有分答。
只不过，这一棒的下一个接力者，会是谁呢？
作者:fengshangyue

共有评论0条

相关推荐
五问美团：能在大健康行业搅起风浪吗？
剖析小米商业模式：“铁人三项”的幕后真相
亲子KOL异军突起，知识类短视频迎来逆袭
区块链大时代：成于颠覆，败在进化
钉钉与2号人事部的模式之争，到底在争什么？
B2B交易平台领域投资研究报告发布
京东金融崛起的商业逻辑：全新的B2B2C模式 做最苦最累的活
直播答题快速迎来首波变现 趣店亿元合作芝士超人
2017年十大科技股造富神话：有个12倍的增幅，你错过了吗？
姬十三：关于分答的新功能、知识付费、果壳、和自己
六大方向帮创作者“脱贫致富”，动漫创作者的春天已到？
知识付费的焦虑与渴望
内容付费进入下半场，知识掮客们慌了？
上市3年，营收翻18倍，利润涨10倍，陌陌做对了什么？
摩拜、ofo被点名批评，6家共享单车已倒闭，你的押金还在吗？
Costco的中美学徒们如何以彼之道还施彼身？
雷军：自己是个是个失败的创业者，小米下滑曾想改名others
一个创业者的真实诉说：2017年谁在创业?
首家倒闭共享汽车创始人自述：这是一场“自焚”
中国房地产租售行业折腾的这几年
免费的公厕凭什么一年能赚3个亿？
告别资本驱动，共享单车的下一个风口在哪？
航空WiFi政策松绑迎利好 喜乐航商业模式仍受考验
摩拜ofo合并传闻背后：资本、效率和商业模式的终极对决
快刀、重剑，还未成型的AI医疗江湖
如何在蒙着面纱的中东，把直播做到第一？
地产公司“涌入”社区商业 保利也“亮剑”
问答起家的知乎连开两家美食店，背后有何玄机？
papi酱、罗永浩停更，知识付费买到了知识还是坑？
动辄“被吃垮”的无人货架，为何资本却疯狂入局？
别纠结概念了，共享经济在于谁能抢占更多“资源”
回顾PPTV十年，我对年轻创业者有这些建议
“一元包邮”如何成为电商最为暴利的赚钱方式？
宝马车主已被逼疯！“共享宝马”巨亏的生意，为何有人做？
共享经济的风要停了吗？
从淘宝到外卖，总有人能抓住浪潮闷声发财
从年薪千万到企业年入4亿，毛大庆做对了什么？
创业者自述：三千土鸡与千万白日创业梦
创业必读！“点子我都想好了，离创业成功不远了吧？”
潘石屹：据我观察，成功的创业者都遵循了三条规律
迅雷程浩：好的商业模式必须要一句话让人听明白！
共享休息舱：资本的狂欢盛宴还是残羹冷饭？
辗转反侧的B站，前路未卜的少年
内容粪坑化的时代：“以人为本”的分答能否廓清环宇?
停更三周后，papi酱高调加入分答，音频付费社区背后玩的到底是什么？
papi酱入驻分答社区当区长，转型知识网红，罗振宇怎么看？
苹果：为什么会“越来越大”？
Uber最大问题：商业模式难以建立竞争壁垒
体育总局拟办公开赛，电竞从“洪水猛兽”到“掌上明珠”
除了广告轰炸，又融资4亿美金的瓜子还做对了什么？
创业公司为什么累死在路上？
10年前就出现的共享单车，为啥在中国火了？共享单车的前世今生
从管理企业到管理互联网医院，他们认为管理和运营只是驱动力，医疗能力和安全才是根本
美剧越来越好看，它的商业模式发生了什么变化？
周鸿祎：脱离用户谈商业模式，不是耍自己就是耍VC
知识付费下半场，未来是京东、天猫还是亚马逊？
不要急于立帖吃翔 共享充电宝万一成了呢
小蓝单车BLUEGILL PRO2车辆智能升级 怎样的商业模式更靠谱?
千亿估值背后，从周鸿祎的兵书推演360的剧本
警惕！那些以“共享”之名疯狂逐利的资本游戏
王健林：不懂电竞，更看不懂王思聪的商业模式
周鸿祎：为什么说商业模式不是盈利模式？
短租跟风共享经济之路，崎岖坎坷
创业公司知识产权是基础，更是核心资产
知乎「七天无理由退款」搅局知识付费：来呀，互相伤害啊
从王思聪一字万金的问答，看知识付费的未来趋势
“知识付费”平台借明星效应盈利 但不应成为名人圈钱的法外之地
商业模式的这些坑，坑杀多少无知少年的创业梦
殴打亚裔医生，美联航股票下跌，揭开超售机票背后的商业漏洞
共享单车、花洒、抽水马桶，他们怎么搅和到一起了
大V内容付费很可能昙花一现，大规模UGC才有机会
基因界的“江南皮革厂”：这家公司强迫用户进行可疑基因检测、篡改数据伪造可靠性
1年时间，中国医疗企业向海外猛砸超过400亿，到底都干了啥？
想和百度医疗干一架的丁香园前CTO冯大辉 已完成天使轮2500万融资
罗辑思维去“罗振宇”化，知识付费丧钟为谁而鸣？
疯狂挖人、2座医药冷库、12条医药干线，顺丰入局医药流通，真的是“狼来了”吗？
值得收藏！这是一份覆盖全美50个州的远程医疗报告
国内地产商转型进军医疗都在干嘛？15家巨头主要布局4大领域
我们研究了美国20年的数据，中国第三方检验市场未来或有10倍爆发
创业者必看！放弃30亿选择自己创业是一种什么体验
十张图看清！阿里、京东、亚马逊之间谁的模式最赚钱？
重磅！10家医疗信息化上市公司2016年业绩快报出炉
覆盖19个省近3万的基层医疗机构，这家企业凭啥做大做强
就医160：从医疗服务渗透大健康产业，重点布局网上医院
分答爆火，罗胖赚翻，但它会是一门好生意吗？
电视行业正陷入危机 需立即适应新商业模式
当喧嚣过后，“分答”为什么要在医疗领域发力？
知识变现在狂欢，而你在买单
为什么说墨迹天气是工具型产品里最失败的一款？
台湾修法重罚违法运输Uber：维持平台正常营运
陌陌联合太合推出音乐造星计划 探索直播新商业化模式
腾讯追投分答，知识经济的春天到来了？
腾讯投资了分答，显然关于下一代社交腾讯正在拿钱“投票”
在行&分答获腾讯A+轮投资，和知乎的大战也要停止了
新业态、新商业模式已然崛起：你守着的蓝海未必就是蓝海
先烧钱再赚钱落伍 资本转向技术创新
中国动漫圈正悄然变化 制作流程商业模式渐入佳境
分答回来一阵子了， 还有可能再火起来吗？
王作冰：当你欢迎资本寒冬的时候，商业模式自然就通了
用互联网商业模式驱动教育是死路一条
一个硅谷华人生鲜电商的逆袭与未来的挑战
分答返场或遇监管难题：类目仅剩三个 受制于碎片化
分答突然回归，然而并不能解决付费问答的困局
科技晚报：分答回归Firefox OS告别，Uber要专注做外卖了？
滴滴一家独大的背后：商业模式只有涨价?
如何优雅地学（chao）习（xi）其它产品而不会被人骂？
科技晚报：三星Note7因爆炸事故暂缓出货，不到1厘米厚笔记本出现了
网红八卦捧热的“分答现象”是泡沫吗？
知识变现大旗难扛，「分答」或许只是一场匆忙收场的营销闹剧
停摆多日：分答的教训与知乎的危险
停摆近两周：分答正在遭遇上线以来的最大危机
爆红的分答持续停摆，知识变现模式痛点依旧
消失的分答终将归来，但内容变现的热度恐难持续
《老九门》等网剧热播，网络剧仍需以“内容为王”
光线传媒陈少峰：世界上根本没有动漫这个行业，只有动漫基地
并不指望打车，滴滴未来靠什么挣钱?
寒冬已至或酝酿新生：喜马拉雅们有怎样的过去和未来？
内容创业，是件本来挺美好的事情
爆红之后的“分答”，如今该何去何从？
这些“异想天开”的项目值几个亿？！
王炸拆着打 开心网一把好牌 为什么越做越惨？
我们应该为知识付费吗？
姬十三：最重要的是分答火了以后，怎么保持稳定下去？
果壳创始人姬十三：最重要的是分答火了以后，怎么保持稳定下去？
直播火：“教育+直播”会更火 更具实用性
付费会员经济全面崛起，屌丝文化即将谢幕
高富帅、白富美们扎堆去了分答、值乎，剩下的屌丝用户，谁来变现？
1元夺宝是不是电商平台的一个骗局？
为什么说国内在线教育还做不起来？
直播平台“百团大战”为哪般？看热闹的腾讯笑了！
知识付费的“果壳三问”：能吃么？好吃么？怎么吃？
值乎与分答：一场关于知识付费的“有声”暗战
分答火了之后，对“内容付费”更大的信心源自何处？
社交媒体上“码字” 真有“钱途”吗？
分答A轮融资2500万美元 红杉资本王思聪等参投
直播这个吃力不讨好的烧钱行业，到底改变了什么？
贾跃亭在分答首度回应“快播”案
商业模式创业拿钱更艰难，硅谷VC重心正转向前沿科技
知乎目睹之怪现状
任天堂模式的秘密：一个巨大的偶然
上半场就拿到“红牌警告”的直播，下半场如何接力？
困局持续放大，网约车的商业模式急待裂变
传“分答”与豆瓣合作，“知识经济”渐行渐近？
奔向“巨无霸”的滴滴，还未看见成熟商业模式的拐角？
“让你看”和“带你看”谁更有前途？
从映客到分答，互联网生意的主流逻辑正在发生着高速变化
上线二十几天估值一亿美金，分答的独门秘诀是什么？
前有“躺枪”现有“躺钱”，付费问答是改变世界还是昙花一现？
值乎3.0和分答，未来将会如何？
从在行到分答，果壳一步一步远离了果壳
与其关注分答能火多久，不如来聊聊其对知识经济的启示
面对分答，知乎无奈地选择了“抄袭”
人人争抢的体育IP，真能上演一场商业好戏？
知乎复制早已火爆朋友圈的分答？攫取知识分享金矿中迈不过去的三道坎
知识共享路漫漫兮，分答、知乎Live能走多远？
分答火了，慢公司知乎跟来了！但能复制分答的成功吗？
分答：短暂的窥私欲过后，是基于人格的知识变现？
分答：短暂的窥私欲过后，是基于人格的知识变现？
“电商+直播”模式能否成为跨境电商的新出路？
3 张图，告诉你刷爆朋友圈的“分答”是怎么回事儿
在“分答”上提问哪些大V更容易赚钱？
专车模式不是专在资源共享，而是专在连接的专属和专业
“分答”：短暂的窥私欲过后，是基于人格的知识变现
分答：性，谎言，录音带，但与知识有何相干？
严肃讨论：王思聪喜欢的啪啪啪姿势，以及分答的未来
雷军卖毛巾和陈年卖膏药 — 资本诱惑与自我膨胀
王思聪3000元答一个问题，最大的挑战是超越父亲
从1.0到3.0，网红经济这个产业链产生了什么变化？
为什么社交电商在崛起？
唱衰互联网模式为时过早，互联网手机最好的时代还没过去
揭底手游刷流水：上亿的月流水是怎么刷出来的？
小米时代结束了，坏在不够偏执
视频直播报告：全面爆发、分享红利与未来的机会
直播平台的用户争夺战，打明星网红牌是走错路？
分答刷屏朋友圈，这一次知识能成功变现吗？
缺乏优质的内容，流水线复制的“papi酱”只是一时的笑点
如果说微商毁了朋友圈，那么对十万+的追求可能毁了你的精神空间
“网红经济”只是过渡，“社群经济”才是王道
别急着做网红，普通人玩自拍照样能赚钱
大V随时准备撤离，“理性乌托邦”知乎面临的尴尬境地
专业律师解读：百度推广算不算广告，到底要不要承担法律责任？
外卖平台or自营外卖，一切不符合商业本质的模式都是纸老虎
甲有5套房，不上班，靠收房租生活；乙有1套房，上班赚工资……
疯狂烧钱的教育O2O陷入窘境，破局之路在于后端驱动的B2C模式
都在推VR为资本讲故事，但未来一定是得内容者得天下
群雄混战VR市场，如何选择盈利的商业模式？
或许买好车是对的，线下经销商才是汽车电商的突破口
创业，可怕的是披着互联网的皮，本质上却是传统企业的思维
一个中介平台如何撬动百万亿农村土地市场？
众筹，颠覆时代的商业模式？
韩都衣舍的卫星CEO模式其实来源于日本
春天来了，内容创业路上都有哪些坑？
“互联网+”已经无处不在 传统企业要理解转型学会自保
在线教育课程免费，免费之后如何走远?
反“免费”的商业模式 是否只是空谈?
商家联盟的路子为啥都走不远？
T2C新商业模式：重构商业地产生态圈
互联网广告的噩梦，Adblock Plus 的“反广告生意”
免费Wi-Fi落地面临哪些困境？创业公司如何谋转型？
商业模式是初创企业的核心
盘点移动互联网时代的六种商业模式
冷知识：游戏角色为啥必须从左向右走？
2015年O2O的最高境界：裸奔！
“小少爷”余佳文：别站在道德制高点上质疑我的商业模式！
播客火了，广播会不会走向末日？
容易改版的微博，难改的商业化模式
百度知道：运营超大型知识社区的黄金法则
互联网创业：如何在巨头围剿之下绝境逢生
从周鸿祎新书看互联网创业观
归来：互联网思维的价值思考
传统媒体应该回归企业属性
O2O到底需不需要闭环？
抛开钱不谈商业模式的O2O都是忽悠
微博上市，探索微博商业模式的新篇章
真正的创新商业模式是个什么样
新浪微博商业化的三个大招

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 14:07:25