封杀快的，微信利己主义下的开放逻辑_砍柴网

首页 > 科技头条 > 创投圈 >

封杀快的，微信利己主义下的开放逻辑

2014-11-25 08:06

最近快的遭微信封杀的消息被媒体广泛传播，马化腾前脚在世界互联网大会上传递出微信将连接人与服务的信号，快的打车随后公布了微信封杀快的的一纸哭诉。前后的相勃，不禁让人浮想联翩。
其实微信封杀第三方早已有过先例，这次对快的的一些限制也绝非是无源之水。微信选择开放路线除了连接人与服务的口号，更多是在维护腾讯的自身利益。而微信对快的的封杀，也更加验证了其选择性开放的事实，开放不是慈善，腾讯绝不会做牺牲自身利益的开放行为。但这次快的的强烈反应，又说明了什么呢?
快的被封，大佬角逐的牺牲品
滴滴打车和快的打车是免费打车服务行业的劲敌，2013年4月，滴滴打车获得了B轮腾讯公司1500万美金的融资，同时阿里1000万美元投资了快的打车。快的和滴滴的竞争，其实也是阿里和腾讯在免费打车行业的较量。
免费打车软件已经出现两年之余，滴滴和快的的竞争也由火热趋于平静。从春节前后的烧钱之战到如今的红包之战，背后离不开腾讯和阿里的财务支持。几轮战争过后，滴滴和快的各有胜负，却很难以压倒性的优势打败对方。滴滴依靠腾讯的支持，在微信里掀起了打车发红包的营销活动，取得了不错的宣传效果。快的想要师夷长技以制夷，强势插入到红包营销的阵营中来，结果却是微信的无情封杀。
不管是阿里还是腾讯都把打车服务看做是移动互联网支付的一个重要入口，在快的和滴滴旗鼓难分的情况下，腾讯俨然不愿意把快的和滴滴同等对待。淘宝先前就有封杀微信的行为，微信封杀有阿里背景的快的，看似违背商业道德，却也在情理之中。
微信利己主义下的开放逻辑
前面已经说过，互联网企业不是慈善家，腾讯不可能牺牲自身利益来成全竞争对手。即使马化腾把腾讯的开放说的冠冕堂皇，实际上却是在很好的执行利己主义。
微信一直以来都被当做腾讯开放的窗口，诚然与QQ时代相比，微信时代的腾讯已经走出了再创新的模式。微信公众平台、微信开放平台、微信智能硬件平台等等，越来越多的公司得以分享微信的用户红利。而对于危害自身利益的合作方，腾讯采用了入股、收编以及打压的态度。微信要做社交电商平台，一方面禁止朋友圈的个人用户电商行为，一方面积极构建微信小店的电商平台，一方面入股京东和大众点评为微信加入B2C和O2O，一方面参投口袋购物开始收编第三方微信电商平台。同时微盟等第三方购物平台被微信云强势下架，这次又无情封杀了快的打车。
微信利己主义下

余下全部

共有评论0条

相关推荐
从DCM的投资逻辑看脉脉为何融资7500万美元
创业过程中，任何一个部分的决策都必须来自于客观数据
如何写出逻辑性强的文案？
起名的迷思：如何给自己家的App取一个好名字？
马云王健林对掐背后的八个商业逻辑
电商涉足P2P背后的逻辑，大数据是最可靠的风控依据
互联网公司“造车”的真实逻辑
互联网公司“造车”的真实逻辑
58同城的扩张逻辑：打战争还是建生态
23天成交破亿的8个营销逻辑
iPhone和iPad，苹果自杀残杀的产品逻辑是什么
腾讯10年投资逻辑：战略进化，布局前瞻
用联发科阻击魅族是个无厘头的逻辑
进军P2P，雷军的逻辑在哪里？
工具型产品捕获人心的三大逻辑：痛点、格调、情感
支付宝钱包开放平台的“点面”逻辑
微信的全局搜索不可能改变搜索逻辑
经济学逻辑解读郭美美与奶茶妹的营销手段
百度搜索框的极简有哪些逻辑?
核心竞争力不再，小米已从逻辑上破产
价值营销的精髓：极简主义与私人定制
一张图读懂阿里巴巴眼花缭乱资本收购的背后逻辑
高价逻辑的品牌终将被消费者打回原形
浅谈淘宝类目属性体系：商品搜索背后的逻辑架构
今日头条的强盗逻辑——“窃书不能算偷”
快播为什么要停掉视频服务

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 14:44:52