高考减招，为何最受诅咒的总是中产阶级？

2016-05-16 14:25

高考减招，在江苏，已经俨然演变成了“阶级斗争”事件！
最近两天，耳闻目睹的，几乎都是“高考减招”的事儿——朋友圈里，痛批教育部门、呼吁教育公平的声音，持续地在怒吼、在咆哮；微信群里，更是横幅标语和游行视频在横飞，大有一百年前“五四运动”的架势。
我不想拿“程序正义”说事，是的，在高考减招这件事上，决策流程和信息公开都存在明显的瑕疵。但是，身在中国，又有多少事讲究程序正义呢，所以，从程序正义上讨论高考减招，显得有些虚空了、飘渺了。何况，从一省之角度讨论程序正义，也不符合国情政体，中国毕竟不是美国式的联邦政体。
我想指出的是，包括高考减招在内的一系列政策调整，为什么最受伤的总是中产阶级呢？
要知道，在高考减招这件事中，情绪最激动，抗议最激烈的，几乎都是中产阶级。为什么这么说？真正的权贵阶层，早已经看不上中国教育，人家王思聪从小学、中学、再到大学，都是在国外念书，那时王健林还称不是顶级富豪呢；再说现在，又有多少厅级以上、甚至处级官员的孩子，还在国内读大学呢，有是有，但比例很少，估级正处级以上官员的孩子，至少80%以上在国外读书。
而中低收入家庭的父母，考虑更多的，可能不是读什么985、211，而是学个什么好手艺、或者念个什么职业学校。不是穷人家的孩子，不上进、不好学、不聪明，而是教改市场化之后的教育现状，优质的教育资源已经基本与穷人无缘——9年制义务教育，表面上是免费了，但实际上，穷人家的孩子，基本上从小学开始就只能念差学校，择校生表面上只占20%左右，但实际上学区房等隐性高昂成本，早使得穷人家的孩子基本与统招生无缘。
读不到好的小学，就很难读到好的中学，读不到好的中学，也基本与一本大学无缘。从这个角度看，也是每个成年人都能感受到的，高考减招对中产阶层的孩子伤害最大。其实，再从江苏高考减招支援中西部省份看，江苏我们也可以视为“中产省份”，不让北京、上海“权贵省市”高考减招，却让江苏高考减招，“中产省份”似乎也同样容易遭受诅咒。
谈了高考减招，再谈点别的，我们同样会发现，现在的许多政策调整，最受伤害的依然是中产阶级。
说说税收改革吧，最

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页