融合大幕拉开，运营商该弄清的六件事_砍柴网

首页 > 财经快报 > 洞见 >

融合大幕拉开，运营商该弄清的六件事

2016-05-12 15:11

5月5日，中国广播电视网络有限公司从工业和信息化部拿到了《基础电信业务经营许可证》，标志着我国三网融合的大幕正式拉开。对于电信运营商来说，在即将到来的融合“战场”上，都该做哪些准备？《环球》今日特别总结了国外运营商近年来的视频业务拓展经验，以资借鉴。
运营商为什么迫切要进军视频？
◆ 运营商面临巨大的创收压力
短信、话音等传统通信业务持续萎缩，移动业务增长减慢，加之运营商升级建设宽带网、4G网资金压力大，运营商普遍面临空前的增收压力。以国内为例，2015年，三家运营商传统业务的下滑幅度都很大。中国移动语音业务收入同比下降16.5%，短信和彩信业务收入同比下降10.2%。中国联通移动服务收入中语音收入同比降低22.5%，其他增值服务（短信等）同比降低15.5%；在联通固网服务收入中，语音降低19.6%。中国电信的移动话音业务同比下降10.4%，固网话音收入同比下降11.8%。运营商的语音业务等传统业务快速衰退，虽然流量收入成为增长新动力，但中国移动和中国联通都出现数据业务增长无法弥补传统业务损失的局面，因此，移动业务收入均下降。电信运营商必须用其他创新业务的快速增长弥补传统业务的加速下滑。
◆ 互联网势力蚕食到运营商根本
“互联网公司发展得再好也不会做基础网络。”很多电信人持这样的观点。但是从美国经验来看，有必要未雨绸缪。美国是谷歌的大本营，谷歌在美国肆意生长，活力迸发，早在数年前就开始深入运营商领土腹地。2012年11月，谷歌在堪萨斯城推出谷歌光纤，速度高达1Gbps。谷歌光纤具有更高的上网速度以及更低的上网资费，对传统电信运营商造成了巨大冲击。值得注意的是，谷歌光纤推出时即提供了包含电视业务的打包服务，提供主要的广播网络、1Gbps互联网接入以及1TB的云存储空间等。谷歌此举逼迫美国电信巨头AT&T跟进推出了G级光纤业务GigaPower。而2015年4月22日，谷歌又再进一步踏足移动通信领域，正式在全美推出无线上网服务，主打“降低流量费”包括国际漫游数据费，并且根据未使用流量向用户退款。谷歌无线上网服务的定价比美国四大移动运营商提供的大多数套餐便宜。目前看来，谷歌在基础网络领域仍是浅尝辄止，但谷歌确实具备和运营商竞争的实力，给运营商带来了压力。
◆ 运营商的互联网探索鲜见成功者
国内外运营商近年来在互联网领域的探索并不少见，有些改革的力度和投入也非常大，但不得不承认，收效并未达到运营商的预期。此前曾被寄予厚望的OTT类应用Joyn由GSM协会力推，欧洲五大运营商强势联手，但是自从2012年年初投入运营以来，节节败退，如今已经悄无声息。而德国电信、Orange（原法国电信）、英国的O2、西班牙电信等此前都曾推出过自己的OTT语音通话应用，均告失败。而一度被给予高度评价的互联网探路先锋西班牙电信也曾经大刀阔斧地对机构进行了改革，2011年9月专门成立了数字业务部门，聚焦以互联网为代表的新兴业务，但仅仅两年后，西班牙电信就裁撤了这一部门。
◆ 网络中立存在巨大不确定性
此外，网络中立也是悬在运营商头上的达摩克利斯之剑。网络中立历经多年争论，风向几经变化，最终在去年，欧盟和美国先后将政策落地。欧盟的政策相对宽松，允许运营商在不影响公共互联网的情况下设立收费“快车道”。但美国通过的却是史上最严厉的网络中立管制方案。新版网络中立规定将宽带接入从“信息服务”划归为“电信服务”，接受更严格的管制。宽带网络提供商不得阻止访问合法的内容、应用、服务；不得损害或降低合法的互联网流量；不得提供付费优先服务或“快速通道”服务，也禁止网络服务提供商优先提供自己子公司的内容和服务。该规定对于固网和移动网络同等适用。一旦以美国为代表的管制理念盛行，那就意味着电信运营商此前寄希望于通过对“快速路”收取费用回收网络投资成本的打算落空，也就是说连“智能管道”的出路也将被堵死，前景堪忧。
国外哪些经验可供参考？
一提到三网融合，很多人会把美国的经验拿来作为国内运营商学习的样本。从电信市场格局来看，美国和我国确实有些类似，属于巨头割据形势。但事实上，美国经验并不适用于我国。
美国三网融合与我国最大的不同是，美国广电和电信已经允许双向进入。1994年，美国修改媒体和电信法，撤除电信与有线电视之间的隔离。1996年，美国实施重大改革，将电信和媒体统一立法管理。另一个不容忽视的差异在于，美国有线电视行业发展早，规模大，早已诞生了多个世界级媒体巨头。这两点直接决定了美国广电巨头在宽带市场拥有更强的话语权。美国联邦通信委员会（FCC）早在2009年的《国家宽带计划》报告中就提到：“美国同大多数国家不同，多数用户并不是通过垄断型电话公司的本地接入设施接入互联网。美国的有线电视网络非常发达，为此，在很多情况下，许多人反而是先从有线电视服务商那里获得宽带业务。”根据FCC最新发布的《宽带进展报告（2016版）》，通过有线电视接入宽带网依然是美国最主流的固网宽带接入方式，选择这一方式的消费者比例高达59%。因此，尽管美国电信运营商AT&T和Verizon都在斥巨资升级光纤网，但它们依然是宽带市场上的竞争性运营商。抛开市场地位因素，美国运营商近年来在拓展三网融合方面的举措仍有可供国内借鉴的经验。
将目光转向欧洲，则有更多可供借鉴的经验。比如近年来，运营商在三网融合上颇有建树的英国。据英国融合管制机构Ofcom发布的市场发展报告——《连接国家报告2015》显示，英国宽带市场由英国电信主导，KCOM、维珍媒体（基于有线电视宽带技术）等公司参与竞争。随着网速的提升，用户对IPTV的消费热情逐年提升。2009年～2014年，4.3%的英国宽带家庭舍弃了传统电视机，转而使用电脑、手机等收看电视节目。基于此，英国电信近年来一直激进发展视频类业务，不惜砸入重金收购了数个大型体育联赛的独家转播权。该公司财务数据显示，近几个季度，视频业务一直表现不俗，加之宽带拉动，公司业绩进入快速增长通道。
网速不够快，先上视频可行吗？
视频内容往往需要较大的带宽，因此对于旨在该领域有所斩获的运营商来说，努力对网络进行升级、提速是根本。
美国联邦通信委员会（FCC）2015年12月30日公布的第五版《美国宽带测速报告》指出，宽带速度的不断增长主要是来自互联网视频观看需求的不断增加，此外在线视频游戏和数据下载也对宽带网提出了更高要求。根据FCC发布的数据，低网速宽带的丢包率相对更高（见图），会对视频业务的质量造成直接影响。为此，要保证视频内容的质量，运营商要对宽带网络进行持续升级。

此外，麻省理工的研究结果也表明，视频加载时间超过两秒时，用户就有可能选择关闭视频节目，每增加一秒，就会增加6%的关闭率。要在一秒内打开4K视频，用户带宽需要大于50Mbps，网络时延小于20ms，丢包率低于10~5的稳定连接。对于移动高清视频，每用户接入带宽需要达到10Mbps，时延小于30ms的时延。
为此，近年来，运营商的很大一部分投资都用在了这一方面。以Orange（原法国电信）为例，该公司在最新5年期战略中提到，为了给进军新业务领域提供支持，Orange在2015年～2018年期间共计划进行150亿欧元的网络投资，其中优先用于高速宽带的部署。同时，Orange还将拿出50亿欧元用于移动接入，其中包括15亿欧元用于4G的投资。Orange的目标是到2018年使其在欧洲有业务运营市场的4G网络覆盖率达到95%。Orange将在未来4年内使其固定和移动网络速度分别提高至2014年的两倍。
运营商的视频拓展策略有哪些？
目前看来，国外运营商在视频领域的主要做法有三类。
第一是与内容商战略合作：优点是资金压力小，时间快；缺点是在内容方面只能浅度获取，较难拿到杀手级内容资源。这种方式普遍见于初期试水视频业务的运营商，运营商此举最大的好处是资金压力相对较小，尤其是随着四合一服务的流行，运营商可以拿手中的网络资源换取内容资源，且推出服务的周期短，可快速纳入视频内容业务。
比如，意大利电信2014年春天就通过和大型广电公司Sky合作推出了互联网电视服务“TIM Sky”，这也是该公司首次推出四合一服务。而事实上，早在服务推出之前一年，意大利电信和Sky就达成了合作协议。签约意大利电信光纤宽带的用户和速率达到20Mbps的ADSL用户都可以使用TIM Sky服务。这项服务提供与卫星电视相同质量的电视服务，拥有150多个频道和Sky点播、Sky重放等功能，在2015年夏天还增加了节目录制和暂停直播等功能。
而美国AT&T公司2014年也同流媒体服务商Hulu达成了合作。AT&T的用户将能够通过AT&T的手机应用程序或网站收看Hulu的内容。AT&T此前已经同Hulu就免费内容达成了协议，该次交易为两者的合作中加入付费内容。
T-Mobile美国公司近来也忙于内容领域的运作。4月5日，该公司宣布了加入其Binge On视频服务的16个新合作伙伴的名单。合作者数量已超过百家。
沃达丰也通过合作将Sky的体育内容和流媒体视频业务Now TV打包进了4G套餐中。
此外，随着视频制作技术的不断进步，一些运营商也开始与这类企业合作，为用户提供制作视频的平台。比如英国电信公司2014年10月便利用Idomoo公司提供的技术将个性化视频功能集成于Cloud Contact（云联系人）服务系列，为客户提供个性化视频服务。
第二种是少数参股策略，即运营商购买视频企业的少量股权。这种方式缺点异常明显，即对于内容的掌控力度较弱，但相比合作方式又付出了更多的资金。为此，这种方式并不是运营商的首选。但是对于一些掌控意识强的内容企业，运营商在久攻不下之后也会通过合资或是入股的方式达成合作。
比如，美国运营商Verizon不久前就联手出版和传媒巨头Hearst合作创建了一家聚焦移动内容的合资企业。这家合资企业的目标受众是新千年一代的消费者。最初将通过Verizon去年推出的Go90视频平台和AOL的两个渠道以及第三方网络分发内容。随后，Verizon继续深化了同Hearst的合作，宣布耗资1.59亿美元收购原本由梦工厂和Hearst共同持有的AwesomenessTV公司24.5%的股份。
第三种是绝对控股策略：优点是运营商对内容有较大话语权；缺点是资金投入大，后期跨行业运营难度高。尽管运营商目前资金普遍并不宽裕，但是这种方式却是最受运营商欢迎的，因为运营商借此可以获得大量优质内容资源。以此轮融合业务最热的英国来说，以往缺乏视频的英国运营商更多的是采用同有线电视商签署合作协议的方式提供四合一服务。这种方式投入、风险都相对较小，比较适合四合一服务推广初期，但却很难同自己原有的业务形成合力，更多的只是增加促销手段。随着四合一业务越来越受重视，这一模式的局限性就开始显露。这也是运营商纷纷斥巨资收购视频企业的根本原因。此外，爱尔兰Ericom公司技术架构师特别指出，除了力求提供更多有价值的内容，运营商对电视业务收费必须重视打造优质的用户体验，而这种体验要从入户环节做起，贯穿服务始终。这也要求运营商应该有属于自己的视频资源。
2015年5月， 美国Verizon以44亿美元的高价收购了“美国在线”（AOL），将其变为自己的全资子公司，大举进军移动视频和广告领域。作为交易的一部分，Verizon还将收购AOL的内容网站，包括赫芬顿邮报、TechCrunch和Engadget，此外还将拥有AOL的视频部门AOL On以及WiFi热点接入、电脑安全和云存储等订户服务。而在此前一年，Verizon的竞争对手AT&T出价485亿美元收购了全美最大卫星电视服务商DirecTV。
2015年3月，Orange公布了新的5年战略“要素2020”，明确提到要聚焦融合业务。在西班牙，Orange专注于部署光纤到户网络和电视业务，Orange已经收购了当地宽带运营商Jazztel。在罗马尼亚，Orange已经推出了一款电视服务；在比利时，Orange使用有线电视网络推出了电视服务。
英国的沃达丰陆续收购了新西兰TelstraClear、德国头号有线电视公司Kabel Deutschland、西班牙有线电视运营商Ono等。
奥地利电信近年来不断在视频领域布局。其通过保加利亚分公司Mobiltel买断当地有线电视企业Blizoo Bulgaria的股份，此前将Blizoo的马其顿公司收入旗下，将后者的宽带互联网、电视、固话和奥地利电信现有的VIP业务结合后成功推出了四合一服务。此外，奥地利电信还收购了固话、宽带、IPTV服务提供商Amis，后者在斯洛文尼亚和克罗地亚开展业务。该笔交易后，奥地利电信在其势力范围内的6个市场上具备了四合一服务提供能力，仅剩两个市场有待完善。
英国互联网服务提供商TalkTalk去年也斥资收购了零售商Tesco的Blinkbox流媒体业务和宽带业务用户。TalkTalk表示，对Blinkbox的整合将加速新产品的开发，例如允许用户使用任何设备获取付费内容的电视应用程序等。
视频的盈利前景如何？
◆ 视频业务直接收入成为创收明星
视频业务的创收能力并不好量化，因为在国外，很多运营商将视频业务同宽带、固话、手机打包销售，即国外颇为流行的四合一业务。但从运营商财报中的一些表述，我们能清楚地看到视频业务对于运营商收入增长的强大助力。
以在次贷危机中的“重灾户”西班牙电信来说，该公司近年来业绩一直欠佳，尤其是在本土，已经连续七年收入减少。不过2015年第一季度，西班牙电信集团的利润飙升162%，该公司称已经看到在长期疲软的本土市场实现逆转的强劲信号，开始进入“新一轮增长周期”。从业务分项来看，移动连接数增长13%，付费电视合同数增加了53%，集团的总用户数增长10%。第二季度，该公司净利润暴增72.7%，付费电视用户数同比几乎翻了一番，达到800万。由此可以看到，视频业务已然成为集团增收的强劲动力。而这背后则是西班牙电信长期布局的努力。该公司在此前的一年中进行了激进的资产重组，出售了在英国的移动子公司O2，并完成了对德国E-Plus的收购。在放弃部分移动市场的同时，西班牙电信在本土斥资收购了付费电视业务。西班牙电信曾经明确表示，将集中精力巩固自己在电视、宽带、移动、固话“四合一”服务提供商的地位。
记者分析了多家国外运营商2015年第二季度的收入，国外一向流行的三合一、四合一打包服务由于有用户喜爱的视频内容，已经开始成为增收的新动力。美国Verizon的FiOS业务（一种基于光网络的捆绑式通信业务，包括互联网、电话和电视）近几个季度一直维持着高速增长的态势。英国电信的情况更为明显，包括宽带和电视业务的零售部门一枝独秀。2015年第二季度新增8.5万零售宽带用户，占英国DSL和光纤宽带新增用户总数的57%。近年来英国电信巨资布局的电视业务也开始收获回报，新增6万电视业务用户，使得旗下用户数达到120万。BT Sport欧洲频道去年夏天正式开播，BT电视的客户能免费收看全部351场欧洲冠军联赛的比赛。此外，欧洲首个4K超高清实况体育直播频道将会登陆全新的BT TV高清电视机顶盒。
而此前一直深陷价格战泥潭的法国SFR公司也制定了明确的业务策略，即聚焦高端客户和四合一业务市场，进而拉动ARPU增长，如今也正在显效。
英国的三合一服务（固话、电视、宽带）提供商Sky也实现了第二季度收入5%增长的成绩。
英国电信监管机构Ofcom的调查结果显示，在英国仅有2%的个人用户使用四合一服务，比例远远低于荷兰和西班牙。而就是这区区2%的用户，就为宽带服务商TalkTalk带来了丰厚回报。该公司2015年第一季度的财报显示，其最新推出的四合一服务增长强劲，已贡献了三分之一的收入。
◆ 视频市场增长空间巨大
除了视频业务能带来收入，其未来增长空间也非常巨大。尤其是随着智能手机的普及和功能日趋强大，越来越多的用户开始将固定电脑的视频行为转移到手机上。全球IPTV用了大概10年时间发展了1.1亿用户，而OTT视频以3年发展3.8亿用户的速度高速增长。
据爱立信去年发布的一份报告显示，智能手机产生的数据使用量到2020年将增长10倍，在此期间，视频的数据流量将以每年55%的速度增长。每部智能手机的月数据使用量将从2014年的1GB增长至2020年的4.9GB。到2020年，移动视频将占到全部移动数据流量的60%。爱立信预测，到2020年，世界上有超过三分之二的人口都将成为智能手机用户。这份报告预测，随着新兴市场对移动互联网的快速应用，智能手机用户将在未来5年翻番，达到61亿。
普华永道的报告也传达了同样的观点，视频流量将成为移动互联网流量的主流。到2017年，全球人口的一半以上将接入到移动互联网，这将推动移动互联网接入收入达到4315亿美元。普华永道预测，随着智能手机成为人们消费新闻和娱乐的主导渠道，到2019年，全球互联网接入收入的三分之二都将来自移动接入而非固网接入。2014年至2019年间，媒体和娱乐行业的总规模将以5.1%的年复合增长率增长，到2019年将达到22万亿美元的规模。互联网接入收入也将随之以8.8%的年复合增长率快速增长，至6863亿美元。
有没有运营商唱反调？
鉴于运营商是视频内容领域的门外汉，动辄数十亿美元收购电视内容对于运营商来说也应该是一步慎重的棋，有一些路上的“礁石”还应及早探知。
比如沃达丰的首席执行官Vittorio Colao曾就为内容服务投入巨资提出过质疑：“个人认为，我怀疑长期来看这是否能够真的创造大量价值。”他的小心不无道理，当每个人都投资相同的资产时，很难从中赚取利润。以英国运营商为例，大多数英国运营商都有着相同的策略：为用户提供固话、移动、电视、宽带四合一服务。独家的媒体播放权并不是提供这类业务所必须的，电信运营商们热衷的原因在于，独家内容能够在服务质量、响应速度等运营商传统卖点之外提供差别化服务。拥有独家内容服务能够防止市场上迅速出现自己产品的复制品。
但这种方法也存在问题，除了流行的体育赛事外，很难找到其他丰富的独家内容。而电信运营商们对有限的独家内容的争购则导致了价格的上涨，美国职业高尔夫锦标赛的价格已经上涨了150%。而除了高价购买外，想要获得优质内容只有一个途径：打造自己的内容工厂。而这不仅仅需要精力、勇气，还需要有雄厚的资本，因此这条路径很少有人尝试。
另一个问题则是，电信运营商没有将购买来的内容套现的可靠机制。购买全国范围的转播权，但仅面向自己用户中的一小部分出售。尽管咨询公司的预测数据很鼓舞人心，但眼下的情况是，用户对打包服务中内容业务的付费习惯还有待培养。
【来源/中国信息产业网-人民邮电报社 作 者：晓镜】

共有评论0条

相关推荐
MWC上海26日开幕：运营商设备商大佬齐聚
联想移动业务5年首盈利，营业额提升10亿美元目标难达成
成龙“传奇”背后的百亿游戏秘密
运营商狂送流量，到底又在玩什么套路
曾经财大气粗的运营商，现在也开始闹“钱荒”了
华为、小米竞相在“5G”抢地盘 移动入局半年后落地5G手机
运营商经营“靓号”业务究竟合法吗？
冲破围困向视频进军 运营商应该向哪里发力?
日本施压运营商降费并停止手机捆绑销售：或影响苹果手机销量
取消流量漫游费，但省级运营商“混战”现象并未出现
月活3.5亿的WiFi线下流量应该怎么卖？
别赖运营商，你家的网速可能是被它偷走了
不限流量却限速，运营商的套路何时休
5G到来时，三大运营商谁能实现领跑？
一文读懂美国的四大运营商：今天你是大佬，明天我是老大
运营商，运营伤，运营殇！
7月1日流量漫游费终结，为啥运营商这么多年死守漫游费不放？
强制运营商允许用户转互联网套餐或许会结出恶果
5G时代：竞争空前同质化，中国移动“自降身价”
运营商价格战打响，流量漫游费或将取消
全是坑！回顾那些年我们办的运营商套餐
运营商靠大促抢戏！iPhone X“半价”只需500美元
美国用户购买渠道 iPhone以运营商为主Mac多购于零售店
套餐不能修改 媒体称三大运营商被约谈
租赁费大涨、线路资源紧张，超过半数网络电话运营商关停转型
漫游费是取消了，但流量“漫游”依然存在，运营商还差点诚意！
iPhone X贵？运营商推300美元以旧换新为你减压
竞争格局复杂的云计算，运营商该有怎样的对策？
全面进军公有云，华为的边界再次扩张？
日赚4亿的三大运营商，为什么总是老用户与狗不得办理？
李嘉诚144亿港元出售香港固网业务 聚焦移动业务
1年打造3个赛事IP 梅珑体育如何成为小众赛事第一运营商？
手机渠道“红利”不再？三星S8令运营商们兴奋不已
4G+东风已至，智能手机如何“俘获”运营商芳心？
实测三大运营商“不限量”套餐 谁在挂羊头卖狗肉？
三星苹果哭了：运营商取消补贴 用户换机率创历史最低
分享通信债转股失败大量员工离职 用户称遭莫名停机
三大运营商业绩大考：移动独大、联通掉队，5G难撼格局
运营商的精准服务要补哪些课？
电信联通净利之和仅移动17%，取消漫游费移动最伤
看完这组薪酬数据对比，三家运营商员工谁最满意？
5G开启运营商无限流量大战，WiFi未来会消失吗？
5G开启运营商无限流量大战，WiFi未来会消失吗？
从宁宇辞职看运营商隐忧：巅峰期已过，大企业病凸显
运营商精心设计的资费陷阱，你中招了吗？
挖微软墙脚！谷歌云服务拿下美国第一大运营商Verizon
推全网通，取消长途、漫游，这些措施将给我们带来哪些实惠？
两年多过去了，苹果推广的eSIM革了运营商的命？
装睡的运营商终于被叫醒了:因嗅到流量收益的香味
取消全国手机国内长途和漫游费，你激动个啥呀？
期盼已久无限流量套餐有了 但是你想要的吗？
科技晚报：新 iPhone 6发布，Facebook增加Dislike按钮
移动业务利润未达内部目标 华为已身处裁员边缘
提速降费已两年 长途漫游费或于今年内寿终正寝
运营商斗法：阿波罗大战冰激凌？为过剩消费买单！
三大运营商年底或彻底取消长途漫游费 流量竞争成焦点
运营商“无限流量”有猫腻：超出1.5G就限速128Kbps
虞杲加入，能为联想带来多大转机?
运营商“无限流量”有猫腻：超出1.5G就限速128Kbps
工信部规划网络提速，5G、千兆离我们还有多远？
运营商的收入保障战役：如何找到那些该收而没有收的钱
中移动手握逾4000亿元现金 设立投资公司欲摆脱通信依赖
掉进云计算大坑后，那些拼命往外爬的通信运营商们
有那么优势的运营商数据，为什么反而难以实现自己的价值？
深陷电信诈骗旋涡 虚拟运营商三年难“转正”
运营商薪酬问题引发的五大新老伤痛如何破？
运营商薪酬问题引发的五大新老伤痛如何破？
三大运营商改革动作不断 流量经营成主要发力点
三大运营商传统语音业务下滑 流量业务或成其核心增长点
运营商观察：中国电信以统一智能帐号切入征信市场
受OTT冲击影响减弱，运营商进入连接流量红利换档期
运营商屡签合作伙伴，亚信成为聪明的搭车者
沦为路人甲的运营商为何又开始成为香饽饽？
从话费战到流量战，三大运营商再掀圈地运动
三大运营商“卡位”流量卡槽 或是电信联通最后机遇
对运营商流量后向经营业务，2017年的几点展望
运营商流量后向经营业务2017年展望
运营商对“薅羊毛”行为，严防还是淡然？
运营商对“薅羊毛”行为，严防还是淡然？
不顾美国最大运营商阻挠！三星坚持为Note7推送死亡固件！
为什么我说「大」数据项目反而要做「小」？
免费流量背后的黑色产业链 运营商每年损失上亿
免费流量背后的黑色产业链 运营商每年损失上亿
运营商技术主管都承认的“假宽带”，究竟是如何造假的？
中移动想转型做企业社交？没戏！
从运营商的角度，看移动互联网下半场
从运营商的角度，看移动互联网下半场
5G标准2019年正式发布 中国将在2020年进入商用
张钧安、熊昱不再担任中国联通公司副总经理、党组成员职务
4G无限流量推广至全国 三大运营商真的给力么？
AT&T能否成功收购时代华纳
苹果打响虚拟卡热身战 运营商或成拦路虎
他们为何离开运营商，走上“九死一生”的创业之路
从2016年上半年财报看三大运营商的恶斗困境
打击电信诈骗需从源头遏制个人信息泄露行为！
央视揭虚拟运营商猫腻：你的身份证或已被冒用！
市场垄断不打破，难解三大运营商转型之困
九月开学季 花样百出三大运营商打响新生争夺战
淘宝禁售国内电话卡一刀切：三大运营商也不能卖
三大运营商最主要的收入 终于变成了卖流量
中移动“包养”小米：当年的“破局者”最终妥协
徐玉玉之死 该负责的不仅是诈骗犯
电话实名制最好在今年年内100%覆盖！
中国三大运营商上半年净利737亿 同比略有下降
科技晚报：Uber想把司机定义为外包工，苹果有了增收新渠道
手机实名制动真格，一亿用户面临停机风险
取消了漫游费，三大运营商靠什么来挣钱?
取消长途漫游费 中国电信运营商切换战场
流量超过语音收入，运营商离真正流量经营有多远
从流量经营，看运营商的革命式创新
“双创”服务平台支撑，电信运营商哪家强？
虚拟运营商实名制太难，这锅消费者不背
百度希望壮士断腕？但是运营商不干了......
流量不清零被指没诚意，权益不归消费者完全所有
运营商全失语，谁在纵容电视“有奖”答题
广电欲做第四大运营商？但依旧难撼三足鼎立格局
广电借3亿欲做第四大运营商，但问题重重难撼动三足鼎立格局
换个角度看电信运营商的战略问题！
美国率先正式分配5G频谱：网速最高比4G快100倍！
阿里巴巴“出海”历险，请先搞定运营商！
运营商如何构建生态内容平台（下）
索尼手机在中国市场难改鸡肋角色
如何看待广东电信的“有偿离职”？
如何看待广东电信的“有偿离职”？
是谁杀死了你的手机网速？
手机信号不好上网慢只怪运营商？可能另有原因
连接互联网必须受制于运营商？谷歌想改变这点
若民营企业等进入电信行业，资费是否会便宜很多？
小区宽带高价垄断严重，运营商提速降费也没用
新一轮提速降费起跑艰难，刚开始就招人不满
为什么运营商大部分创新业务都失败了！？
运营商说他们启动新一轮提速降费了 你感受到了吗？
运营商流量后向经营之路越走越宽，还是越窄？
提速降费让利400亿，运营商为何还被骂成狗
提速降费满一周年：为何用户仍没感觉
“翻版运营商” ？互联网产业落魄惊魂曲
“提速降费”后月省一斤黄瓜钱 以后连这点也没得省了
三大运营商提速降费均称超额完成 用户多称无感
用户竞争到粉丝经营，运营商如何转身？
广电终于集齐了宽带业务牌照，但对三大电信运营商的冲击有限
国网的未来会是死路一条
手机市场饱和 中国运营商和手机商遭遇挑战
项立刚：为什么说取消漫游费的人是坏人？
另眼看运营商:电信诈骗收入抵联通电信一年利润
移动业务漏洞凸显 银行卡泄密规模200亿
固网宽带竞争县乡镇相逢，价低者完胜！
eSIM卡不会直接颠覆运营商，但会加剧他们之间的竞争
QQ/微信越来越强 三大运营商要哭了...
三大运营商2015年净利润下滑 仍日赚3.8亿元
沉默的中国运营商
微信“提现收费”与运营商“提速降费”！
电信资源仍稀缺，“无限流量”套餐美梦短期难成真！
拿什么拯救你，或将退出历史舞台的合约机
2015年度提速降费目标完成，2016年呢？
2015年流量货币化缺乏作为，预计2016年亦如此！
中国联通流量永久不清零，希望不是雷声大！
如何有效开展主题营销
中国联通和中国电信结盟依然是火鸡而不是鹰！
运营商的未来在哪里?
运营商千夫所指背后：利润与责任定位不清
解读网易Q3财报：移动业务或成网易未来增长动力
政企市场，运营商竞争新焦点
运营商偷跑流量? 言之凿凿的证据真的靠谱么?
运营商强盗逻辑：流量虽不清零，但流量消耗跑的快
BAT烧钱圈地“互联网+” 被抢了生意的运营商选择跟进
三大运营商该如何应对“4G+”时代
运营商：你们现在对得起“垄断”二字吗？
运营商如何破除中国用户流量恐惧？
流量不清零才开始，计费错误要批评，但不必扣帽子！
三大运营商“流量不清零,”实际掩盖套餐不合理问题
电信运营商能否在网络安全领域掘到金？
流量不清零，不是运营商“开窍”，是被“撬开”！
流量不清零：又一把即将被打烂的好牌！？
运营商流量经营创新初显内外混战状况！
运营商流量阶梯计费模式，比董事长轮换意义更大！
运营商高管大串联 要重组还是要彻底变革？
运营商不会打“免费”这张牌
流量不清零，流量宝们迎来发展新契机？
移动中间件成弃儿 IM+平台成企业移动化标配
电信运营商2015年关键词早知道！
手机偷跑流量背后不能告人的秘密
华为天际通，让运营商再次遭遇跨界冲击？
三运营商国际漫游收费下调，为何国内资费不降
看看人家的运营商！每月80美元=旗舰机+不限量套餐
运营商的战略为啥总不灵验，三点原因让其落地困难
运营商同志快醒醒，资费价格还要降一降！
中国联通连续四个月出现用户流失，4G时代，还赶的上移动、电信吗？
“流量+”，以运营商免费颠覆互联网免费？
全球的运营商们明年要关闭GSM网络
从产品角度看，运营商变革创新的后端太重！
流量交易：运营商是否封堵第三方平台？
运营商：过去牛逼，那么未来呢？
仅依靠流量经营，并不能支撑起运营商的转型
这个案例充分暴露了三大电信运营商对消费者的歧视
“漫游费”的讨论风暴掀起，到底是谁造就了运营商的悲剧？
运营商服务免费，大家就能满意了？
提速降费大“忽悠” ，运营商为何假“慷慨”
流量不清零、可转赠，对运营商未必是坏事
三大运营商“提速降费”方案出台 中移动最受欢迎？
运营商边界漫游遭吐槽:宿舍走到食堂被收漫游费
运营商到底有没有听总理的话？
运营商高收费，美国用户也很困扰
欧运营商安装广告屏蔽软件，坑坏谷歌雅虎
总理发话后，三大运营商终于要正视与国际的差距了
“互联网+”基础上，谁是运营商流量创新的关键阻碍者？
流量货币化才开始便遭遇贬值危机！
运营商创新下一个引爆点：“流量风险资本化”！
运营商创新：送流量还不如免流量！
运营商4G用户争夺战：强制用户升级
华为要挽救利润正在下滑的运营商
虚拟运营商何时才能真正“实在”起来？
多数虚拟运营商发展不如意，一半多的企业没有正式放号。
为何美国运营商网络覆盖率会差？
乐视超级手机的硬伤 运营商模式过于理想化
响应总理要求，流量降价三步走！
李克强总理：流量费太贵了，运营商流量经营难淘金！
日本运营商：三星S6不过就是众多Android智能手机中的一款机种
Wi-Fi接入：开启广电运营商新篇章
增量不增收，电信运营商如何避免被管道化的命运？
虚拟运营商为什么玩不起来？
当时轰烈跟风，如今尴尬落寞，虚拟运营商为什么玩不起来？
虚拟运营商生存探讨：谁在制约？
外媒：谷歌正与移动运营商谈判，美国人在海外漫游费或将全免
不甘沦为流量管道 运营商借4G发力车联网
运营商的“流量货币化”为何雷声大雨点小？
虚拟运营商增长缓慢，用户规模不及基础运营的零头
虚商用户仅220万 发展一年远不及基础运营商零头
别人在恐惧的时候，你应该贪婪，关于WiFi的几个预言
想不通的运营商：合约机下的神逻辑
2G网络，卡在三大运营商喉咙里的一根刺
李嘉诚并购移动运营商，将进行大数额交易
法国电视运营商看好4K，将在2016年发放机顶盒
三大运营商业绩公布，电信联通仍难超移动
3·15晚会中枪，为什么不能是运营商！？
央视315曝光伪装微信红包诈骗案、三大运营商无一幸免
盘点315:三大运营商齐中枪 微信红包诈骗案曝光
3·15晚会紧盯通信行业，三大运营商财大气粗竟不理？
“流量交易”渐行渐近？其实还很远！
4G是运营商的救命稻草？错！流量经营创新更苦逼！
流量经营的新认识：简单数学逻辑关系下的经营方向问题
电信运营商流量红包之叹：既生瑜，何生亮？
运营商羊年创新，流量红包能否成为引爆点？
运营商能像水电气那样卖流量吗？
流量经营创新不是没技术，而是运营商没决心！
你感受过那种狂躁吗——电信业务办完之后“下月生效”
从流量经营到信息经营的困局与破局
流量交易平台实现美好远景，还需翻越“三座大山”
云计算市场风起云涌，互联网企业能否通吃？
运营商推出的流量宝们都是治标不治本
微信死开，融合通信来了！
黑卡黑车当道 运营商和出租车公司成挡箭牌？
运营商应退市止盈?北京邮电大学教授再度发飙
4G时代，三大运营商谁最浮躁？
2015年终端市场骤变，三家运营商如何谋局？
联通流量叠加包门槛最高 运营商“双封顶”不够人性化
免费电话大战纵深化，运营商怎么看？
4G时代运营商为何青睐中国手机？
言不由衷，中移动无力阻止虚拟运营商价格战
流量货币化，运营商的未来探索
暴利之下 运营商绝不会放弃语音业务
通信2.0时代，运营商转型之路应何去何从?
挑战运营商，小米真的可以如愿以偿？
运营商永远也做不好自主应用商店？
公开向运营商宣战，腾讯底气何在？
运营商扶持国产移动OS，微信地位将遭威胁？
运营商与国产手机命运串联能擦出什么火花？
激进还是保守？浅析移动“and和”品牌策略
纯技术角度解析——为何微信电话本无法挑战运营商
微信电话本来袭，运营商为何如此淡定
微信电话本何须大惊小怪？运营商并不脆弱
微信电话本的核心竞争力在哪里？
微信电话本来袭，企鹅将与运营商掀起OTT大战？
覆水难收，免费也拯救不了短信的颓势
亡羊补牢为时已晚，免费短信救不了运营商颓势
学校与运营商分成 是谁的悲哀？
融合通信开始，OTT业务何去何从？
告别一条一毛钱时代，运营商革了谁的命？
从定制到自有，运营商为何想抢占终端
电信运营商的互联网转身，注定不轻松
运营商联手打车软件注定只是场闹剧？
管理扁平化，电信运营商必须学
电信运营商对中国互联网的三大贡献
产品经理制，运营商为啥就不能学
没有实体店，虚拟运营商该怎么玩
运营商补贴减少，并不仅仅是灾难
运营商大幅削减补贴 酷派大腿越抱越悬
中国移动大鸟先飞，运营商未来谁主沉浮
移动业务遭重创 索尼再陷亏损漩涡
虚拟运营商：别做逃学者
iPhone 6不会是运营商的狂欢
看iPhone6的运营商暗战：有节操才会赢
虚拟运营商为什么带不来通讯革命
洪水猛兽袭来，运营商该如何对待OTT
为了iPhone6，三大运营商暗战升级
电信条例修改，突现巨变的不仅仅是运营商
手机行业已进入“去运营商”时代
一位运营商基层员工的哭诉
爱立信转型，运营商的出路在哪里？
人心离散队伍混乱，运营商发展正遭遇困境
周鸿祎：Google将会成为传统运营商和手机厂商的掘墓人
华为终端新政再解读，并未远离电信运营商
“存话费送手机”成历史 运营商创新迫在眉睫
被运营商抛弃的苹果未来能好过吗？
4G时代来临，运营商如何提供更优质服务？
电信运营商过起过紧日子，痛苦与反思何在？
关闭全国机场贵宾厅将给三大运营商带来什么？
细数运营商定制手机七宗罪：样式太多精品太少
170们：基础运营商既是裁判员又是运动员
小米为何进军虚拟运营商？
广电总局推自研机顶盒系统：有线运营商必须安装
别被虚拟运营商所谓的便宜忽悠了
运营商中层危机缘何而来？
未来手机产业链格局的五大变动
基础运营商釜底抽薪，虚拟运营商“巧妇难为无米之炊”
运营商基层“双面人”的活法
联通高管频频离职的背后
虚拟运营商，移动互联网真正入口？
预约量超百万，乐视“超级运营商”格局正浮出水面
三星手机中国市场危机四伏 错失4G发展初期市场红利
虚拟运营商资费优惠力度低 传统运营商毫无压力
虚拟运营商玩创新，电信巨头们能容忍吗？
虚拟运营商开始放号或将遇到的门槛
联想手机困局：运营商渠道和产品品牌两难
传运营商铁塔公司三季度挂牌 中国电信是最大受益者
联想手机过度依赖运营商的三大恶果
华为P7实现千万之梦的三大软肋
虚拟运营商值得你换号吗？
运营商的寒冬：国内通信业正在接近一个拐点
运营商的寒冬：国内通信业正在接近一个拐点
电信资费审批争议大 三大运营商害怕强制性降价
运营商面临“营改增”大考
国家基站公司的成立，三大运营商益损比较
从打车应用之争看运营商的机会
虚拟运营商想“抢蛋糕”任重而道远
三大运营开展移动转售，是天音的福音吗？
智能选网要来了，虚拟运营商你信吗？
4G已经跟不上时代的技术
三大运营商4G将如何应对OTT挑战？
4G这块大蛋糕，哪家运营商最有戏？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年02月28日 01:49:58