“反团购”呼声四起 商户该如何自救？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新视界 >

“反团购”呼声四起 商户该如何自救？

2016-05-03 12:26

作者：龚进辉
去年10月，美团与大众点评宣布合并，占据团购市场份额的8成，远超百度糯米，外界普遍认为团购行业大局已定，掀不起大的波澜。如今，被逼无奈的商户集体“造反”，不仅使新美大犯难，给百度可趁之机，更引发全行业对团购模式的反思。
从2010年美团把团购鼻祖Groupon模式引入中国，团购已走过6个年头，经过千团大战的洗礼和资本的反复等一系列过山车式的发展，洗尽铅华的团购竞争上升到更高层面。随着BAT的涌入，团购已变成巨头布局O2O的角力阵地。
无论是新美大还是糯米、口碑，无一例外没有走出亏损的阴影，赔本赚吆喝的团购极大考验投资人的耐心，资金成为决定团购网站走向的重要因素之一。拥有2亿活跃用户的新美大选择“挟流量以令商家”，使各个行业的商户叫苦不迭，处于弱势地位的商户急需寻找新出路。
新美大强势上涨佣金
2015年12月至今，业内陆续曝出“新美大大幅提价”的消息，大量商户对这一举措怨声载道，婚纱、餐饮、按摩、足疗、KTV、美甲、理发、会所、健身等行业的商户均被要求缴纳数额为5000至20000元/年不等的上架费，部分行业甚至需捆绑数千元的商户通和推广通。
一位河北婚纱摄影行业的女士无奈地表示，合同有效期原本到今年10月，1月被美团告知因公司合并原合同作废，需缴纳10800元/年的上架费，否则下架处理，结果一周后被美团下架。迫于业绩压力，她做出妥协，日前补交上架费才恢复展示。
同时，新美大还将上述行业的团购抽成比例从合并前的1—6%提升至10—15%，部分原团购抽成比例为12—15%的行业，也被提升至15—18%，本已微利的团购项目无法接受新美大的涨价，引发商户的强烈反弹，山东、西安等多地KTV商户公开联合抵制新美大。
与新美大压榨商户截然相反的是，视其为劲敌的糯米极力讨好商户，高调提出永久免收佣金的诱人政策，覆盖丽人、亲子、健康、家装服务等3600行绝大多数行业，以减轻众多本地生活服务企业的成本压力，商户有更多精力放在提高产品质量和服务品质上。
目前，只有少数商户接受新美大的无理要求，部分商户已投奔门槛较低的糯米、拉手等平台，而更多商户则打算“耗着”，商户与新美大的拉锯战由此展开。新美大强势的背后，与其对资金的渴求密切相关。尽管年初获得33亿美元巨额融资，但外卖长期补贴带来巨额亏损，为缓解资金压力，新美大需要通过各种方式创造营收，压榨商户成为必然举措。
当然，此次提价只是商户梦魇的开始，越往后走处境越堪忧。那么问题来了，为何商户在与团购平台打交道时处于弱势地位，可以任人宰割？如何摆脱受制于人的尴尬境地？
平台与商户：从不敢得罪到强行压榨
回顾国内团购行业的发展历程，不难发现，低价成为其固定标签，团购网站通过薄利多销的油头吸引商户入驻，低价服务对用户也具有天然的吸引力，所以不少服务以1折、2折甚至0.1折出售，商户流水呈现快速增长，尽管利润被削薄，但处于可接受的范围。
早期团购网站遍地开花，扮演广告渠道的角色，可以发放促销折扣，多数商户抱着试试看的心态与各大平台合作，他们衡量团购网站价值的唯一标准是流水。所以，商户没有强烈的归属感，不会对特定平台产生高度依赖，平台因仰仗团单吸引用户而不敢轻易得罪商户。
经过2年多大浪淘沙，2013年团购行业格局初定：美团、大众点评稳居前两位，拉手、窝窝团、糯米团争夺第三，排名前五的团购网站市场份额达9成。彼时，平台与商户的关系开始发生微妙变化。对平台而言，只要行业格局未定，就存在往前冲的可能，而团购行业已从简单粗暴的资本战、价格战转向线下商户的精细化运营，商户的重要性愈发凸显。
反观商户，则对市场前五的确定喜忧参半。喜的是，可以把有限的精力放在5大重点合作平台，效果一般的平台日常维护即可；忧的是，这只是团购行业阶段性整合结果，未来品牌集中度将更高，由2—3家主要玩家把持市场，到时平台在合作中占据主导地位，商户话语权旁落，左右逢源的日子一去不复返。
2014年BAT的强势入局，无疑加速团购行业洗牌。由于对本地生活服务市场的撬动和移动端的入口价值，团购开始进入BAT的视野，百度收购糯米、大众点评接受腾讯注资、阿里通过3.8生活节发力本地生活，加上美团获得新一轮融资、满座被苏宁收入囊中，台面上的玩家越来越少，战况愈发激烈，使行业竞争门槛越来越高，没背景的玩家出局风险增加。
2014年堪称团购的生死之年，即便领头羊美团也不敢掉以轻心，经过近1年厮杀，形成美团、大众点评、糯米三强格局。其中，美团以绝对优势称霸团购行业。2015年10月，合并后的新美大占据8成市场，糯米只拿下2成市场，差距悬殊。无论是行业洗牌速度还是新美大市场份额，均超出商户预期，使其提前处于被动状态。
早在合并之前，不少商户已对美团充满抱怨。美团一直寄希望于低价策略来维系用户和商户关系，这种模式显然不可持续。一方面，团购用户大部分是价格敏感型，对平台没有太大的忠诚度，一旦取消折扣，用户流失不可避免；另一方面，长期出让利润已让商家怨声载道，即便客流量和流水陡增，但利润微乎其微，使商户难以维持优质服务，反倒伤害自身品牌。
有商户曾抱怨，提供折扣后享受不到美团的任何服务，甚至商户回访不重视。用户对美团的不满情绪也在上升，美团因虚假宣传、投诉无门而遭到用户投诉，甚至被列入“2014年十大被投诉生活服电商榜”。
眼看着新美大一一天做大，商户内心异常矛盾，左右为难。新美大2亿活跃用户是其不愿离开的主要理由，他们希望借助新美大的市场优势增加流水。不过，对平台的高度依赖使其在合作中处于弱势地位，面对新美大的无理要求只能忍气吞声，几乎没有讨价还价的余地。此次新美大提价，将进一步压缩商户的利润空间，或将成为商户出走的导火索。
商户自救之术：自建O2O平台
面对日益苛刻的新美大，靠低价支撑的团购模式对商户的吸引力越来越弱，反团购的呼声愈演愈烈，“去团购化”大势所趋。离开6年团购的庇护，商家的下一站在哪？答案是自建O2O平台。
这里插一句，BAT的入局使团购行业经历一次重要变迁，倒逼第一阵营的美团、大众点评将团购引入想象力更大且更全面的本地生活市场，即O2O服务，团购行业开启O2O化改造。对商户而言，无论是强势的新美大还是相对友好的糯米，用户始终属于平台，没有自主掌握用户成为制约其发展的“定时炸弹”。
更为重要的是，从团购网站到O2O平台，商户一路合作下来自身商业模式没有发生本质性转变，线上一直扮演品牌宣传的角色，这种浮于表面的变革终将被务实的模式颠覆。以餐饮行业为例，只有向互联网+深层次靠拢，才能推动商户由表及里的变革。
对商户而言，与其继续被平台压榨，不如走自建O2O平台之路。一方面，团购只是营销的“入门级”应用，长远来看，打铁仍需自身硬，摆脱对平台的依赖势在必行；另一方面，除了自营销，商户还可以围绕自建O2O平台进行更多深层次探索，比如会员管理、定制化服务等，其价值远超低价折扣。
当然，由于新美大仍掌握引流优势，对流水的增长起到促进作用，稳妥起见，短期内商家可以采取“两手抓”的策略，既维持与新美大的合作，视其政策做出相应调整；同时，必须抓紧推进自身O2O平台的建设、运营，争取早日实现自主掌握用户。
事实上，部分拥有前瞻意识的餐企已着手布局，推出智慧餐厅，以互联网技术和智能化设备来替代服务环节，用户只需用手机扫描店铺二维码，便可在手机上自主点菜、提交和支付，用餐全过程均为自助。
移动时代，想让用户把一个个低频餐厅App装进手机几乎不可能，成本高且占据手机容量，超级App集成低频App是可行方向，7亿月活跃用户的微信无疑是最佳选择。微信公众平台的开放为商户和用户互动提供一个绝佳平台，而且帮餐企完成等位、排队、点餐、支付等一系列业务场景。
更为重要的是，微信公众平台还可以将餐企用户全部导入过来，实现真正掌握用户，为后续产品推广和精准营销提供渠道。无论是服务能力还是对用户的掌控，自建O2O平台均优于团购模式。正是看中商户这一刚性需求，一大批开发者瞄准微信这一入口，将餐企运营和营销的解决方案搭建在微信上。
在众多开发者中，国内最大的微信公众平台开发服务商微盟无疑是最强有力的竞争者。2016年初，微盟推出基于微信的餐饮O2O解决方案，凭借深厚的技术积累和会员营销经验，帮助餐厅提升运营效率，降低运营成本，并提升商户的自主营销能力，打造O2O闭环。
同时，微盟还与智能商用硬件公司商米科技达成合作，引进旗下专业手持一体化设备商米V1，以“软硬结合”的方式助力智慧餐厅落地。目前，智慧餐厅用于商米V1的App正在紧张开发中，开发完成后，商户即可在商米V1上对智慧餐厅统一进行外卖管理和订单高速打印等操作，提升商户运营效率。
未来，智慧餐厅商户除了可以使用POS机正常收款，还可以把会员折扣、积分、余额、优惠券等结合使用在收款流程中，为餐厅与用户建立有效连接，大幅提升用户体验和商家服务水平。智能硬件和配套的软件应用是未来智慧产业的支撑，双方合作有利于优势互补，推动餐饮行业的变革和升级。
可以预见的是，未来餐企将通过自建O2O平台摆脱对团购网站的依赖，微盟功不可没，为其他行业的商户自救起到示范作用。

共有评论0条

相关推荐
拼多多背后的“拼工厂”同盟：团购模式如何重生？
新零售餐饮成必争之地，口碑、新美大谁占据先机？
王兴2017投资成绩单：他的野心可能与投资无关
美团入局网约车、共享充电宝···这更像是一场带有表演性质的创业秀！
估值300亿美元的美团： 已融资近百亿美元，离IPO还有多远
O2O的下半场，已经与创业者没有关系
口碑独立APP上线：没见过互联网大佬的真爱吧
账上有30亿美元的美团为何要融资？
盘点BAT投资失败案例 巨头也有看走眼的时候
中国互联网的第二次世界大战
内忧外患，刀尖上跳舞的美团如何才能脱困？
新美大又在叫板携程，就问你谁打过得谁？
TMD三杰：张一鸣、王兴、程维的江湖
阿里口碑网搞定巨额融资，新美大的烦恼才刚刚开始？
王兴任人唯亲成痛点，美团势力图浮出水面
商户刷单骗京豆套现800万 京东回应恶劣刷单将被清退
美团点评陷“婚后困境”：这一年改变了什么？
去补贴的O2O竞争迎来十一小考，百度糯米酒店成绩亮眼
十一O2O酒店战，投资人爆料百度糯米高客单价让新美大“震惊”
还没拜堂就急着要入洞房？新美大这是怎么了？
百度糯米、百度外卖与新美大合并的猜想
新美大合并绯闻的逻辑探讨：合与不合，百度都是赢家
为何阿里腾讯不再力挺新美大与王兴？
百度糯米、外卖打包并入新美大？撕到头来一场空！
甩卖新美大股权：阿里的“退”令人玩味
甩卖股权阿里去意已决，新美大下半场如何破局？
新美大股权遭8.3折甩卖，阿里所持股份去留成谜
团购拉锯战：美团糯米或难逃合并宿命
新美大究竟是个什么公司？
合并近一年，新美大却还没走出一年前的困境
王兴之“兴”，究竟是兴还是不兴？
新美大的心魔：盈利重压之下走歪的“巨头”之路
新美大融资上瘾，王兴还要烧掉百亿美元？
新美大战局越拖越长，王兴的胜算越来越小
新美大陷入模式与烧钱陷阱，王兴的战线越长胜算越小
危机与蜕变：王兴和他的“美团点评”
团购套餐风口已过，互联网+餐饮的“下半场”往哪走？
致新美大CEO王兴的一封信
华润携手新美大，开启互联网市场“下半场”
王兴又深又长的套路
新美大CEO王兴：用户红利所剩无几，中国互联网已进入“下半场”
新美大CEO王兴：中国互联网以前靠人口红利，未来靠精耕细作
王兴年中内部讲话：中国互联网已经进入 “下半场”
众筹、拼团购以次充好，平台能脱责吗？
百度糯米音乐盛典唱的是哪出戏？从娱乐布局、品牌塑造到升维打法
微信公号推低价团购后失联 已致数万人上当
大众点评纠缠百度有何用？ 反暴露商业竞争的软肋
六年过后，团购真的要退出历史舞台了
团购和外卖并非终点，餐饮O2O的最终决战靠什么？
团购涉黄，美团的“狡辩”难服众！
新美大提高佣金遭商户反水，疑似资金链紧张前兆
新美大染指家装O2O的关键：新装修人群体
美团与饿了么的2B大战，背后的公关阴谋论
新美大进军家装020：能否成为“门口野蛮人”？
百度糯米PK新美大：双十二会战，透露两大竞争趋势
新美大VS百度糯米：“剧透”2016年O2O“美苏争霸”的6大看点
阿里火烧新美大，到底帮了谁的忙？
阿里火烧新美大，到底帮了谁的忙？
合并以后仍值150亿 美团大众看不透的未来或更悲哀
美团又牵手大众点评，巨头合并潮袭来背后究竟为何？
风停了，团购这头“猪”就摔死了？
写在团购网站浪潮之后
成了投资人的“鸡肋”，美团应该何去何从？
揭黑团购：竞争背后，灰色交易和苍蝇馆子一样常见
怎样的O2O平台，更适合“互联网+”时代的商家
团购到O2O，美团的豪赌未必是一招好棋
百度糯米200亿再做布局 “会员+”模式或引发O2O“二战”
美团因遭遇发展瓶颈打架，沦为人人喊打的“黑社会”
微信连Wi-Fi服务全面开放 公众号都可开通
道高一尺魔高一丈 新品“闪惠”给团购挖了个深坑？
窝窝在美上市，徐茂栋这次能不能翻盘？
网贷P2P野蛮发展，洗牌之后是否会步团购后尘？
团购2015：去团购化 争做O2O平台
团购2015：褪去团购的外衣 争做O2O服务平台
窝窝上市：心中有景 冷暖自知
熟悉又陌生 彪悍徐茂栋的双面人生
10亿亏损恐只是噩梦开始，细数美团巨亏三大因素
外患未已内忧又起，离职潮中美团还能撑多久？
2015年团购网主旋律：优势不再，不变则亡
一个实体商家：我眼中的团购三巨头
团购编年史：快速进化后的命运沉浮
消息称拉手网大规模裁员：高管随原CEO离去
想上市的美团，四大隐患或成“拦路虎”
团购网站这样活：百度糯米的“梦幻长尾”
窝窝团率先退出团购大战，转战移动O2O
团购，你为何沦为餐饮O2O的绿茶婊？
浮华之后，团购网站能否顺利转型？
百度糯米的新实验：团购网站能否加点“媒体性”
团购不是O2O的未来 美团陷入两难境地
巨头品牌“虹吸”：团购“三足鼎立”将如何演变？
国内团购行业如何摆脱衰落的怪圈？
美团—“疯狂”的吸血鬼
美团、大众点评互掐到互诉背后的真相
在线教育是个美丽的泡沫，终将重蹈团购覆辙
日落西山的团购，O2O是美团的良方妙药吗？
千团大战已成历史，被玩坏的团购改走向何方
千团大战：团购大记事

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 08:36:25