收购IBM与摩托罗拉，联想策略有何不同

2014-11-02 08:43

中国的联想集团先后收购了IBM的PC业务和摩托罗拉的移动业务，这能够在一定程度上说明联想的优秀。不过这两家企业的不同的业务，被联想收购，是遭遇了不同的困境的，这是联想必须清楚的事情，只有将问题界定清楚了，联想才可能拿出正确的解决问题的方案。
IBM为什么一定要卖掉PC业务呢?原因很简单，就是PC业务在IBM的业务链中属于衰退业务，成为企业成长的障碍，同时IBM 的服务业务已经成长为企业的现金流业务，这样IBM的PC业务就一定要从业务链中剥离出来。PC业务是衰退业务是相对于IBM的业务链而言的，而不是相对于联想集团的业务链而言的，在联想集团的业务链中PC业务是它的现金流业务，这样使得他们之间的交易成为了一种可能。

我们再来看看PC业务，对于整个产业(行业)的发展而言，它不是处在产业(行业)发展的初级阶段，这样企业与企业之间的竞争就告别了游戏规则制定权利的争夺或者说产业(行业)生态圈的缔造的争夺，而转向了经营技巧的争夺，体现的是联想集团具有丰富实践经验、同时眼界不佳的职业经理人的现场争夺利润和市场占有率的能力，具体在运营中就体现为对制造成本的控制能力的竞争上。这是基于产业(行业)所处在的发展阶段来谈的。而这样一种能力是联想集团的核心竞争力。于是联想集团在整合PC业务的过程中，更多的是从的经营技巧上用力，而并没有从最基本的企业文化和远景上来融合，同时这样的一种思维逻辑以及思维逻辑下产生的经营技巧框架就成为了联想集团的指导原则了，这种思维逻辑就为联想集团的未来走向衰落埋下了隐患。
当联想集团整合PC业务出现亏损之后，退居幕后的柳传志先生马上出山，从制造成本上或者经营技巧上出发，让联想集团很快的扭亏为盈了。联想集团在整合中出现的亏损，到底是属于财务性质的亏损，还是属于整个产业(行业)的发展处在转折点上呢?作为联想集团的幕后掌舵人，柳传志先生并没有进行深入的思考，这实际上就可能扭曲了整个产业(行业)的发展方向，让联想集团失去了成为市场领导者的机会了，只是这种战略性的失误，不像财务利润那般显眼，只有在以后的产业(行业)的发展中逐渐的体现出来，只不过企业已经为此付出了沉重的代价了，这是任何一家企业都不愿意承受的，联想集团能够超脱?
摩托罗拉为什么要卖掉自己的移动业务呢?这就需要我们清楚摩托罗拉在移动业务上遭遇到了什么困境。在笔者看来摩托罗拉的困境根源在于

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页