只为省钱：三大运营商4G应用对比

2014-10-31 10:58

3G尚未普及，4G又汹涌而来，TD-LTE发牌半年多来，中国移动成功遏制了用户增长的颓势，整体移动用户份额与2013年底相比略有回升。

为了扶持TD，时隔半年多才发放FDD试商用牌，预计发放FDD正式商用牌将比TDD晚接近一年。今年以来，三家运营商对4G的宣传铺天盖地，广大消费者十分迷茫，3G尚且懵懂，这么快4G又来，不是不明白，世界变化快。在2G、3G、4G、多模多频、虚拟运营商……眼花缭乱中，用谁好呢?下文赛立信通信研究部为您分析：
从网络体验看
从网络体验来说，当然是4G最快最好，可是没有覆盖，没有终端，4G就是浮云。
中国移动和中国电信都在积极建设4G网络，财大气粗的中国移动一马当先，本身有超过100万个基站，到今年年底又计划新建50万个4G基站，相信到2014年底中国移动的4G确实会给用户带来飞一般的体验，不过中国移动价格最贵，选不差钱的运营商，用户也需要不差钱。
中国电信今年一直积极进行4G终端的铺货，笔者的电信合约IPHONE4S坏掉后，随手就在网上买到了电信定制LTE终端——华为C8817L，5寸大屏，500万像素，4核CPU，仅售999，绝对物美价廉，可惜广州不是试点城市，尚未正式推出4G套餐。另外，本身有40万个基站的中国电信计划到今年底新建30万4G基站，加上各种混合组网，长远来看网络体验也不会太差，目前看似电信万事具备，有网有终端，只差牌照，只待FDD正式商用，电信4G套餐全面推出。3G时代，中国电信全业务融合、宽带加手机，越加越便宜，取代了中国联通的最便宜地位，预计4G时代，三家运营商中仍然是中国电信最为实惠。
中国联通相比其他运营商在4G网络建设方面不太积极，主要还是放在3G升级42M上，从技术角度来说比4G慢很多，而且覆盖方面也确实不够好，目前中国联通现有基站60万个，初期4G的建设规模不会很大，3G时代网速确实够快，移动4G推出后，上网速度就完败了，加上覆盖不够好，从网络体验角度看，短期内还可以与电信一争长短，长期就逐渐落后了。
从用户类型看
号码专一党：
有那么一大批人，由于不愿意放弃自己用了多年的号码，一直在苦苦忍受中国移动的2G龟速，在身边的人都转投联通电信3G的时候，仍然对中国移动忠贞不渝，现在号码专一党的福音来了，快去移动营业厅升级4G套餐吧，记得还要换TD-LTE的4G手机哦，高中低档各种选择，虽然同样级别的都比FDD-LTE制式的终端略贵100-200，为了不换号随时随地高速上网，忍了吧。
实惠至上党：
4G是可以每秒几兆速度下载的牛网，几天不停4G，就500块话费冲顶了，话费冲顶后会暂停4G功能，当月要想继续4G，只能订购4G流量叠加包，笔者专一的移动号码，升级4G套餐后当月账单金额接近600元，创造在网7年以来最高纪录，移动4G确实最贵，所以，对于实惠至上党来说，如何又享受手机上网的乐趣又不会钱包大量失血，当然只能选择联通或电信。联通是3/4G一体化套餐，其实主要还是用的3G网络，但是作为手机用户，上网速度也还可以，以价格相近的136套餐和138套餐举例对比，联通的136元套餐包含500分钟通话时长和1GB的上网流量，而移动的138元也是包含500分钟通话时长，但是上网流量则仅为600MB。
勇于尝鲜党：
可以考虑虚拟运营商的各种卡，蜗牛的，阿里的，绝对耳目一新，价格也非常优惠，只是网络体验和客户服务存有疑惑，等待实践检验。
4G作为当前最新鲜的通信技术，在中国起步也只起了半步，FDD-LTE的正式商用牌照还没发放，4G用谁好，这个问题，目前尚无定论，只能由用户综合权衡自身需求与消费特点，针对运营商3/4G的优缺点，自行选择。
三家运营商3/4G的优缺点列举如下表，各位用户对号入座自行选择：

4G刚刚开始，期待享受高速。(赛立信通信研究部刘佳)
版权声明：任何个人及媒体在转载本文请注明来源于赛立信竞争情报网http://www.sinoci.com.cn，本文链接：http://www.sinoci.com.cn/?thread-18138-1.html。应署明作者单位及姓名。引用本文部分内容时请署明作者单位及姓名(最好有文章标题)，引用本文数据资料时请注明数据表格引用自赛立信通信研究部。

共有评论0条

<返回

<返回首页