P2P平台跑路到底是“道德败坏”还是“大势所趋”?

2014-10-03 14:09

跑路，P2P平台难以摆脱的梦魇，到底是“道德败坏”还是“大势所趋”?只是揣测是不行的，与真相帝拿起显微镜，透析一下P2P平台跑路的真正原因。

一、借款人态度
真相帝通过对接近50位真实借款人(限于时间和资源有限)的调研，类型大致可以分为下面几类：
1.无所谓，只要借款人能拿到借款，透露也没什么关系，有真实的实体经营，真实的资料，你来实地考察还能给他打打广告，但这只占6%的比例。
2.可以公开，但不涉及隐私，也就是说借款资料什么的完全可以公开，但只要不涉及借款人的联系方式，不知道借款人是谁就可以，这类人群比重将近66%。
3.完全不公开，他们的理念是借款人只是和投资人发生了借贷关系，没必要把他借贷的事情搞的全世界都知道。此类型占到28%。
4.自融平台不加讨论，不真实，更没有透明可言。
由上面数据得出结论。相对来说只要是真实借款人，只要不涉及自己私人信息。借款信息的披露他们是持无所谓状态，他们要的只是能借款，解决自己的问题。
二、平台借款信息的披露
1.20%的平台对于借款用户的信息是完全对外公布的。
2.50%的平台对于借款用户的信息是没有对外公布的。
3.20%的平台是资料不全，或解释没有放上去，资料公司是有的。
4.10%的平台有资料，但填充假的可以。甚至评估15万的车能贷款20万。
真相帝调研了将近100家平台，信息公布完整的多数为上市公司参股平台，以及真正有心做好P2P业务的平台，占20%。其他多为公布不完全或者不公布，不排除排名前10的平台，信息为什么不公布，投资人可以发挥无限的想象力。作者不做评论与猜想。
三、投资人对于借款信息的态度
真相帝对于投资人的调研结果真的是啼笑皆非，下面看看你们属于那一种。
1.跟风型：看到身边人投资了就去投资，不管项目利率的高低，不管项目的真实性，死跟，对项目真实性和透明完全没有概念。
2.盲目崇拜型：对于那种数一数二的平台，盲目的崇拜投资，无谓时间长短，无谓项目利率高低，无谓项目的真实与否，信平台得永生，管有没有资料呢。
3.迷茫型：身边有个同事，问真相帝哪个平台安全，真相帝随口说了句HL可以，然后，然后就砸了2万买进一个年化8%的标，而且是长期一次性。
4.电脑文盲型：听说哪个平台可以，

余下全部

共有评论0条