拷问虎嗅习惯性碰瓷的节操与底线何在？

2016-02-27 13:37

文/周兴斌
都说盗亦有道，可如今，碰瓷党已经沦落到了毫无“职业操守”的地步了。今天，一朋友告诉我虎嗅又举报了多位自媒体作者的稿子，就在我庆幸之余登录微信后台就收到一条消息：“你的帐号收到一条侵权投诉。”2015年11月的稿子却到如今来处理，这到底是秋后算账还是习惯性碰瓷，我想或许只有李珉本人明白。除砍柴网微信公众号外，还有万能的大熊、公关界007、徐戈等自媒体都一一遭遇到虎嗅的清算。

这也正应验了我在《穷凶极恶的虎嗅正走上穷途末路》文中所述：“在中国，实在想不出还有第二家科技博客像虎嗅一样热衷干仗！”自从上线以来，这家网站相继挑起过多场战事，李珉你告诉我，虎嗅是真的眼光独特还是习惯性碰瓷？
你如果经常在虎嗅上看点稿子，且稍微留意一点，一定会发现虎嗅上稿子的标题不外乎是《XXX已掉队》或者是《XXX拐点以至》，京东、百度、新浪、搜狐等皆被虎嗅冠以这样的标题轮番吊打过。以至于有朋友曾私下告诉我“虎嗅的稿子当八卦看就好了”。这时候或许有不明真相的网友跳出来为虎嗅喊冤，但是做事我们得凭事实说点公道话。

百度检索虎嗅含有“拐点”标题的截图

百度检索虎嗅含有“八卦”标题的截图
《首富光影下,万达模式面临拐点》《京东拐点已至:自营占比压缩,微信导流被高估》《搜房面临拐点,未来战略转型可期》《高通:又一手机圈大佬迎来拐点?》《中兴通讯的业绩已经到了拐点吗?》这一个个标题哪个不博人眼球，虎嗅你口口声声说这些企业的拐点将至，如今万达、京东、搜房、高通、中兴等企业不活的挺好的。难不成王健林、刘强东等人都得上门给你虎嗅送锦旗，感谢虎嗅你当初的提醒，让这些企业还活着？这个时候又会有站在道德制高点的“和平使者”会说，媒体评论的预见性不一定那么准确，肯定会有所偏差。可是这么多拐点、掉队、出局等唱衰的稿子，虎嗅你有本事给我预见一个对的啊，怎么到头来比电视上天气预报还不准呢？此前因起诉自媒体闹的沸沸扬扬的康师傅、万达、阿里巴巴等知名企业，真应该把正义的枪朝虎嗅来一发，用血的教训来告诉虎嗅什么是节操与底线，这或许能凑效点！

2016年2月26日虎嗅网首页局部截图
你以为虎嗅搞个“拐点”“掉队”就完了，这个曾经从北京朝阳区安慧里四区中国五矿大厦8层的《中国企业家》杂志社离开的虎嗅创始人李珉，对行业的质疑式报道却乐此不彼。“拐点”“掉队”被众人诟病后，从此也在虎嗅网的首页销声匿迹了。卷土重来的依然是类似“出局”“连连失手”“疲态尽显”“凭什么”等唱衰性的标题。
倘若你依然觉得虎嗅网尚存一点节操与底线的话，接下来我们就一起再深度剖析下虎嗅在江湖上的那些恩恩怨怨，看看真实的虎嗅到底长着一副什么面孔。

图为赵何娟微博节选
2012年，钛媒体创始人赵何娟炮轰虎嗅网刷流量、篡改其他媒体的原创内容。赵何娟表示有专业人士经过调研指出虎嗅网刷流量十分惊人，而在内容上却是“偷偷转转”，经常以整合的名义来篡改其他媒体的原创内容，通过更换标题和导语来吸引读者关注。“以篡改别人原意来吸引眼球，甚至成为了业内某种风尚，还号称专业和整合，真是侮辱真正的科技博主们的智商”。
2013年2月，曾先后担任《中国企业家》杂志主笔、网易科技频道主编的程苓峰与虎嗅决裂，归根于虎嗅投稿审核的双重标准。“那些骂新浪、骂百度、骂微信、骂360的文章，只要言之有物、能自圆其说。虎嗅鼎力推荐。它不怕“被人利用”。它暗示的逻辑是：不求公正，但求透明；不求中庸，但求血性；不求一言盖棺定论，但求百家争鸣越辩越明。我成就众人，众人就成就我。这是平台的做法。”

2013年3月，程苓峰与虎嗅决裂不到一个月，时任盛大文学CEO侯小强怒骂虎嗅网无耻。这“归功”于虎嗅网刊发的一篇投稿《致侯小强：一个脱离基础的CEO，如何管理好业务？》再度把侯小强推上风口浪尖，侯小强看后，拍案而起，怒指虎嗅网及其创始人李岷没有媒体人的职业道德，“你说我对你们虎嗅网做侮辱性的评价，我现在就公开宣称，你们就是无耻，下作！”
2013年11月，知名自媒体人葛甲发问控诉虎嗅及李珉，并在《虎嗅，其实是这样的》中指出该内幕：“虎嗅的黑稿太多，几乎每个知名企业都会受到其骚扰，最有名的一次是盛大文学的侯小强向虎嗅开炮，再之后是虎嗅与新浪微博发生的战斗，这都是玩炸了的。有一次我看到虎嗅上面一版都是苏宁的负面，苏宁没搭理他们；还有一次是密集黑携程；还有一次假借匿名人发布有关即刻搜索邓亚萍的负面黑稿，这样的事情屡屡出现，我这里的企业投诉和抱怨也积攒了不少。”
明眼人一看便知，虎嗅的黑，成了虎嗅芒刺在背的重要原因。现在切回到虎嗅投诉砍柴网微信公众号《穷凶极恶的虎嗅正走上穷途末路》《虎嗅挂牌新三板：资本市场不相信黑公关泡沫》两篇文章的理由上来：“虎嗅通过收取保护费打压企业，让企业花钱买沉默权”“意味着虎嗅是一家极度依赖企业公关费用的媒体公司，以黑公关的模式为生”。我想告诉虎嗅的是，麻烦你们小编用点心好不好，这两个打了双引号的理由根本不是稿子的原话，小学老师没教你们双引号怎么用吗？至于虎嗅是不是极度依赖企业公关费用为生的媒体公司，我下面来列举一些虎嗅新三板招股说明书的一些内容，看完之后我想明眼人都明白虎嗅是怎么一个媒体企业。
《虎嗅科技公开转让说明书》里面清晰的写道，整合营销业务和广告发布业务，占全部收入的80%以上。什么叫整合营销业务和广告发布业务呢？业内统称公关服务。换句话说，虎嗅的收入八成来源于公关业务。李珉，你告诉我难道这不是“意味着虎嗅是一家极度依赖企业公关费用的媒体公司”吗？

图片来自虎嗅招股说明书
既然是靠公关生存，那我们看看虎嗅的客户有哪些呢？招股说明书显示，2014年排名第一客户是百度公司，就是卖血友病贴吧被骂的狗血喷头CEO李彦宏的百度。于是你在虎嗅上会看到类似《百度净利润缘何大增633%，“百度系”总体估值超1200亿美元》唱好的稿子。任何一个自媒体如果写了类似这种标题的稿子，投稿过去得到的最佳奖赏一定是：“公关倾向严重”或者“相关讨论已经很多，本文的角度和观点都没有超出原有范围”

图片来自虎嗅招股说明书
百度的好与虎嗅的黑，再回过头看看虎嗅对其他一些没有付费企业的态度，双重标准看钱说话，明摆着虎嗅的言论是不负责任的，是缺失公信力的。这对媒体而言，就是俩字：打脸。这难道不是正如《穷凶极恶的虎嗅正走上穷途末路》所言“企图唱衰或者打压企业，让企业花钱买沉默权”？
曾几何时，碰瓷还是个需要拼脸皮、拼演技，靠本事吃饭的“行当”。但从近年来虎嗅的发展来看，虎嗅“碰瓷”招式各异、技高一筹，“拐点”“掉队”“出局”“连连失手”“疲态尽显”“凭什么”等等，真实无所不用其极。
老话说每个行业都有它的规矩，然而，对于习惯性“碰瓷”的虎嗅而言，这完全就是一句废话，“老炮儿”精神已然荡然无存。你是科技媒体吧，你得客观公正吧！没错，无论传统媒体还是新媒体，正面负面都可以做，但还是必须要以事实为底线，不能以瞎猜测、无中生有为宗旨。这也是一个媒体人最起码的道德底线，混迹媒体多年的李珉你就别揣着明白装糊涂了。
拿了谁的投资，收了谁的赞助，纳了谁家的车马，这对任何一家媒体而言都不是啥丢人的事。但是没必要抱着牌坊满街跑……虎嗅，请守住底线，捡起节操，别再做科技行业的“地痞流氓”了。
最后借用虎嗅网常用的套路，最后八卦一下：李珉，不服来战！

共有评论0条