表面符合三星长远利益，Tizen诞生并非顺势而为

2014-07-30 10:20

昨天三星宣布推迟发布搭载Tizen OS操作系统的Samsung Z，其中一个理由是需要加强这个系统的生态。
Tizen系统是在2011年9月底“出世”的，三星也一直喊着要那它来打造自家的手机，借此来做一些防御性措施，摆脱自己对Anddroid系统的过度依赖。
从表面上来看，这跟三星的长远利益相符，值得尝试。但是真正执行起来的时候，并不见得是顺势而为。

Tizen比Android和iOS晚了好几年，它的前身是以失败告终的MeeGo和Bada，Tizen只是扮演一个整合原有资源的角色。它没有多大的创新，整体操作体验并不见得要比Android和iOS好。
既然没有突破性的创新，对于它来说，只能采取“拼生态”的方式来获得丰富的内容。为了吸引开发者，他们多次拿出不同的额度的奖金来鼓励大家在Tizen的平台做应用开发，总额一度超过400万美元。
这招表面上看起来的确能够立竿见影，但是能否把势头延续下去，还真有待商榷。因为很多开发者是朝着丰厚的奖金奔去的，更多是抱着挣外快的心态。比赛过后，是去是留，开发者自己心中有数。
相比之下，更具备互联网基因的微软也在做类似的事情，他们也采取了很多种手段来打造自家的WP生态。虽然他们的应用数量已经突破25万，但是他们的手机销量并没有多大的起色。作为第三大操作系统的WP都如此艰难，Tizen能否将其击败WP都是未知指数，更别谈什么对抗Adnroid了。
最近手环厂商Fitbit宣布正式支持WP平台，而他们的产品早在2011年秋季就发布了，差不多时隔三年。早些时候笔者跟一些做硬件的朋友做交流，问及为何不支持WP平台的时候，他们的回答是：没有精力，能够做好两大平台就很好了。有一位甚至是这样回答的：“我根本就不看好WP平台，没必要浪费时间。”连WP平台都要遭受如此的待遇，更何况是还没正式面向消费者的Tizen?
不管是Tizen还是WP，它们都围绕打造系统生态花费了不少人力物力，不过开发者似乎更偏爱于Android或者iOS的生态。总的来说，这两大手机系统生态有故事可谈，时不时来个“某某一天挣了多少美金”等暴富传奇，让开发者看到希望，哪怕这个希望的概率极低，至少有案例可以

余下全部

共有评论0条