细数新拍拍的四大炮灰特征

2014-07-22 08:28

拍拍网在蒉莺春的煽情下重新走上台面，京东的C2C布局走下了极其重要的一个棋子。然而吆喝着1：1的投放补贴，新拍拍真的能蛊惑住淘宝的一众卖家吗?其本身不高的流量，和淘宝平台比起来，送流量的噱头就显得捉襟见肘了。在大家默认了淘宝在C2C领域的垄断地位之时，拍拍网再度跳出来公然挑战，看上去更像是隔靴搔痒的小把戏。本文就对新拍拍的炮灰特征做了详细的阐释。

或许是为了甩开沉重的包袱，腾讯一口气将旗下电商都“扫地出门”，而接盘人则是恰好急着招婚的京东。一阵急促的“二婚”之后，腾讯系电商都被挂上了京东姓，以前在腾讯系中只能算得上丫头的角色，一下子反而得以“小妾”的称谓。相对疑似被雪藏的易迅、QQ网购，拍拍因其天生带C2C气质，最近反而被其新夫高调带出似乎是想和别家权贵——天猫对抗。但从新夫给其规定的三章：流量、规则、微信来看，高大上的“成长规划”和几乎为0的实际执行力，新拍拍更像是踏上了一段刻骨铭心的炮灰之路……
炮灰特征一：流量花招“1：1的模糊补贴”
既然新拍拍还是主打C2C平台，自然得先拉拢海量卖家。为此，新拍拍不惜打出了同情牌。京东集团副总裁兼拍拍网总裁蒉莺春就开始出来动之以情，晓之以理：一方面心疼卖家30%~40%以上的营销成本和其极其微薄利润。另一方面，则准备抛出绣球吸引“壮汉”入局。一口恨不得大喊淘宝99%卖家天天喝西北风的语气，高调抛出新拍拍的别样不同——今年对卖家进行1：1 投放的补贴，直接将卖家的流量成本降低50%。
而这1：1的投放补贴，就真能为卖家省去一半成本吗?我们不妨这样来看，对比拍拍和淘宝平台自身带来的自然流量，你会觉得哪家流量更为庞大?如果难思考，换简单的方式来说，你最常去哪家平台买点东西?由于拍拍自身流量不高，就不难理解蒉莺春为何大喊送流量的事了。
另一方面，相比流量来说卖家真正关心的是转换率的问题。他们关心的是烧钱之后，能转换多少真正购买商品的客户，而不是攀比谁更能上镜而已。所以新拍拍高调抛出从流量的分配体系入手去服务卖家，直接将卖家的流量成本降低50%的喊

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页