“我们正在遭遇有组织的敲诈”只是阿里的一场公关秀

2014-07-20 08:13

在做事情时讲究面面俱到，用一件事达到多个目的，即一箭X雕，是中国传统文化留给我们的宝贵遗产。不过单从表象来看，在中国企业中，唯有阿里巴巴是把这一点运用到极致的公司。他们在行事时不但会用一件事去达到多种目的，还会用次要目的带出主要目的，避实就虚，真真假假让人不好捉摸。
阿里巴巴在微博上发布了“缄默期的声音”，声称遭到有组织舆论敲诈，某机构搞了一份负面的研究报告，问其索要30万美元，而这份负面研究报告的主体，来自于某周刊和某些自媒体人的负面报道与评论。阿里巴巴已就此事向杭州警方报案，并表明了自己毫不妥协的态度。从报案这件事上看，阿里巴巴没做错，错的是后面。
我们把逻辑归纳一下，阿里被敲诈，敲诈者是某机构，敲诈工具是一份负面研究报告，如果这份负面研究报告是一把刀的话，刀柄和刀把分别是某周刊和某些自媒体人制作的。但有个关键点在于，媒体制作刀把和刀柄的目的也许就是切肉，没允许你去砍人，你拿去搞非法活动，那就不是菜刀制作者的问题了，是持有者的问题，除非在制作菜刀的同时，制作者知道持有者要拿去干什么。当然，这是个待查的问题。
按理说，遇到这类事情直接交给警方就行了，阿里巴巴配合警方调查，当事各方也积极配合，一个刑事案件就此成案，到最后谁该受到何种惩处，承担怎样的法律责任，自有法律说了算。但阿里巴巴偏偏就会在报案的同时，发布微博公布了这件事情。案件在侦查期间当事方主动泄露案情，我不是学法律的，不知道是否违法，反正总是感觉有些不妥。要是犯罪嫌疑人因为阿里巴巴的主动报信跑了，或者做出相关干扰司法调查的安排，导致最终案件无法侦破，我不晓得阿里巴巴要承担何种责任。
但阿里巴巴官方微博账号发出的这条信息，却有另一种意想不到的效果，人们除了议论纷纷之外，还会不断猜测，各种流言蜚语满天飞，甚至有最近采访过阿里巴巴的周刊记者忧心忡忡，生怕惹祸上身。有些媒体人和自媒体人还会相互勉励，最近消停点别报道他们了，免得给自己惹麻烦等等。虽然这条微博透露出来的犯罪嫌疑主体是某机构，一个多少记者去电采访阿里巴巴都死活不肯透露的机构，与媒体暂时还沾不上边，但我们不得不说，阿里巴巴这一板子看上去是挥向这个机构，最终却落在了媒体人和自媒体人的身上。世界上效果最好的指东打西，也不过如此，阿里深谙其中之道。
人们该问的一个问题是，阿里巴巴到底是要用法律手段将这件事情解决，还是要

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页