天天象上： 让一线教师成为K12在线教育的主角_砍柴网

首页 > 财经快报 > 滚动 >

天天象上： 让一线教师成为K12在线教育的主角

2016-01-06 19:25

据腾讯科技统计，目前全国中小学生人数为1.8亿，K12教育市场容量约为2549亿元，年增长率高达52%。随着教育信息化趋势愈演愈烈，资本市场对互联网+K12行业青眼有加，在2015年，搜题类、拍照答疑类、找家教平台以及一些线下培训机构转型的教育O2O项目迎来了风口。
但家长和学生对此并不“感冒”，线下培训机构仍是主流：以新东方为例，在线教育收入仅占其总营业额的3%，约50%利润来自于线下K12教育培训；从整个K12行业来看，线上活跃用户数仅为学龄人口的8%，线上教育市场份额约占18%，还存在着获取用户难度大、付费意愿弱、缺乏盈利模式、学习效果不佳等诸多痛点。
可以说，“虚火”一片的K12在线教育尚未触及到基础教育的深层次问题，中国教师慕课学院院长董志超对此提出过质疑：“中国最优秀的教学从业者在哪里？最优质的教学内容哪里产生？在线教育的推动者理应是谁？最能够影响和改变学生学习方式的人是谁？答案其实都指向了一线教师”，而目前K12在线教育的最大败笔是没有调动一线教师的参与，只要抓住了一线教师，上述诸多问题才能够迎刃而解。
一、借鉴线下培训机构生存之道：衔接公立教育系统+强化师资力量
首先有必要为大家勾勒清楚K12市场的用户画像：
1、年龄段：6岁上小学，12岁上中学，15岁上高中，大概是6岁至18岁之间的未成年人（目前的K12群体主要为00后）；
2、心智状态：可塑性极强但心智不成熟，玩性大，学习的自律能力和自觉性较差（绝大多数家长不敢放任小孩玩手机、上网，K12教育带有一定强制性，严格也是一种关爱）；
3、学习渠道：以公立学校课程体系为主导，以课余时间的补课、培优为辅助；由于面临着升学考试的巨大压力，课业负担非常沉重（注意，公立教育是主流，线下培训和在线教育只是补充）；
4、购买力分析：小学生、初中生基本无购买力，高中生购买力很低，家长是K12教育产品的买主（不能打动家长的产品基本没戏）。
中国的社会阶层上升通道非常狭窄，人们笃信读书改变命运，渴望在考试中定乾坤，补习、培优自然成为K12人群特别是一线城市中小学生的“刚需”。基于此，如果线下的培训机构不能衔接学生在公立教育系统的课程，不能让学生在学校考试中提升成绩，就无法打动家长买单和复购，也就无法实现盈利。
众所周知，对课标和教材体系掌握最全面的是一线教师；对学生的学习进度、知识重难点、考点了解最清晰的也是一线教师。早期的培训机构往往是体制内的老师在校外开办补习班。以教育部提倡减负，明令禁止中小学学校和在职中小学教师有偿补课为“分水岭”，一些教师不甘于清贫的工资下海创业，有的教师则加盟培训机构专职做讲师。笔者认为，国内K12教育培训机构如精锐、学大、学而思、乐恩特以及新东方、巨人教育等巨头发展壮大与此有莫大关系：
（1）培训机构网罗了大批体制内溢出的师资力量，同时招募一些无法打入体制内部的高学历知识精英为任课老师；（2）针对公立学校标准化教育的弊端设小班授课，并主推“1对1”辅导；（3）由学管师或咨询师与家长进行密切沟通，并协助教师根据公立学校课表为学生定制辅导方案。
“得老师者得天下”，这句话在线下培训机构中广为流传，谁拥有更优质的师资力量，谁就提升教学质量，改善学生的学习效果，并吸引家长付费，实现组织盈利。尽管很多培训机构存在收费高、教师流动率大、同行竞争激烈、忍受在线教育的蚕食，可谓是“内忧外患”，但线下的K12培训机构定位于做体制内教育的有效补充，授课内容与学校相匹配，补课效果要在学校考试中检验，很好的满足了家长和学生的需求。可以说，在中国，星罗密布的线下K12培训机构在强大的教育体制的罅隙中存活下来，不是没有道理的！
二、反观互联网+教育两大失利：与现行教育体系脱节、一线教师缺位
互联网信息的分享性、去地域化、零边际成本的特点已深刻改变知识生产的过程和知识传播的路径，从业者对教育信息化之路的探索从未停歇过：在PC时代有网校和早期慕课模式等，在移动互联网时代又兴起了拍照搜题类、找家教O2O等产品。由于没有汲取线下教育机构的成功的精髓，一味强调“用户思维”和“去中介化”，忽视了教育本身的规律，大多还在黑暗中摸索，在“红海”中鏖战。
早期的慕课网站或慕1.0用影像还原老师在教室授课的场景（有的加入了字幕和素材），把课程从线下“搬运”到线上，国外的慕课网站Coursera、Edx、Udacity等就把常青藤高校教授的课程放在网上，国内的慕课网站如超星学术视频等主打文化通识。但这种兴趣导向的学习模式一缺乏官方或社会公信的文凭认证，二无考试督促，用户黏性较弱。以Udacity为例，每门课注册人数达4万人而拿到结课证书的学生不足100人，且没有盈利模式。
随着可汗学院的诞生，慕课进入2.0阶段，萨尔曼•可汗以“画外音”演示知识生产过程，每段视频时间更短，知识点更集中，并且不谋求取代实体课程，只作为现行教育体系的补充。可汗学院现已成为全世界最大的公益K12在线学院，反思早期慕课模式难以为继的原因是没有对接现行教育体系与学生密切关联的基础知识点。
复盘2015年的“互联网+教育”创业浪潮，大体分成两拨：一拨是以技术或社群手段找答案，如拍照搜题类产品等；二拨是以Uber模式撮合闲散资源找老师，如家教O2O产品等。
拍照搜题类产品如作业帮、学霸君、小猿搜题等运用图像识别技术检索题库资源，并依赖用户之间“认知盈余”进行分享。这些产品看似满足了学生解答需求，实则抽空了学习中思考和探索过程，私下底被学生称为“作弊神器”；作业帮等答疑类产品采用的是“UGC”（用户生产内容）的模式，问题回答率低，答题准确率差。家教O2O等产品如跟谁学、请他教、轻轻家教等模式主要是吸引线下培训机构老师上门为学生做家教，由于触动了线下培训机构的核心利益而激起强烈反弹，目前主要依赖有剩余时间的大学生群体做兼职。
目前来看，“去老师化”的拍照答疑产品没有高质量教学内容，只能做解题辅助工具；而“去中介化”的家教O2O产品对于有稳定生源和收入的一线教师缺乏吸引力，盈利能力待考。
三、振兴K12在线教育，仍要寄希望于体制内的一线教师—以某平台为例
回到董志超先生的质疑，“中国最优秀的教学从业者和最优秀的教育内容生产者”毫不疑问是体制内的一线教师，他们工作在20多万所小学、10万多所初中，以及1.5万所高中，在编人数大概约1500万左右，是规模最大、教学质量最高、对中小学生最了解的职业群体。需要强调的是，“老师”不是随随便便能当的，要具备专业的师范学历训练、严格的规范化培训、长期的教书备课经验以及对待教育事业的热爱，才能确保一线教师成为知识生产和内容输出的第一源头。
让体制内一线教师集体“触网”，是一项艰难的世纪工程，教务繁忙的他们是否愿意抽出时间和精力耕耘线上教育？平台如何对教学内容如何甄别？过去也有少数教师尝试开播客和网络教学，但缺乏必要技术支撑、流量导入和利益激励，大多半途而废；据了解，目前践行中小学在职教师“+互联网”模式的典型是绩优堂教育旗下的“天天象上”平台。
针对当前纷乱杂陈的在线教育市场，该平台走了一个极端，只接受全国每个省市排名最好的两所学校的一线教师入驻。通过名校的硬杠杆来筛选名师的做法看似“一刀切”，却保障了知识内容输出的权威性和体系化，最大限度减少学生的试错成本，毕竟在这个信息爆炸的时代，对于学生和家长来说，优质的、精准的教学内容才有价值。笔者在线体验了正定中学高级教师胡春来英语课程发现，该平台内容借鉴了可汗学院的慕课模式，老师不“出镜”边演示PPT课件边讲解，每节课仅约10分钟左右，重点讲一个知识点或一小章节（传统的一个课时45分钟不易集中注意力）；该平台目前已有2万多名一线教师，课程达10万节以上。不过笔者担心，全国有333个地级市，符合入驻条件的一线教师约26万左右，名师与名师之间在相同学科之间的竞争将会非常激烈，特别是互联网赋予用户自主选择的权利，将加剧老师群体知名度的“马太效应”。
从互联网运营的角度来看，名师本身就是一个个“IP”（Intellectual Property，知识产权），名师的内容会吸引老师所带的学生来预习或复习，从而为平台积累一批“种子用户”。这种以名师为中心的平台模式比很多K12教育产品补贴用户的做法来得高明，平台抓住了老师也就是抓住了学生，如果以C端用户为主，没有优秀老师生产内容，学生也无法实现转化。因此，K12在线教育运营的逻辑是“内容运营即用户运营”（服务老师也就是服务了学生）。而名师之所以愿意倾注更多精力做好课件，一方面是想通过优质的内容建立起全国性的个人品牌（自媒体），另一方面吸引学生或家长（粉丝）付费订阅内容。以胡春来老师为例，平台显示该老师的学生数为3569人，按照30元/月的订阅费计算，除去免费试听的学生，扣除平台的抽成，也是一笔可观的收入。
为什么庸俗地谈起了钱？借用逻辑思维创始人罗振宇的话“合法挣钱是全世界上最有尊严的活法”，只讲信仰不讲利益，教育链条最终一定会崩掉，一个成熟的K12商业模式一定要照顾好一线老师的利益，优质的内容与个人收入成正比，“让一部分教师先富起来”。
不足之处在于，这种新兴的慕课形式对于一些教龄长、讲课经验丰富的教师来说比较吃力，并且要求教师熟练掌握PPT和camtasia studio制作技巧，另外一些地方教师普通话不标准，一些有实力的一线教师因体制、职称、关系原因而进不了名校等等众多因素都将制约内容质量和用户体验，天天象上在技术培训、名师扶持以及如何在教师的教学水平和名气之间找到一个平衡点，还有很长的路要走。
综上所述，在现行教育环境中，学习成绩提升是刚需，一线教师是K12教育内容生产和组织盈利的源头；线下培训和在线教育要摆正位置，定位于做公立教育系统的有益补充，无缝对接并融入公立教育系统，才能生存下来。而调动体制内的一线教师参与到教育信息化中来，对于K12在线教育行业来说无疑取法乎上，让一线教师生产内容，以优质内容敉平教育鸿沟，这是一个让学生、老师、平台三方获益的巨大“蓝海”，也是一条最符合国情的现实之路，最终让我国的基础教育变得更加便利和普惠。
作者：李星（公众号：lixingo2o）策划人，专注于家庭生活消费领域O2O研究

共有评论0条

相关推荐
股价大跌57%、“双减”政策发威，掌门教育处境艰难
搜索引擎频频落子在线教育，AI学习这盘棋可以下多大
沪江裁员，在线教育泡沫破裂前兆？
乱象待改，政策严控，资本遇冷，在线教育“凛冬已至”？
K12市场是否存在太多泡沫？
腾讯追投VIP陪练 在线陪练的春天还有多远？
疯狂复制流水线“名师”，在线教育一对一陷入四重危机
教育资本开始“慌了” 新东方在线等企业境外IPO或遇阻
大好形势下暗潮涌动，在线职业教育需防漩涡陷阱
在线少儿英语教育井喷发展，霸主之争，谁主沉浮？
你家宝贝还在上VIPKID吗？看看他们怎么赚钱的
爆发前夜的在线教育，依旧是BAT的掌心游戏
李志刚：在线教育泡沫严重，该降降温了
AI助攻下的掌门1对1，演绎了怎样的在线教育打开方式？
“国家队”布局在线少儿编程，编程猫凭何风口起舞
左手智能硬件，右手人工智能，三好网在下一盘大棋
供给侧匮乏的在线英语平台，以菲教为主的混合模式将成主流
网易有道宣布首次战略融资 AI将助力在线教育
2018在线教育在风口还是“封口”？
国内慕课悄悄赶越美国，“精品”终获国家级认可
在线教育的快与慢，精品内容的进与退
复盘哒哒英语的1亿美元之路：很开心没看到互联网的老套路
全年营收10亿元，掌门1对1完成1.2亿美元D轮融资
半年两轮！海风教育再获数千万美金C轮融资
线上课能否代替线下 韦博英语陷退费风波
在线教育这么火，百度、腾讯、阿里、网易都干了什么？
外卖兴起、个护畅销、在线教育火热，谈谈它们背后的“粮票效应”
外卖兴起、个护畅销、在线教育火热背后的粮票效应
个护畅销、外卖兴起、在线教育火热背后的「粮票效应」
知识经济风起的时候，在线教育的故事讲到哪了？
数字包装下的VIPKID 服务经济下的牺牲品？
被包装了的在线教育，该如何实现“肖申克的救赎”
教育圈大咖都去了GES，在线外教平台谁在领跑未来？
俞敏洪：所谓的风口大多都是左口袋倒到右口袋
“一元课”这场持久战，在线教育平台怎么打？
“一元课”导火索下，在线教育平台们如何抢占高地？
在线教育的“冰火两重天”，萝卜快了可以不洗泥吗？
营收增长500%，有道精品课这一年做对了什么？
在线教育渐入发展正轨：海风教育、掌门1对1谁在引领K12课后辅导新风口？
在线教育的下半场，是虚火未散还是风口
互联网K12教育市场为何受到资本青睐？
主打个性化的在线英语平台，谁能成为“教育中的ZARA”？
在线教育的下半场，是虚火未散还是风口再来？
行业逐渐回暖，但风口已过的在线教育依旧步履维艰
17岁创业的中国姑娘，竟成2万多北美教师的幕后老板！
在线教育看似“钱”景广阔实则盈利难，离场背后受何困扰
在线教育2.0：“O2O+产品”新战略露锋芒
在线教育企业仅5%盈利，但资本为何却在全力押注？
在线教育七成亏损，但资本为何却全力押注？
都说在线教育“钱”景好，可为啥70%的公司在赔钱？
都说在线教育“钱”景广阔，为何亏损企业达七成
都说在线教育“钱”景广阔，为何亏损企业高达七成？
作业盒子完成新一轮2亿元融资，全面启动AIOC战略
在线教育今年已融资75亿 却有七成企业深陷亏损泥潭
在线少儿英语步入下半场，市场的理性胜过资本的喧嚣
在线教育竞争激烈，腰果公考欲开启智学时代
包下整版报纸向老师“示爱”，看在线教育的“名师”之路
从网易牵手吴恩达，看教育头部资源聚集大平台趋势
从网易牵手吴恩达，看教育头部资源聚集大平台趋势
继外卖清仓后 百度下一个清仓的会是哪个？
外卖之后，在线教育极易成为百度下一个弃子
腾讯投资vipkid，全面向在线教育发起进攻
作业帮获最大单笔融资 在线教育的风口再次降临？
从在线教育市场的最新数据中，我们看到了这样几个显著信号
成人口语是个好市场？它可能只是沪江的好市场
在线教育的动荡与失守里，哒哒英语迎来了“黄金时代”
受资本青睐的“1对1”在线外教，为何不做平台要做学校？
盘点51Talk一周年：股价破发，低价低质模式难以为继
7年耕耘，网易下一个长线布局的产品也如期爆发？
vipabc更名tutorabc，国际化背后预示大格局
深扒在线教育公司“小马过河”破产疑云：营收上亿数轮融资又怎样？不还是失败了
父母一掷千金，姚明、孙俪、刘涛代言，少儿英语教育是这样吸金的
这件事情我们意淫了几千年：给教育一个AI支点，能撬动“因材施教”的千亿大蛋糕吗？
走农村包围城市路线 新东方网能否在K12市场后来居上？
在线少儿英语教育深陷同质化漩涡，未来突破口在哪
一年挣8.5个亿，做到行业第一的“暴君”，竟然只是个培训老师？
获数亿元投资，abc360会是下一个独角兽吗？
2千亿市场难解盈利困局 在线教育如何迎接大风口
俞敏洪的最大对手，你不知道的教育行业首富
新时代背景下 看沪江教育如何玩转普惠教育
新时代背景下 看沪江教育如何玩转普惠教育
冷静or迟钝，新东方好未来等传统公司移动端略显乏力
新东方在线正式挂牌新三板，老牌巨头还能否搅动在线教育格局？
在线教育市场为何因“最强雾霾”得利？
VIPKID成Coursera国内首家战略伙伴 顶级资源打造少儿在线英语外教品质
2016年，BAT如何布局线教育？
网络直播正在成为在线教育的助推剂？
资本寒冬下，在线英语教育的冰与火
都知道在线教育是金矿，但很少有人挖到金子
都知道在线教育是金矿 但很少有人挖到金子
快鱼吃慢鱼的时代，为何在线教育讲究“文火慢炖”？
用户消费升级，在线教育知识付费新潮掀起
沪江网校12.12捷报，一场在线教育的“文火慢炖”
12.12总创收达1.02亿 沪江完成在线教育战略合围
题库产品都会死？在线教育泡沫将灭
题库产品都会死？在线教育泡沫将灭
VIPKID北美外教突破5000大关，高品质师资才是制胜之道
彩电行业刮起教育风，三星布局客厅教育再引行业思考
清科资本重仓加持三好网 在线教育或迎来第二春
VIPKID投入1000万美金启动资金，打造全球首家北美少儿在线教育研究院
交不出成绩单，互联网商业模式下的在线教育大限将至
幼儿园教育的三个困惑点：素质教育、硬件课程及互联网化
融资900万美元 在线教育平台OpenSesame进军VR
00后，真正意义上的“触屏一代”
在线教育能否用直播解决亏钱问题？
红杉资本刘星驳斥在线教育“1对1”规模不经济论
VIPKID融资1亿背后:为何李开复徐小平刘涛都爱上它
VIPKID宣布完成1亿美金C轮融资，在线少儿英语教育格局已定
做题神器风靡：在线教育虚火旺盛的罪魁祸首是谁？
起底俞敏洪的资本腾挪术：放三大招将新东方网推上新三板
明师教育正式挂牌新三板，一年挣广州学生2亿多
在线教育这五年在怀疑中成长，慕课的春天还有多远？
不要拿“网红老师”当“万金油”！教育直播的四点问题你可看到了？
餐饮行业在线教育，或将成为下一个风口
为什么说国内在线教育还做不起来？
为什么说国内在线教育还做不起来？
为什么说国内在线教育还做不起来？
为什么说国内在线教育还做不起来？
在线教育，出来卖吧
51Talk烧钱之殇，赴美IPO是会呼吸的痛
网红老师时薪过万被指炒作，学生资源多靠搜题流量导入
疯狂烧钱的教育O2O陷入窘境，破局之路在于后端驱动的B2C模式
关于在线教育投资：热了三年的市场，这些类型的项目不靠谱
天了噜，腾讯课堂的TVC被学霸们瞬间玩坏...
公职老师赚“外快”，在线教育催生的新一代网红
公职老师赚“外快”，在线教育催生的新一代网红
在线教师收入超网红？理所应当！
80%的在线教育项目将被淘汰，成为“血海”的行业能否再度崛起？
中文在线乐视掌阅等大腕儿这么看2016
无惧资本寒冬，VIPKID欲改变少儿英语教育格局
看学大等教育三巨头的投资逻辑，哪家强？
从新京报思享会看会议视频应用的未来发展
在线教育：自嗨的都是泡沫，提高学习效率才是王道
剑指“互联网＋教育”高地 百度密集布子背后的玄机
“滴滴打老师”能否解决教育资源问题？
“滴滴打老师”能否解决教育资源问题？
“滴滴打老师”能否解决教育资源问题？
这不是玩笑，百度传课要造个教育“双十一”
没校舍照样玩转教育，在线教育里的滴滴或许就是它！
全课网2.0，一场蓄谋已久的颠覆
在线教育免费在中国真的靠谱吗？
考研培训乱象看过来，在线教育玩家这样化解！
在线教育课程免费，免费之后如何走远?
免费模式是在线教育的敲门砖吗？
学点啥：开启O2O模式下的轻学习
资本寒冬下，通王网校能否成为风口上的猪？
十年用户破10亿 基于用户需求“玩出”的YY大生态
鸡肋，食之无味弃之可惜的在线教育
在线教育进入战国厮杀？看三好网如何突袭
YY真的要靠这些女主播挣钱吗？
“互联网+”时代下的教育路在何方？
在线教育风起云涌，千亿市场如何突围？
阻碍“互联网+教育”发展的三堵墙
1年狂增120万用户，看极客学院怎么玩转在线教育
莫迷信O2O,抓住“服务”的在线教育才有真价值！
K12在线教育：且看华育课糖怎么“玩”
三四线城市在线学习人数猛增对教育O2O的启示
2015年在线教育应该关注什么？
刷数据技术新玩法：阿凡题秒刷“公式手写体”
在线教育：现在谈“颠覆”还为时尚早
轻轻家教与好未来的合作或许只是空谈？
多方在线教育力量围堵1对1体系，好日子结束了吗？
“互联网+”时代，职业教育怎么发展?
在线教育垂直平台凭什么压倒教育淘宝？
一张图看懂国内在线教育竞争格局
网易有道CEO周枫反思 做在线教育走过的弯路
"互联网+"如何作用于在线教育？
在线教育App创业泡沫涌现，回归个性化教育本质才是长久之计
从Linkedin购Lynda看中国职业在线教育明天
在线教育实为“打酱油”，“秀模式”多为忽悠投资人的伎俩
给正在发烧的在线教育泼四瓢冷水
新东方：内忧外患的在线教育
新东方：在线教育正面临内忧外患
在线教育发烧进行时，莫让钱烧昏头
年后大战揭幕，100教育借势再挑新东方
慕课网荣获百度 “最佳新站奖” 成唯一获奖IT在线教育网站
学大联姻360：一场盛宴两种可能
奇虎360与学大成合资公司，在线教育是怎么了？
奇虎360联手学大教育或将遵循三大逻辑
勿舍本逐末，在线教育路在当下
在线教育概念股迎一周疯涨 线下功利性仍是痛点
51Talk在线教育“间谍门”事件浮出水面
在线教育惊现“水门事件” 残酷商战考验行业底线
任性的慕课网 信心源自课程100%自制
在线教育迎来洗牌期，2015将有更多并购与死亡
盘点：2014年在线教育热度不减
盘点：2014年新近杀入互联网公司 在线教育热度不减
在线教育2015年该反思下了!关注Lynda现象
网易独占在线教育排行榜背后的3点逻辑
好未来并非一个在线教育机构
百度文库平台化 不懂“在线学习”不要再谈在线教育
2015年中国互联网发展十大趋势：在线教育拐点到来
在线教育能否撑得起网易的未来
在线教育“黄金时代”的海市蜃楼是时候破灭了
龚海燕兵败在线教育：等不起耗不起
YY进军在线教育的三重门
攻坚K12 看YY的在线教育如何从匕首到剑阵
在线教育是个美丽的泡沫，终将重蹈团购覆辙
在线教育变天！新东方联手腾讯发力在线教育
十年磨一剑，在线教育的未来谁主沉浮？
慧学院能否点燃K12在线教育的兴趣点
YY在线教育，说好的永久免费如今为何又要收费
网易有道进军在线教育不求短期利益靠谱?
互联网到底要解决在线教育哪些痛点
三门派央视《对话》 在线教育前路在何方？
YY做在线教育能否出类拔萃
互联网巨头扎堆抢滩在线教育
在线教育的彷徨：俞敏洪遭遇空前危机
腾讯掺和在线教育 胜者为王

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 02:29:10