请别逼可穿戴“必须穿戴”

2014-07-03 14:43

笔者记得罗振宇在《罗辑思维》曾讲过一个关于可穿戴的故事。甲问：“具备什么样功能的智能手环在中国会比较好卖啊!”神一般的乙回答出现了：“大和尚开过光的!”这个笑话的本质在于——在当让我们自信满满地从自己认为正确的起点出发的时候，一定要小心掉到沟里。
或者更干脆点，做硬件千万别自作多情了。
或基于强连接带来的反强连接
塔勒布在《反脆弱》一书诠释了尼采的那句经典名言：“杀不死我的，使我更强大。” 过去人类一再诅咒的压力、混乱、波动和不确定……生命中的许多事物反而会受益于它们。借鉴本书浓郁的辩证式思维，笔者认为在可穿戴领域可以根据“强连接”衍生出一个叫“反强连接”的词汇。这等同于我们经常所言的“手握得越紧,沙漏得越快”的道理。
拿可穿戴领域最红火的手环为例，该产品形态自身就存在很多背悖的层面。比如，用户必须时时佩戴才能呈现的完整数据与短命的电池续航就是一对天生矛盾，更深层次的还是来自用户。
手环要求24小时人类全在线，甚至连洗澡、睡觉都不放过，即便是如今与人类紧密度非常高的手机，每6.5分钟被人类查看1次，也做不到24小时不离开。手环这样强连接的“霸道”似曾相识，有没有孙悟空头上“紧箍咒”的痕迹呢?只不过，部位转移到了手腕上而已。人类天性中有一种释放与解脱自己的自由基因存在，一切与这种基因作斗争的产品功能点最终的结局必然是新鲜感过后，便被抛弃在角落里“吃灰”。
这即笔者提及的“强连接所带来反强连接”的物极必反式后果。
在笔者所在的PICOOC团队，在设计第一款产品其实也考虑到这一层面。当时我们达成的共识有很多点：比如，该硬件产品一定要有海量用户基础、用户体验要好、数据采集算法要足够精准、完成这个产品的供应链和生产制造条件都要足够成熟……当然重要的是从人性深处需求考虑，这款产品一定不能让用户有一种被捆绑的束缚感。你需要时，它就与你“连接”，当你不需要时，它就静静地呆在交流里，陪着你。
综合上述因

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页