网络电台再度互掐背后的折射出了什么？

2015-11-12 13:22

电台.jpeg

沉寂了一段时间的网络电台最近再起波澜。
上周，知乎上出现爆料蜻蜓FM数据造假的帖子，该篇帖子称，蜻蜓FM通过后台程序假造活跃用户数据及广告点击量。事件随后演变为蜻蜓FM与喜马拉雅之间的互掐，蜻蜓FM称所谓造假为“友商”雇佣水军的恶意中伤，喜马拉雅则要求蜻蜓FM对造假事件进行彻底解释。
在双方的口水拉锯战中，“蜻蜓FM造假”一事已陷入了罗生门，真相究竟如何截至目前仍无确定答案。而今年以来，网络电台频频撕破脸皮互掐，则反映出行业集体的生存困境。
造假指控演变行业互掐
网帖中针对蜻蜓FM的造假指控主要为两方面，一为流量造假——通过程序“普罗米修斯”在安卓手机后台调用相关进程刷DAU数据；二为伪造广告点击曝光量——通过程序“宙斯”，用透明页面打开广告主网站，模拟用户行为点击，伪造广告的展示率和点击率数据。
针对网络上的造假指控，蜻蜓FM11月8日在微博发表声明，称网络的指控为“友商在网上雇佣枪手和水军的恶意中伤”。
对于具体的造假指责，蜻蜓FM的回应是：所谓流量造假即“普罗米修斯”，是蜻蜓FM用来在新功能上线时进行AB对照测试、统计相关用户指标，以便产品决策的技术框架，“事实上专业人士可以轻易的发现此文刻意忽略了其中关键的几处逻辑判断，从而把读者导向伪造日活的错误结论中。”
然而蜻蜓FM的回应引发了喜马拉雅继续追问。
11月10日，喜马拉雅在官方微信公号推送《喜马拉雅4问蜻蜓FM：关于数据造假，敢不敢正面回应？》的文章，承认其向媒体提供了蜻蜓FM造假的线索，并对蜻蜓FM的回应从四个方面进行了反击。
针对蜻蜓FM的A\BTest说法，喜马拉雅的质疑如下：“为什么所有安卓应用商店渠道的蜻蜓FM都有完全一样的“普罗米修斯”？“普罗米修斯”使得第三方数据监测平台将“当天未打开App的用户”记录成活跃用户？“宙斯”会把其模拟点击所产生的虚假数据发送给“第三方广告统计平台，这难道还是A/BTest吗？”
11月10

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页