赛立信通信研究：中韩4G发展对比_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新视界 >

赛立信通信研究：中韩4G发展对比

2015-07-23 15:16

中国4G发展已经超过1年时间，中国4G的发展与韩国4G的发展有什么差异？中国4G发展是否跟上外国4G发展节奏，后来居上的中国4G又能从走在前列的韩国4G中得到什么启示？下文将探讨两国4G发展的差异，研究韩国4G的发展历程，探寻中国4G未来发展可循的轨迹。
一、背景回顾
1、网络制式
2011年7月，SKT、LG U+率先在韩国推出FDD-LTE服务，其后KT在2012年1月开通商用FDD-LTE服务。
2013年12月，中国三大运营商获得TD-LTE牌照，2014年6月，中电信与中联通在15个城市TDD-LTE与FDD-LTE混合组网试验，其后同年8月扩至40个，12月扩至56个。2015年2月，中电信与中联通获得FDD-LTE牌照。
韩国4G的制式均为全球成熟的FDD-LTE制式，而中国在发布TDD-LTE的制式后一年多才发布FDD-LTE制式。原本中国4G推出时间已经晚了韩国两年多的时间，加上不十分成熟的制式的培养时间，中国4G发展时机落后一大截。
2、发展历程

从两国不同网络用户的走势，两国4G商用的背景完全不一样，韩国由于3G充分发展，亟需更新网络，而中国则是3G发展不起来，亟需更新网络。

（备注：韩国为2011年6月数据、中国为2013年11月数据）
韩国用了4年多时间，将3G发展成熟，3G用户占比达到65.8%，而中国3G同样发展4年多时间，3G用户占比仅为31.6%。
韩国LTE商用前，移动宽带（3G）发展已经相当成熟，而中国的3G才刚刚步入成长阶段。中国在3G未得到充分发展情况下，快速上马4G，一方面照顾中国移动，另一方面中国通信发展亟需与国际通信发展接轨。
在这种背景的差异下，最终导致两国4G发展必然的差异。中国式的跨越发展，能否实现弯道超车，还是重蹈3G覆辙。以下详细分析近一年中国4G发展与当时韩国4G发展的差异，判断中国4G的发展状况，寻找可以借鉴的发展经验。
二、发展对比
在我国，广东市场与韩国市场最为接近，以下将通过对比广东4G发展与韩国4G发展的差异来分析中韩两国4G发展的差异。

（备注：韩国数据为2011年，Q3即商用4G后的第一个季度；广东数据为2014年，
Q3即LTE牌照发放后的第一个季度.数据来源：韩国科技信息发展局、广东省通信管理局）
广东4G市场的发展速度略

余下全部

共有评论0条

相关推荐
2018年五月马桶线上销售额突破４亿，津上智能马桶C位出道
运营商如何构建生态内容平台（下）
运营商如何构建生态内容平台（上）
越走越远的NFC之路
宽带数据独家披露，广东移动发展惊人
从“白打”到“白飞” 通信运营商要不要买飞机？
赛立信通信研究:与今天的你分享未来的我
赛立信通信研究：广东通信市场开局良好
赛立信通信研究：什么是最有利可图的新收入来源
赛立信通信研究:电信业可以不一样——T-MOBILE的“Un-Carrier”启示
赛立信通信研究:流量不清零，广东运营商少收13亿
赛立信通信研究:掘金“共享经济”
民营宽带能否带来鲶鱼效应？
赛立信通信研究：付费视频业务仍然大有可为
移动联通的PK战：到底谁才是真正的4G流量王？
运营商创新营销要如何从“互联网+大数据”出发？
“互联网+”将对传统企业运营带来怎样的影响？
“流量货币化”大有可为
运营商全方位渠道战略解读
如何掘金移动教育市场？
赛立信通信研究：如何构建流量生态新体系
只为省钱：三大运营商4G应用对比

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 23:53:04