消费金融脱实向虚：过度借贷下的狂欢与风险_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新金融 >

消费金融脱实向虚：过度借贷下的狂欢与风险

2019-06-04 09:41

曾经百花齐放，如今一枝独秀。
这些年，创业者们兜兜转转，做众筹、做理财、做支付、做P2P、做虚拟货币、做消费金融……，转了一圈，只有消费金融赚了钱。随着市场对烧钱没了耐心，各类互联网金融机构，全都“脚踏实地”做起了消费贷款。
脚踏实地值得鼓励，问题是，若脚踏的并非实地呢？
高位徘徊消费金融一贯被视作风口，行业数据却释放出一些隐忧。
2016年下半年至2017年末，金融机构消费类贷款增速持续攀升，一年半的时间里提升10个百分点，风口效应毋庸置疑。2018年以来，增速仍在高位，却不再爬升，进入2019年，则有明显回调。

再从上市互金平台数据看，过去六个季度里，360金融仍按“既定斜率”保持增长，其他4家平台季度放贷额则在狭窄区间里波动盘整——偶有增长，偶有下降，不上不下。

贷款需求仍是强劲的。借钱需求会自我膨胀，金融机构敢贷，借款人就有钱还（以贷还贷），就敢继续借，需求像滚雪球般越来越大。既然如此，强劲的动力哪去了？
过往经验看，行业性信贷收缩，要么坏账驱动，要么监管出手干预，极少有金融机构主动刹车。
就当前消费金融行业看，坏账率处于低位，2018年末，信用卡M6逾期率为1.16%，上市互金平台M3逾期率，亦保持平稳。
不是坏账驱动，多半是监管影响了。
早在2018年1月，银保监会召开银行业监督管理工作会议，就释放出关切信号，指出要“努力抑制居民杠杆率，重点是控制居民杠杆率的过快增长，打击挪用消费贷款、违规透支信用卡等行为，严控个人贷款违规流入股市和房市”。
不过，随着宏观政策整体宽松化转向，当年8月，银保监会再次发文，明确要“支持发展消费信贷，满足人民群众日益增长的美好生活需要”。
行业层面，从关切转向鼓励，而居民杠杆率过快增长的问题，仍要关注。以助贷、联合贷为切入点的结构性监管政策成为重要抓手。
2018年以来，监管不断释放对助贷、联合贷款的关注，作为主要资金方的商业银行，相继提高助贷准入门槛。除了几大互联网巨头外，独角兽型的互金平台受资金制约，放慢了扩张脚步。
销售及市场费用是驱动规模扩张的发动机，从几家上市平台数据看，除了360金融（背靠互联网巨头奇虎360），趣店、乐信、小赢科技、拍拍贷等4家平台销售及市场费用投入持续缩水，营收占比已跌落至10%以内。

在获客成本高企的环境下（以360金融为例，2019Q1新增借款人平均获客成本321元，2017Q4为199元，平均获客成本=当期销售及市场费用/当期新增借款人），营收占比处于低位，表明平台在主动控制规模。
此外，处于备案整改阶段的P2P，受“三降”（降出借人、降业务规模、降借款人）约束，全行业处于主动收缩状态。
在行业层面鼓励和结构层面控制的双重作用下，一扩一收，消费金融行业如期步入“高位盘整”阶段。此时，考验却来了。
行业突飞猛进、快速增长的时期，最易做决策，蛋糕快速扩围，闭着眼睛投入就对了。增速高位徘徊甚至略有回调的时期，最考验战略智慧——退，不甘心；进，不放心。
脱实向虚进与退的抉择，取决于高位盘整的下一步，是突破上行，还是掉头向下。
当前，促消费的导向没变，如2019年政府工作报告明确提出“充分发挥消费的基础作用、投资的关键作用，稳定国内有效需求，为经济平稳运行提供有力支撑”。促消费的消费金融，前景依旧光明，问题是，并非所有的消费金融，都在促消费。
消费金融促消费，是指贷款被用在消费上，如商场购物刷信用卡、电商购物刷花呗、任性付等，资金直接进入商家账户，流向清晰、用途可控，是最直接的消费金融促销费。还有一类，则是资金先到借款人账户，由借款人自由支配，资金用途不再可控。
通常，我们把资金直接进入商家账户的消费贷款，称为场景分期，直接进借款人账户的，称之为现金分期（≥被千夫所指的现金贷）。
2017年之前，场景分期为主，现金分期为辅，消费金融促消费的底色十足。2017年之后，现金分期成为黑马，从支流变干流，消费金融，未必在促消费了。
一则，现金对应全场景，自然包括非消费场景。如借钱给发小交结婚份子钱，借钱投P2P薅羊毛，借钱交首付，甚至借平台A还平台B，即以贷还贷。
二则，以贷还贷后，还钱能力不受收入限制，借钱能力就能涨到天上。如报纸中的待业青年，收入为零，依旧可以从二十多家平台借款数十万。
这个时候，站在行业角度，消费贷款规模在扩张，结构在虚化——非消费性借款（不包括住房贷款）占比越来越高。
接下来，我们从宏观数据结构里找一些佐证。
2014-2018年，居民部门杠杆率从36%提升至53%，新借了不少钱。借的钱用在什么地方了？
2014-2016年，房市火爆，住房贷款占比持续提升，可理解成借的钱去买房了（此为正规的个人住房贷款，与消费贷违规入房市性质不同，不能混淆）。2017年之后，房住不炒，住房贷款占比微降，居民借的钱不再流向房地产，照理说，应该去支持消费了。
可从居民消费支出/可支配收入数据看，2014年以来，消费支出占比一直在下降，2017年之后，降速反而更快了。

如此看来，居民借款既没有大规模入房市，也未能有效转化为消费支出。钱去了哪里？
基于逻辑判断，一部分借由小微企业主流入经营领域，即经营贷款；一部分则属于消费贷违规入股市、楼市甚至P2P；当然，还有一部分用于以贷还贷，滚起了债务雪球等。
结合行业实际看，2017年，现金贷是业内爆品，现金贷的目标客群，既非小微企业主，也非投资客，而是初次接触贷款的年轻人。以现金贷为载体借出来的钱，既不会流入经营领域，也不会流入股市楼市，若未能变成消费支出，大概率变成了以贷还贷。
这就是消费金融的脱实向虚。
自我膨胀 100%地控制资金流向不现实、不经济、不可取，所以，脱实向虚广泛存在，脱实向虚也并不可怕。但如果脱实向虚自我加速、自我胀大，那就需要注意了——虚的就是虚的，泡沫一旦破灭，后果往往严重。
虚的东西，往往会自我膨胀。先来看看现金贷的膨胀史。
“花钱买入流量、降低准入门槛、定价覆盖风险”，是不少现金贷平台崛起的秘诀。现金贷不受场景制约，理论上所有人都是潜在借款人，金融机构只要敢贷，业务就能快速上量。这个“敢”字，却不容易，金融不是鲁莽者的游戏，鲁莽的下场往往惨痛。现金贷之所以2017年才全面爆发，全因为迈过了从“不敢”到“敢”的心理门槛。
以上市公司二三四五为例，2015-2017年，实现了年放贷从2.8亿、62.6亿到297亿的三级跳。这期间，公司的流量池“2345网址导航”用户数不过从4500万增长至4800万，贷款三级跳，只能靠降低借款门槛来实现，即，100人申请贷款，早期放行5人，后期放行80人，业务量不暴增才怪。
之所以敢降低借款门槛，一则是高利率定价覆盖高不良风险，更重要的则是对于欺诈风险有了对治办法。否则，若贷款全都进了欺诈团伙口袋，一分钱都收不回来，利息定得再高也没用。反欺诈能力的长足进步，便是金融机构敢于放贷背后的科技基础。
2017年之前，欺诈风险长期被互金机构视作头号敌人，因骗贷损失倒闭的消费金融创业机构不胜枚举，有数据显示当时行业近70%的损失来自欺诈。场景分期依托于真实消费场景，且资金不直接进入借款人账户，骗贷难度大幅提升，成了创业者的安全港。当时，最稳妥的做法是先做场景分期蓄客，再从存量用户里优中选优，以白名单形式试水现金分期。
随着反欺诈能力的提升，再辅以高定价，继而降低申请门槛，直接做现金分期的模式被跑通，于2017年迎来爆发式增长。

现金贷行业规模的快速扩张，借助“风控同质化”和“获客贷超化”两支箭，很快带来了过度借贷和以贷还贷问题，以贷还贷是“脱实向虚”，过度借贷就是“脱实向虚”的自我膨胀。
第一支箭，风控同质化。反欺诈成了现金贷崛起的突破口，也促成了几个头部反欺诈平台的崛起。随着越来越的机构接入这些平台，黑名单数据越来越庞大，继而吸引更多放贷机构接入，强者恒强，头部反欺诈平台就诞生了。
这没什么不好，只是带来了风控同质化问题。全行业使用相同的反欺诈数据，此时，同一个借款人，既可以被几十家平台秒拒，也可以被几十家平台秒批。
第二支箭，获客贷超化。现金贷成为风口后，各路资金都来分杯羹，流量分发成了好生意，贷超（贷款超市）作为一个群体一度登上舞台中央。贷超以分发流量为生，必然一客卖多家，多卖多赚。
贷超一客多卖，平台风控同质化。站在借款人角度，同时收到多家平台贷款额度，这里一千，那里两千，就会产生多头借贷问题。30天后要还钱，恰好手里没钱，还能再去借、还能借出来，靠以贷还贷渡过难关。循环往复，日子一天天过去，转眼就借了十几万，背上了债务大山。
行业层面的风控同质化和获客贷超化，导致个体层面过度借贷和以贷还贷。个体的过度借贷和以贷还贷，反过来又会加速行业脱实向虚和自我膨胀。
时间越久，问题越大。
落水者上岸 2017年底现金贷新规出台，打断了现金贷大踏步增长的步伐，消费金融行业步入高位盘整阶段。
不过，现金贷新规对高息、暴力催收等显性问题立竿见影，对以贷还贷和多头借贷等隐性忧患效果有限。
只要多头借贷和以贷还贷还在，这部分借款人的刚性借款需求（还贷压力是刚性的）就会千方百计寻找出口。所以我们看到，高息现金贷被政策消灭后，714高炮死灰复燃，套路贷也重出江湖，高息和暴力催收的土壤更肥沃了。
2018年，投诉平台上围绕消费贷款的投诉依旧居高不下。2019年，央视315专题曝光714高炮，全国范围内的扫黑除恶也对暴力催收产生极大震慑，问题是，臭肉还在，再猛的苍蝇拍，怕也拍不绝苍蝇。
这块臭肉，就是多头借贷和以贷还贷，核心则是过度借贷。过度借贷下，借款人需要借新还旧，正规机构不招待，自然会追逐地下高利贷。所以，过度借贷的存在，不仅让暴力催收和高利贷禁而不绝，也在行业层面加速推动消费金融的脱实向虚和自我膨胀。
过度借贷，一只巴掌拍不响，金融机构该挨板子，借款人也有责任。
过去，我们侧重于以规制金融机构为抓手，从供给侧来解决这个问题，如建立共享数据库、压实资本金约束、打击无证放贷、消灭高利贷和714高炮机构等等。这些措施有效果，但事实证明，问题还在。
接下来，在坚持供给侧改革的同时，不妨试试需求侧，即从借款人需求角度想想办法。
一则，对借钱消费的观念，不再盲目提倡。很长一段时间里，90后敢于借钱消费，被视作区别于70后、80后这些“老古董”的优点。真是优点吗？未必。
勤俭节约、量入为出，几千年的文化传承，自有其道理所在。经历了十几年互联网和服务业大发展后，世界各国开始重新审视制造业的重要性，全面向实业回归，同样，鼓吹了多年借钱消费后，也该回头评估下勤俭节约、量入为出的意义了。
起码，在舆论层面，对寅吃卯粮的现象，不宜再盲目提倡。以此，适当消解借款人的借贷欲望
二则，建立失信救济机制，助沉溺者早日上岸。已经陷入多头借贷和以贷还贷的群体，需明白一点，以贷还贷，利息越滚越多、问题越积越大，犹如两只手玩五只球的杂耍，迟早玩砸。早日上岸，方是正解，最坏就是信用破产。
对于无力偿贷而信用破产的年轻人，需明确信用修复机制，有步骤、有措施、有盼头，避免一失足成千古恨。不幸落水者，对过度借贷已有敬畏之心，要给上岸的台阶。
当然，也要严厉打击恶意逃废债，避免老赖浑水摸鱼。帮助无力偿债者上岸是正，打击恶意逃废债是反，一正一反，一阳一阴，并行不悖。
亦进亦退泡沫既然吹起来了，就只能缓缓图之，不能急于短期见效果。
对消费金融机构而言，不可乐观，也不必悲观，但应注重结构调整，以顺应趋势的演变。所有的结构调整，都是亦进亦退。
进什么？回归场景金融，确保消费金融促消费；发力经营贷，聚焦小微金融。
退什么？高息产品，该舍则舍；高风险用户，该舍就舍；速度情结，该舍就舍。
进退之间，希望消费金融行业从虚归实，再创新风口。
希望如此吧。
【来源：钛媒体 作者：薛洪言】

共有评论0条

相关推荐
央行提醒金融消费者：用个人隐私换便利得不偿失
上市遭破发，披着“光芒”的维信金科缘何不受股市青睐？
科技化浪潮下，金融牌照还有没有价值？
流量难以转化为用户，消费金融机构趋于管道化
流量难以转化为用户，消费金融机构趋于管道化
宏观政策转向，消费金融行业能否送别“至暗时刻”？
消费金融受阻，乐信们的分期电商故事还能讲多久？
消费贷占新增信贷近50% 消费金融公司利润增速普降
捷信发行2018首期金融债券:总金额15亿,票面利率6.74%
消费金融行业格局或重塑：持牌机构“补血”渐入佳境
中国首家消费金融公司还在亏损，它是如何跌落的？
消费贷占新增信贷近50% 消费金融公司利润增速普降
6家消费金融公司2017财报：这2家净利超10亿
马上消费金融CEO赵国庆：幸好持牌经营，将开展新一轮增资
进军乘客端信贷 新网联手滴滴跨界合作抢场景
消费金融公司去年业绩:2家净利超10亿 3家扭亏为盈
消费金融业绩爆发后，如何跨过千亿门槛？
消费金融：业绩爆发后如何跨过千亿门槛
严监管下，消费金融进入能力大比拼时代
消费金融业绩大爆发！马上净利增88.6倍
消费金融背后的高风险，技术局限性成最大阻碍
消费金融背后的高风险，技术局限性成最大阻碍
日本如何做消费金融？Orient公司及行业启示
消费金融的暗黑时代和供应链金融的“黄金赛道”
消费金融进入暗黑时代，而供应链金融一路小跑，挤入“黄金赛道”
消费金融进入暗黑时代，而供应链金融一路小跑，挤入“黄金赛道”
消费金融行业首现“语音催款”机器人
5家持牌消费金融机构齐发声：监管应支持ABS融资
资金卡喉、风控缺失 业内呼吁P2P等持牌经营
净利润增长达89%！这几家信托公司靠消费金融赚翻了
消费金融市场规模超万亿，瞄准中低产用户撬流量红利
朱少平：适应消费金融发展创新业务监管
消费金融的“暗黑时代”：银行抽贷、通道暂停、P2P离场
银行抽贷、通道暂停、P2P离场：消费金融陷“资金断流”困境
会员卡、手机壳、保险，现金贷砍头息又换马甲登场
ABS渐成消费金融发展“润滑剂”，未来重在风控与定价
互联网租房的消费金融，挣钱快也面临巨大风险
“消费分期”将消失？信用租赁模式崛起，开始抢夺分期市场
互金十年，九死一生
警惕过度消费 背后“金融之手”
消费金融新场景：车险分期引来持牌、上市系公司布局
乐信正式登陆纳斯达克挂牌上市 开盘涨 31%
现金贷整顿波及消费金融 四大禁令逼行业洗牌
消费金融回归场景化，玖富万卡联姻银联能否抢占先机？
PPmoney胡新：消费金融爆发 新中产最爱“买买买”
趣店现金贷监管悬剑未落 罗敏36天身家蒸发百亿元
华融消费金融拟增资至16亿，招联增资正等待监管批复
淘当铺王一：消费金融70%的贷款都是现金贷
金融分期领域乐信集团计划IPO，拟融资5亿美元
贷款总额仅10亿，这家持牌消金公司总经理出走了
分期消费市场多火？大学生：90%以上同学都用过
如日中天的现金贷，该拿你咋办？
人民日报：分期消费应避免超前和过度消费
现金贷获客已“疯狂”：平均成本超100元
个人消费贷款ABS前三季发行超1600亿
场景分期大洗牌：巨头离场，玩家败退，纷纷抢滩现金贷
对接央行征信系统 又一传统机构布局消费金融
投资人崩溃：三次错过趣店是什么感受？
阿里小贷上半年狂赚26亿 秒杀14家上市银行
流向楼市之路被堵，消费金融接下来的方向在哪儿?
消费金融FinTech路径：大数据破解效率瓶颈
阿里、京东、百度发力 消费金融ABS年增千亿
巨头入局：传统银行该如何玩转消费金融
垄断非洲40%手机份额后，这家公司布局消费金融
阿里、京东、百度发力 消费金融ABS年增千亿
这三个问题，可能是消费金融行业的最大迷思
关店者均为非持牌机构 消费金融牌照将争夺激烈
消费金融风控大忌：把大数据做成技术秀
关店者均为非持牌机构 消费金融牌照将争夺激烈
消费贷机构纷纷裁员关店 消费金融牌照将争夺激烈
消费金融两极分化：线下业务收紧 线上闷声发财
消费金融“黑马”起底：“最强风控大脑”是怎样炼成的
消费金融“三国杀”，银行要凭什么占领下一个制高点？
现金贷宜疏不宜堵
消费金融两极分化：线下业务收紧 线上闷声发财
消费金融“三国杀”，银行要凭什么占领下一个制高点？
消费金融“台风过境”，银行业如何站稳脚跟？
欲抢12万亿元市场，传统银行的消费金融“肉搏战”如何打？
消费金融ABS大爆发：前三季规模同比涨3倍
消费金融ABS大热，是福还是祸
消费金融下半场：得风控者得未来
消费金融涨潮，银行系正在发起一场存量“活”客与智能“获”客的革命
消费金融ABS水涨船高 警惕底层资产是否合法合规？
聚美优品“颜值贷”，单骑救主还是不务正业？
凤凰金融悄悄上线现金贷产品
互金平台疯狂涉农背后 为何洗牌淘汰率达40%
玩转消费金融，银行也许更有底气
站在消费金融风口之上，银行系与电商系如何实现共赢？
消费金融大潮来了，银行必须打出这套进攻+防守的组合拳
消费金融，为何欺诈高发不止?
上海银行联手携程组消费金融公司 两大PE背后支持
拿到消费金融牌照，携程能圆了自己的金融梦吗？
超速放贷引危机 湖北消费金融被曝大面积停止进件
消费金融上半年赚钱到手软，秘密武器竟是现金贷
消费金融:大数据风控分得清好人和坏人吗
消费金融“蓝海”镜像：大数据风控分得清好人和坏人吗？
抱“大腿” 携程入伙拿下银行系消费金融牌照
拿到消费金融牌照 携程能圆了自己的金融梦吗?
骗贷横行，平台数月被薅干，这可能是消费金融最后一个万亿分期场景
这是最后一个万亿分期场景，却骗贷横行，平台数月被薅干
23家消费金融公司里20家都是银行系，却难逃获客渠道桎梏
硝烟渐浓！区块链和消费金融的碰撞
消费金融新战场：科技驱动规模效益 骗贷问题待解
消费金融：科技驱动规模效益 骗贷问题待解
6月网贷平台消费金融TOP-40数据排行榜
信贷收紧、提现“困难”：消费金融蓝海遭遇釜底抽薪
2017年，消费金融现金贷的瓶颈期即将到来
信贷收紧、提现“困难”：消费金融蓝海遭遇釜底抽薪
从履约险到砍头息，保险企业对消费金融“爱得深沉”
消费金融引发嬗变，未来将会呈现哪种可能？
消费金融引发嬗变，金融行业未来将有哪些可能？
消费金融成银行“必争之地” 但门槛可不低
消费金融影响生活方式 或将改变金融体系格局
人人贷张适时：深耕一般消费信贷需三大核心竞争力
王者荣耀一天皮肤就卖1.5亿，千亿游戏江湖里消费金融为何啃不上一口肉？
逃离北上广，二三线城市成消费金融发展新天地
3年暴涨70倍 互联网消费金融或启亿万级市场
消费升级背后，互金公司如何做推手？
美团进军现金贷，消费金融成巨头游戏？
中介去消费金融公司卧底，一场关于金钱和欲望的“无间道”
业内：银行消费金融不良率远低于银行业均值
ABS成消费金融资金“补血”主力，发行额已达1500亿元
消费金融风控：大数据和人工智能缺一不可
富士康进军消费金融半年了 员工：没听过 不想用
我国消费金融市场的未来
消费金融伪应用调查：人工智能理想与现实存差距
从大潮退去到巨头初现，租房分期行业到底经历了什么？
银行破局消费金融 获客同时实现“活客”布局
消费金融市场分析：城市已成红海 农村依然是蓝海一片
从信而富财报看消费金融行业的四大难题
没有牌照 P2P做消费金融其实就是在“裸奔”
车贷、消费金融成红海，这家P2P的混战策略厉害了！
金融“炼金术”——漫步消费金融ABS
消金领域十大VC盘点：看好现金贷，按人群选平台
与美国相差甚远的汽车金融，能否借互联网打个翻身仗？
消费金融“大乱斗” 17家中小银行持牌上战场
条件辣么好，千亿网游市场的消费金融却仍只小打小闹，问题出在哪？
消费金融占GDP比重仅为8% 超12万亿规模可期
消费金融何以能够千树万树梨花开？
金融科技推动下 高利贷该褪去普惠金融的外衣了
消费金融将迎“挤泡沫”时期
京东金融区力：消费金融不是高利贷“皇帝的新衣”
“自融放贷，隐性收费堪比本金，分期随意延长...”这个消费金融故事带血
消费金融何以能够千树万树梨花开?
消费金融哪家强？
消费金融公司“比武招亲”，但这可能就是未来的趋势
带来更多中国顾客 微信支付实现泰国全覆盖
K12在线外教平台价格悬殊背后，谁能抓住消费升级风口？
降温有必要，但要守住现金贷的"清誉"
消费金融万亿级市场的ABS Fintech 保险公司怎么玩？
现金贷整治“2345贷款王”躺枪 二三四五铁心砸钱图的啥?
消费金融公司的2016年： 线下缠斗线上 渠道快速扩张 服务人群下沉
手机销售背后的小额放贷者
数读消费金融：持牌“正规军”和互联网“野战军”哪家强？
破局同质化 消费金融突围的“七字诀
51元享受463元消费 月入数万的羊毛党长啥样？
中银消费金融闷声发大财 银行玩家如何抢滩消费金融
备受追捧的消费金融 最终是一家独大还是多头并立？
华融消费金融亏损3680万 成立一年仍水土不服
上市公司占有六成小贷牌照 却难驾驭消费金融
消费金融是蜜糖还是砒霜 全看平台本身
消费金融成银行业转型风口
苏宁云商转型7年苦等拐点 消费金融业务被曝再亏1.9亿
消费金融风口下的机会：现金贷和消费分期将融合出新玩法？
网贷互联：中小型P2P平台玩不转消费金融
辱母杀人案，会成为互联网消费金融的里程碑还是转折点？
一站式贷款信息服务平台崛起，能否解决大众“借钱”难题？
“线下场景”骗贷横行，如何破解风控命门？
“线下场景”骗贷横行，如何破解风控命门？
医美骗贷狂欢：拉农妇去套现，中介医院勾结撸15亿
消费金融公司收取高额费用 消费者能否提前还款？
消费金融成上市公司利润新增长点
盗刷银行卡的黑产人员涌入消费金融，月入百万的暴利是唯一动力源
教育产业消费金融化 B端机构审核成百度金融严管核心
互金消费金融资产质量分化已开始
P2P转型消费金融 找好“同伙”比“干爹”更管用
掘金万亿消费金融，先看看大数据揭示的七个消费真相
消费金融深析：没有场景化的金融无法做大
如何在蚂蚁、京东、微信都在撒网的消费金融领域分得一杯羹？
消费金融年度盘点：行业将洗牌，风控是命门
二手车布局的金融和新车生态，这些趋势你必须要看
场景，消费金融的制胜之道？
消费金融潜力不少 “泛红”言之尚早
互联网金融进军消费金融：合规操作仍然是问题
消费金融的大蛋糕吃起来不容易
在中国，谁将为这场互联网消费金融的狂欢埋单？
白条、花呗、任性付，双11大战一决雌雄？
下一个独角兽是谁？4.7万亿蓝领消费金融等你入场！
BAT争着借钱给你，然而借法却如此不同
二房东迎来翻身解放，租房市场“大B化”势不可挡
万达牌照难求58金融征信缺腿，电商系消费金融“命门”难解
及众变革：消费能赚钱？
P2P转型场景金融并非万无一失
优分期创推视频风控 校园金融迎新风控标准
玖富伸手摘星，消费金融连接“电影+”
旅游新政出台，互联网+旅游站在风口了吗？
到底什么是互联网消费金融？
苏宁消费金融公司创造多个行业第一 任性付助推消费大平台

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 13:28:04