微信公众号，新闻侵权没商量？

2014-04-24 15:07

独家版权稿件，仅代表作者个人观点。未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。绝大部分新闻侵权事件民不举官不究，侵权者或理直气壮或心存侥幸，被侵权者在权衡利弊之后大多选择沉默，或仅仅选择公开谴责。这种早在网络世界存在的“侵权很普遍、观念很混乱和追究很有限”的情况，因为微信公号的火爆更加明显。本文就主要的几种微信公共账号侵权类型进行了分类、分析，也就维权涉及相关法规进行了梳理解释。此为“反思媒体”平台近期集中围绕媒体(包括微博、微信公号等自媒体)、机构、个人侵犯他人知识产权、著作权方面的系列反思文章第二篇。以下为正文：
前不久，两个传统媒体的侵权事件引起笔者注意：一个是“《人物》主编李海鹏谴责香港文汇报网站剽窃人物特稿”，另一个是“出版社告百度文库侵权，一审宣判百度赔偿35万”。前一事件中，香港文汇网毫无回应，《人物》最终不了了之;而百度文库在法律判决面前，必须向中国青年出版社给付35万元的侵权责任赔偿。这大概是网络时代新闻侵权案例的某种表征：绝大部分侵权事件民不举官不究，侵权者或理直气壮或心存侥幸，被侵权者在权衡利弊之后大多选择沉默，或仅仅选择公开谴责。这并不意味着侵权无风险，相反，有关新闻侵权的法律规定相当明确。这种早在网络世界存在的“侵权很普遍、观念很混乱和追究很有限”的情况，因为微信公号的火爆更加明显。

(香港文汇网全文转载《人物》特稿《东莞制造》，标题被换，全文14处“《人物》记者”全部被删去，仅在第二段加上“据《人物》杂志报道”，网页没有任何作者和来源媒体的信息,亦未获得《人物》杂志授权转载。由此引发了《人物》主编李海鹏微博谴责香港文汇网，微博现已由博主删除。)
微信公号三种主要的侵权类型
侵权类型一：不注明作者、不注明来源媒体，未经授权转载他人作品。
这是一种赤裸裸地侵犯《著作权法》的行为。例如，据《广州日报》报道，2月20日，广州某摄影微信公号推送了一则名为《2013每个人身边都有“荷赛”的影子》的文章，涉嫌抄袭广州日报摄影部微信公众号GZphotos在2月19日晚11点30分推送的《每个人身

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页