沉寂之后的再出发，互联网电视迎高光时刻_砍柴网

首页 > 科技快报 > 业界 >

沉寂之后的再出发，互联网电视迎高光时刻

2018-12-13 19:01

根据家电调研机构奥维云网发布的监测数据显示，2018年第三季度，中国彩电市场销售量为1040.9万台，同去年相比，再创新低。但让人颇感意外的是，相比于今年的第一季度，互联网电视仍旧保持了强劲的增长态势，互联网电视的销量在所有电视销量中达到了20%，相比较于今年第一季度，增长了接近70%，这一数据，无疑让互联网电视的坚守者看到了希望。从2015年时的人声鼎沸到今年的沉寂无声，再到年末的曙光初现，互联网电视在这几年间经历了太多太多……
那么，互联网电视在未来的前景如何，在这拥挤的赛道之上，企业究竟如何做才能从这庞大的市场之中得到自己的一席之地呢？不妨首先回溯历史，以史为鉴，看一看智能电视的兴起之路。
互联网电视兴起之路：从极致性价比到内容版权的厮杀
2013年5月，乐视发布了第一代电视X60，互联网电视时代就此拉开了序幕。那时，同样尺寸的传统液晶电视，基本都在上万元以上。而乐视的价格几乎是传统型号电视的一半，因此一经推出，便受到了市场的一致认可，开售一小时后库存就已告急，在不到一年的时间里，销量就超过了30万台。
同年9月，小米也发布了自己的互联网电视，得益于手机业务所产生的“性价比”优势和自己对上游供应链的强势，刚入局的小米就表现得十分强势，对乐视形成了巨大的威胁。
相比较于以往很大不同的是2013年是我国视频内容版权的大转折点，打击盗版，保护版权的力度比之前都大。而乐视所囤积的正版优质内容一夜间成为其抢占市场的一个大杀器，迅速在市场份额上树立起行业龙头的地位。
在这一阶段，互联网电视的各个厂商凭借着自己超低的价格和可以自主选择的丰富性内容，迅速冲击了人们对于电视的观念，起到了很大的培育市场的作用。但同时，不断地压低售价，也为日后的行业流血混战埋下了伏笔。
时间进入到2014年后，互联网电视这一风口终于开始爆发。除了乐视和小米等玩家外，传统电视厂商也纷纷入局，与互联网公司合作，推出自己的互联网电视品牌。与此同时，各大互联网企业也终于抵抗不住诱惑，在资本的支持下火速入局，包括PPTV、暴风、联想、微鲸、均在此时推出了自己的互联网电视品牌。同时整个市场也十分火热，消费者对互联网电视的认可度也比以往有了更大的提升题。
有数据显示，2016年中国彩电市场互联网电视的渗透率已经达到了84.7%，基本上大多数有换机需求的家庭基本上在选购电视都会将互联网电视作为第一选择。但到了2017年，随着“宇宙总龙头”乐视由于资金链断裂而倒下，人们不禁对以往的“不靠硬件盈利，而靠内容，软件与服务”赚钱的模式产生了巨大的怀疑，这一新颖的商业模式究竟能否落地？
互联网电视为何只赚名声不赚钱？
虽然互联网电视是智慧家居的代表，消费升级重要的标志之一，但对于大多数互联网电视从业者来说，心里的痛只有自己知道，并没有因为互联网电视的火热让自己公司的财务状况得到进一步提升，反而成了累赘。究其原因，主要有以下三点。
首先，一方面乐视推出的“硬件免费，服务收费”的商业模式一开就为整个互联网电视行业开了一个不好风气，这意味着如果后进入者没有足够的资金作为后备，将很快被淘汰出局。而即便是身后有着巨大的资源支持，流血入局，血拼到底也并不是一个好的现象。另一方面，这种靠软件赚钱，内容付费的模式并不行得通，以硬件产品出货量最大的小米为例，在其上市的招股书显示，超过90%的收入来自其硬件收入，软件收费只占总收入的10%不到，所以在中国人对于虚拟产品付费的习惯尚未建立的时候，能否依靠这样的商业模式来赚钱就要打个问号。
其次，互联网电视更新技术换代太快，而用户的更换电视的需求远远跟不上产品的变化，这就会导致互联网电视可能越做越好，但出货量却越来越低的尴尬。据一份调查显示，用户平均的换机频率为二十个月，基本上两年左右换一次手机。而对于电视，虽然网上没有相关调查，但是根据笔者的经验显示，大部分人买了电视之后至少3年后，才会考虑置换电视的需求。
据了解，目前中国电视目前存量保守估计约有5.35亿台，即使按照最快的销售速度，10年才能全部完成换机。因此互联网电视真正实现全面普及，走向繁荣，仍然是任重而道远。
最后，面对互联网企业的疯狂进攻，传统电视厂商也迅速开始反击。在各大互联网公司进军电视产业后，传统电视也纷纷推出了自己的互联网电视品牌，如TCL的雷鸟，长虹的CHIQ,康佳的KKTV，创维的酷开等。相比较于互联网公司，在产业链上有着十多年经验的传统电视厂商更能驾轻就熟，迅速调整自己本身产品的价格。
尽管互联网电视如今俨然是电视市场上的中流砥柱，但众多电视厂商并没有因此在得以扭转业务本身的困境或者，至少财报上并没有因此显得更加亮眼，所以在整个2017年，大部分互联网电视厂商纷纷开始强调了盈利。
加强差异化设计，打造开放状态下智慧家庭的大脑
随着生活方式的逐渐变化，相较于10年前，人们用在电视上的时间明显缩短，看电视也成了一件比较奢侈的事情。但事实上，电视功能也在悄悄发生变化。
比如，在以前，电视99%的时间用来观看各种节目，而现在开始释放更多的功能，比如充当家庭的摆设，如画布等，玩游戏，家庭影院，大型游戏等，这就意味智能电视在未来仍然是智能家庭互联的一个关键入口，特别是对一些互联网巨头来说，发展互联网电视也并非为了早日实现盈利，也仅仅是其众多智能生态硬件产品中的一环而已。
所以，电视的未来在于跟家里的其他智能家电产生互联互通的关系，成为未来智慧家庭的入口。所以，要想紧紧抓住未来智慧场景的入口。一方面，要做的就是要开放，目前有不少互联网电视的智能物联功能目前仅仅支持和自己同品牌的手机，智能手环等硬件设备进行互联互通，站在用户的角度考虑，如果一台互联网电视不能完美的接纳自己的手机，可能在购买的时候往往就会都考虑一下，无形之间降低了自家产品的竞争力，对于消费者来说，并不是一件好事。所以，首先要开放，只有心胸宽广，才能不断创造增量市场，将互联网电视这个蛋糕越做越大。
据了解，明年将是我国5G产业大爆发的一年，一大批有关5G设备的基础设施也将在明年大规模动工建设，各大厂商也纷纷表示正在研发5G产品，家电智能化，物联化的趋势也将越来越明显，因此有理由相信，作为家庭智能物联网的极具重要的一环，互联网电视很有可能会再次走上浪潮之巅。
另一方面，要想进办法加强差异化设计。目前的互联网电视市场上绝大部分产品同质化严重，因此要想吸引用户，不妨加强自身的差异化卖点。正如智能手机一样，小米强调自身的性价比，ov主打颜值牌照，华为以高端领先为卖点，落实到互联网电视上，各家产品也应该寻找自己所擅长的差异化内容。
冯鑫曾经透露出一组数据，开机率从40%提升到65%，增长62.5%；使用时长从5.2小时提升到7小时，增长35%；ARPU值从50元提升到63元，增长26%。所以，就目前而言，电视在互联网的加持之下，有着慢慢回归的趋势，而人们的付费意愿相较于过去也有了明显的提升。
所以，在互联网电视行业，前途是美好的，但过程可能是曲折的。
【来源：蓝鲸TMT网 作者：刘志刚】

共有评论0条

相关推荐
起高楼 楼塌了：那些年我们“追过”的互联网电视
互联网电视的“冰与火之歌”
华为小米入场，能拯救乐视互联网电视挖的坑吗？
凭借技术创新和生态繁荣，创维能终止彩电市场的价格战吗？
互联网电视寂静无声：一个热门风口如何从喧嚣走向衰退
互联网电视“危急” 传统彩电企业笑了
AI救不了电视 全球电视市场萎靡，语音交互鸡肋
互联网电视遭遇“寒冬”或临大洗牌
抢滩互联网电视风口红利，大屏营销生态服务商如何让投放更有效？
OTT TV大年，内容如何成为互联网电视厂商竞争的王牌？
互联网电视 将由谁来填补乐视之空？
TCL、微鲸牵手BAT 互联网电视或迎新一轮厮杀
乐视电视缺席的下半场：贾跃亭思维还在，现金流为王仍是秘诀
黑电板块业绩触底反弹 2018或同比增超3%
裁员、销量造假 互联网电视的出路在哪里？
裁员、销量造假，互联网电视的出路在哪里
互联网化的故事落幕 电视厂商靠什么撑过2018？
乐视陨落 互联网电视遇行业寒流
互联网电视的寒冬过不去?2017失意电视品牌
互联网电视大变局：老大没了，老二老三强了
互联网电视玩噱头的鬼把戏该结束了
互联网电视玩噱头的鬼把戏该结束了
路漫漫其修远兮，AI电视如何破局？
增长乏力 互联网企业的电视产业梦遇冷
从爆发到没落：一场关于互联网电视的反思
互联网电视哀声不断，供应链管理能力尚待提升
互联网电视哀声不断：大潮落幕还是正常起伏
乐视昙花一现，互联网电视颠覆行业的可能性还有多大
玩残自己的互联网电视品牌，活路到底在哪里？
一度繁荣的互联网电视品牌，为何集体沉寂？
小米、暴风“分食”乐视，互联网电视能否走出补贴时代？
焦虑的互联网电视：内忧外患双面夹击
焦虑的互联网电视：内忧外患双面夹击
被“灰犀牛”顶翻，互联网电视遭遇双面夹击
互联网电视后浪推前浪 乐视已被拍在沙滩上？
面板价格或将松动 互联网电视能否杀出重围？
互联网电视阵营衰退 暴风率先步乐视后尘？
互联网电视充值会员环环相套 消费者被剥洋葱
互联网电视的低价战当悬崖勒马！
互联网电视阵营谁能先完成向前一步的文明苦旅 ？
腾讯和爱奇艺先后投资酷开，背后逻辑是什么？
生态补贴韧性不足 互联网电视迎来命运之年
前路道阻且长 互联网电视该如何破局前进？
别再唱衰互联网电视! 新的盈利拐点已至
互联网电视品牌再搅局 争夺智能家庭入口
乐视危机不断，谁将成为下个时代的变革者？
互联网电视到底能不能打持久战？
暴风TV入局，互联网电视AI之争谁能胜出？
传统电视厂商和互联网企业正在焦虑中
人工智能正在成为互联网电视差异化竞争胜负的关键
一年25亿！互联网电视背后的广告争夺战
浮华褪去，互联网电视路在何方？
互联网电视进入充分竞争阶段 乐视超级电视压力陡增
看尚“矩阵”策略背后的逻辑：用钱换体验
互联网电视告别价格战 催生新一轮淘汰赛
互联网电视告别价格战 催生新一轮淘汰赛
互联网电视告别价格战 催生行业新一轮淘汰赛
燕瘦环肥 各有所爱 三月互联网电视你怎么看
从暗战到明斗！互联网电视厂商“撕破脸”
别再碰瓷了！互联网电视新一轮厮杀背后的新出路
摒弃价格战转战高端 互联网电视开挤概念泡沫
从“白菜价”到“铂金价”，互联网电视就能向好？
人工智能语音交互电视？对不起，我不需要
互联网电视三足鼎立 TCL乐视小米陷同质化死胡同
互联网电视品牌：今年要靠什么才能好好活下去?
互联网电视三足鼎立 TCL乐视小米陷同质化死胡同
怒怼友商！狂开发布会！互联网电视要成下一个手机？
困顿中的互联网电视 为何依然大受青睐
技术一直在进步，可为什么互联网电视反倒涨价了？
受上游涨价影响 互联网电视也扛不住了
互联网电视盒子难逃夭折命运：用户体验差 内容版权少
乐视TV再涨价 芒果TV却低价进军互联网电视
2017年互联网电视生死战，看尚率先差异化求变
芒果TV中场入局，推出互联网电视
芒果TV进军互联网电视,软硬兼施欲再创大屏传奇
海外华人用户市场，互联网电视的下一个风口？
互联网电视烧钱模式要反思，谈谈风行做电视的“生意”经
互联网电视持续亏损 2017电视业或重回“技术为王”
乐视真正对手浮现，或实现弯道超车
饱受质疑的“故事大王”乐视，如何做成了互联网电视？
“硬件免费”红利褪去，互联网电视如何应对用户的品质需求？
互联网电视导致行业毛利率骤降 涨价模式多样
智能电视圈的“锦绣未央”，我为什么看好酷开?
面板涨价，互联网电视还能便宜到几时？
一炮而红但后劲不足 互联网电视加速度减速
聚好看互联网电视用户达2252万 2017覆盖1亿观众
以利润换市场，持续的价格战等于慢性自杀
当玩家越来越多，互联网电视行业的机遇与危机
互联网电视激战正酣，内容领域成为博弈重点
老树开新花，互联网电视爆发下的内容竞争
互联网电视格局未定，整合存量、投入增量内容成为博弈重点
从混沌走向结盟，传统电视厂商转型启示录
进军互联网电视，一场芒果TV的自救运动？
又一巨头入场！芒果TV也要做互联网电视了，小米乐视你们怎么看？
互联网电靠视低价抢客，陷入盈利困局
巨头纷纷入局互联网电视 一面白菜价抢客一面苦寻盈利路
弥补体验不足 互联网电视加码布局实体店
传统彩企老大地位不保？其实王位从未易主
常规就是用来打破的 VIDAA互联网电视工艺大赏
井喷：一场互联网电视品牌的马拉松
井喷：一场互联网电视品牌的马拉松
互联网电视内容竞争步入量质同重，生态联动新阶段
互联网电视IP之争白热化，暴风TV或率先绑定X战警
互联网电视卖出白菜价 价格战早已白热化
海信发布全新ULED互联网电视 显示技术进入红海时代
联想17TV携天猫打造“17节” 互联网电视格局生变？
2015年终盘点：互联网电视都出了哪些幺蛾子？
乐视再陷抄袭门 儿童模式被爆照抄酷开
互联网电视火热下的尴尬：频遭政策泼冷水
互联网电视是毒药还是稻草?
兆驰10亿收购风行63%股份 国内已然有13家互联网电视了
时代中坚：互联网电视迎来极致时代
互联网电视的囚徒困境，价格与营销之外，还得看产品本身
PPOS，电视厂商抱团反击的唯一机会?
互联网电视 谁主沉浮？
互联网电视四国杀 干的漂亮？
中央电台与国网战略合作 进军互联网电视
TV屏回归客厅核心,互联网新入口
智能家居之争：互联网电视竞争加剧

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月18日 21:31:07