数千首歌曲下架KTV，众矢之的音集协_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

数千首歌曲下架KTV，众矢之的音集协

2018-11-09 09:14

音集协一声令下，6000多首歌曲在KTV被下架！其中包括《K歌之王》《泡沫》《十年》等歌曲。
“《K歌之王》都下架了，大家来了还点什么歌，唱什么歌？”KTV老板向娱乐资本论吐槽。这还只是表面上看到的动作，更深的动作已经私下发酵了一两年。
圈外人不知道的是，曾经作为音集协的会员——权利人，也选择退出音集协。 曾经不愿意交版权费的KTV，和音集协打官司从未打赢过。
而这次，音集协还和曾经穿一条裤子的天合闹崩了。11月6日，音集协发文终止委托天合文化集团著作权许可收费资格。

来源：音集协官网
双连击把音集协再次推到了风口浪尖。11月7日下午，娱乐资本论致电甘肃天合文化有限公司，咨询对方“是否与音集协产生纠纷，在走解约程序”，对方表示“不清楚”，随后挂断了电话。
11月7日晚间，娱乐资本论致电中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事周亚平咨询相关情况，他表示“下架歌曲是为了唤醒市场；与天合解约，不是突然之举，而是因为天合公司拖欠权利人的版权费长达一年半之久，严重损害了音集协全体会员的合法利益。另外，我们也早就发现天合利用收费之便，谋取不正当利益的相关事实。下架歌曲、天合解约，两件事情没有联系。”
可是，娱乐资本论多方咨询发现，与2010年著作权分配引发的舆论不同，这次的几方都不满意。
音集协觉得委屈，“我们是在维护全体会员的利益”；天合文化集团（简称“天合”）觉得不公平，“凭什么音集协可以单方面解除合约”；权利人觉得自己根本没分到什么钱，“还不如脱离音集协，诉讼获得的赔偿远比音集协分得多”；KTV觉得“凭什么每个地区收费标准不一样，你们说多少就是多少”。
一
2008年，音集协在国家版权局的认可下，终于诞生了，成为我国唯一负责管理音像权利人的著作权集体管理组织。
此前的好长一段时间，都是由音著协管理着这一块。后来，音集协成立，就把这部分业务分了出去。音著协针对的是词曲创作人，而音集协针对音像制品。简单来说，前者是对作品的授权管理，后者是作品载体的授权管理。
是机会也是挑战。音集协总共也就几十人，如何能顾忌到各地成千上万家KTV的版权问题呢。“说起来也是因为当时音集协刚成立，权利和地位都比较小，就和天合合作，委托天合到各地收取版权费。”周亚平告诉河豚君。
这样一来，天合成为音集协管家的身份就确定了。10年风霜，截至目前，天合在各地已有29家分公司。

按照正常的流程，是天合向各地KTV授权版权费，然后上交给音集协，音集协上交给音著协，最终这些钱根据歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司拥有的版权数额等分配给相关权利人。
这样一来，KTV向音集协交了版权费，就无须再对接著作权者，直接由音集协授权就可以使用数量众多的音乐电视作品。另一边，著作权利人也无须自行动手，成为中国音集协会员就有人帮忙维权。
但是这中间有一个问题，著作权使用费到底应该怎么分，一直没有定下来。
直到2010年，音集协召开第二次会员大会，才公布了《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》，对权利人及音集协实行1：1分配。当时可以用来分配的著作权费是1.7亿元。看起来是天大的好事儿，权利人盼了这么多年，终于能名正言顺靠自己的创作挣钱了。
可是“凭什么你说分50%就分50%，这也太少了。”权利人为此争论不休。一度把音集协炒到舆论高峰。
没有办法，时任音集协常务副理事长、总干事王化鹏就出来解释了：在总数中扣除营业及附加税、文化部“全国娱乐场所阳光工程”卡拉OK内容管理服务系统监管平台8%的费用后，运营成本、维权成本、宣传成本以及基础建设成本占其余部分的比例为50%。具体的分配规则将由理事会依据大会授权随后制订。歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司拥有的版权数额等，都是分配的依据。

慢慢地，这事才平息下来。周亚平告诉河豚君，“除去正在审理的案件，2017年的著作权费能分给权利人70%以上。”
之后的几年，天合与音集协的配合，在外界看来十分默契。天合负责向各地KTV收取版权费，如果对方拒不配合，天合就会到现场取证并保存，随后音集协告相对应的KTV侵权，直到他们愿意交版权费为止。
效果也显现了出来。娱乐资本论在裁判文书网上搜索发现，各地区娱乐服务公司与音集协的官司很多。几乎最终都交了版权费。

来源：裁判文书网
音集协官网显示，最近的一场是今年7月份结束的。山西省运城市中级法院就音集协诉山西万里卡地亚娱乐有限公司（下称“万利卡地亚”）著作权侵权一案做出一审判决，参照国家版权局公告的卡拉OK 使用费收费标准，按照山西高院指导意见每天每包房5元确定赔偿金额，总计5万余元。
事件起因是万利卡地亚在未经授权的情况下使用了音集协的会员——北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司的音像作品，且没有支付相应的版权费。
《音像著作权授权合同》、万利卡地亚使用音像作品的证据等一应俱全。最终法院判万利卡地亚赔偿。也就是说，以后万利卡地亚都得交版权费，否则凡涉及音集协会员的有关作品均不可使用。对于非音集协会员的作品，万利卡地亚可采取与相应的唱片公司协商，获得授权后使用。
早在2014年12月，音集协还发了“与天合文化集团有限公司续约的公告”，公告显示“经过6年的艰苦工作，实现了权利人在卡拉OK领域收益的‘零突破’，2009年至2013年收费额连续5年突破1亿元，收费范围遍及全国”。
此外，音集协表示，决定继续与天合合作，以提高版权收费为目标，深化为权利人服务，延期至2027年。
二
愿景总是好的。但是，别忽略了，利益面前，终究日久见人心。
“2015年，我们就陆续收到来自各地的投诉了。”中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事周亚平告诉娱乐资本论。自那时起，音集协就渐渐发现事情不对。
周亚平告诉河豚君：“仅2017年，国家版权局就收到KTV经营场所对音集协的17起投诉。投诉的问题都是版权费收费当中天合瞒着音集协干的各种违规违法问题，包括收费信息不透明，利用收费之便中饱私囊，收现金不入账、现金不开票据，收费工作人员向KTV场所吃拿卡要，利用隐蔽手段分流版权费等。”
而真正让音集协下定决心与天合解约，是天合公司多次拖欠向音集协结算版权费，最长的一次时间长达近一年半之久，严重损害了全体会员的利益，导致音集协委托天合收费的目的无法实现。
可是，11月6日，天合文化集团发布的声明却显示“与音集协合作10年，足额上交版权费十几亿元”，并指出“音集协进来的一系列行为，尤其是其【2018】第064号、【2018】第077号公告，是不负责任的，有悖诚信的，已造成市场不安”，且认为音集协单方公然宣布终止合作的行为是无效的。

对此，周亚平不想解释太多，“现在案件正在审理阶段，一切都会水落石出”。
相比于周亚平的坦然，天合那边倒显得支支吾吾了。11月7日下午，娱乐资本论致电甘肃天合文化有限公司，咨询对方“是否与音集协产生纠纷，在走解约程序”，对方表示“不清楚”，随后挂断了电话。
事情到此为止，看似已经真相大白。可是还有音集协的会员单位权利人方及KTV方。
三
搞笑的是，音集协说的是为会员单位权利人谋取利益，钱最终是分给他们。但2015年中央电视台的报道显示，“记者采访发现，很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬。”
一位接近音集协的人士告诉娱乐资本论：“这两年退会的比较多，像灿星、英皇都是之前是音集协的会员，后来退会了。”
河豚君在音集协权利人库里面也未搜到上述两家。这也得到了周亚平的证实：英皇是把版权委托给代理商，代理商是音集协的会员，后来退会了。至于灿星，周亚平没有多说。
而无论是上述人士的说法，还是周亚平的说法，都指向一点：单独出来与KTV打侵权官司，能挣得更多。
这就是业内人士口中的“个体权利人”，他们不属于音集协的会员单位，但音集协的会员单位KTV又恰恰使用了他们的音像作品。
厦门市的38家KTV经营者就遇到过这样的情况。2011年，他们被集体组织起诉，要求支付音乐作品使用费。没想到三年不到，又以同样的理由被告上法庭，这次主体不是音集协，而是没有加入音集协的个体权利人。他们通过授权福州某版权代理公司起诉，要求每家经营者停止使用并删除侵权的音乐作品，并按每首1000元赔偿经济损失。
当时厦门中院给出的解决办法是，根据实际情况予以区别对待，将KTV经营者侵权行为分成了三种类型，并作出了不同的赔偿判决。
1、已向音集协交费并主动删歌的支付3000元
2、未向音集协交费但主动删歌的每首侵权歌曲赔偿300元。经营者未向音集协交费，但点唱系统来源合法，且被起诉后主动删除了歌曲。对此类经营者，法院判令这类经营者按每首侵权歌曲300元的标准，向个体权利人赔偿损失。
3、既未向音集协交费又不应诉删歌的，每首侵权歌曲赔偿1000元。这类经营者既没有向音集协交费，个体权利人起诉后，非但不出庭应诉，连诉讼材料都不接收，也不删除侵权歌曲。
问题就出在司法程序上。2006年国家版权局规定，将收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权使用费，该费用由音集协代为收取，收取后再按比例返还给相关受益人。之后因各地区的消费水平、经济发达程度不一样，“12元”这一数据被调为最高标准。各地区收费情况也不一样。因此导致各地法院在判此类案件时，使用的是判例法。

2009年各地区卡拉OK著作权使用费收取标准，之后有所降低，周亚平称“是市场选择的结果”
像广东天河区法院、白云区法院都是一首歌判赔1500元。周亚平给河豚君算了一笔账：个体权利人如果在广东打官司，一首歌能赔1500元，一个案子诉100首歌，获赔15万，告一千个KTV场所是多少钱？就是1.5亿。这如果是音集协的会员，最后分到的肯定到不了这么多。“所以会有人选择退出，自己去打官司。”
四
相比于上述几方的硬气，被收钱的KTV却胆小许多。
音集协的一纸文件，要求凡是音集协会员的KTV终端营业场所，需在10月31日前删除指定的6000多首冷门歌曲，其中包括蔡琴的《恰似你的温柔》（丰华唱片股份有限公司版本）、陈奕迅《K歌之王》《十年》（英皇娱乐（香港）有限公司版本）、信乐团《死了都要爱》《离歌》《海阔天空》（爱贝克思股份有限公司版本）、邓紫棋的《泡沫》（丰华唱片股份有限公司版本）等。
娱乐资本论向KTV从业者咨询相关情况时，他们吐槽说“《K歌之王》都下架了，大家来了还点什么歌，唱什么歌”。当河豚君试图问更多关于天合收版权费的事情，他们只是含糊表示“方式方法很多，大多按包（间）收费”。而且多数KTV仍处于观望的态度，“音集协和天合不是在闹纠纷吗？我们再等等。当然，下架这么多歌，对我们肯定是有影响的”。
可是，音集协也觉得很冤枉，“纵然知道下架歌曲会给消费者带来不便，但是面临侵权的法律责任和曲库基数的减少的不便的两难选择，我们肯定选择避免侵权，今天要求删歌，是为了唤醒市场保护版权的意识，为了明天我们的版权市场能够更健康有序的发展；今天我们大踏步的后退，是为了明天大踏步的前进”。周亚平说。
周亚平向河豚君解释说，音集协这次要求下架的，是针对依法给著作权集体管理组织缴纳使用费的KTV场所，是为了避免他们面临侵权的法律风险和责任。而不是针对那些没有给集体管理组织缴费的KTV场所，因为没有给集体管理组织缴费的场所不止这6000首歌曲侵权，他的整个曲库都侵权，他面临的是全部曲库都是非法的。
到此，我们不禁要问，未来的音像版权市场真的会越来越好吗？音集协一旦与天合解约成功，谁来收KTV的版权费？音集协说的“下一步将依靠平台建立更透明的授权收费和分配体系”什么时候能实现？
是会有一段混沌期，还是无缝衔接。我们不知道。但是，很显然，音像版权行业要变天了。
【来源：娱乐资本论 作者：十八子】

共有评论0条

相关推荐
陈根：从公共场合到私人领域，监控摄像正威胁隐私安全
AI作曲会给数字音乐平台带来第二春吗？
谁在为国风美少年们买单？
短视频“反哺”音乐，“垂直基因”玩家突围良机来了
影视配乐行业再起争议，OST是门好生意吗？
6609首歌从KTV下架，《十年》《泡沫》均中招，原因不止版权那么简单
Channel R跨国制作强势入场，原创音乐短视频即将迎来井喷时代？
互联网巨头掀起音乐人造星运动
腾讯音乐IPO在即，资源封锁、版权战就是它要讲的资本故事？
短视频之外，如何用音乐真正开启视频社交可能？
翟菜花：网易云侵权周杰伦，这个愚人节“玩笑”并不可笑
音乐产业的“区块链革命”：音乐人、流媒体、粉丝经济
那些靠抖音走红的App们
打造自运转音乐生态体系，看区块链技术如何颠覆音乐界
国内音乐版权之争已经结束，但后面的战争将会更加激烈
音乐巨头在版权方面“互通有无”，行业或产生颠覆性转变
音乐巨头在版权方面“互通有无”，行业或产生颠覆性转变
音乐巨头在版权方面“互通有无”，行业或产生颠覆性转变
版权和解下的“暗涌”：网易云与阿里音乐互授权，大战下半场将来
腾讯、网易互授音乐作品版权，融合渐成在线音乐行业新趋势
年利润不到4千万，却因侵权遭索赔5千万，这家公司IPO靠谱吗？
“YY”主动发布三道整改令，直播行业开始进入“高压地带”
“烎”潮音发布夜如何用2小时消耗年轻人的荷尔蒙？
后版权时代的腾讯音乐、虾米与网易云 谁会是下一个赢家？
后版权时代，网易云、虾米、QQ等音乐流媒体巨头怎么玩？
妖猫传等电影宣传曲，音乐宣传并未起到作用
妖猫传等电影宣传曲，音乐宣传并未起到作用
妖猫传等电影宣传曲，音乐宣传并未起到作用
算法能推荐好音乐？
“听歌”进入社交化时代 短视频加快音乐社群“变现”
全球最大音乐平台Spotify的坚硬与摇摆
各大媒体的年度专辑榜单，说明了今年音乐界的什么变化？
各大媒体的年度专辑榜单，说明了今年音乐界的什么变化？
从“音乐生活王国”，再看音乐泛娱如何走入线下消费升级
盘点2017音乐流媒体：战火涌动，暗流深藏
数字音乐搜索版权新玩法 业内热议更有效运营模式
嘻哈歌手全面占领电影音乐营销，效果到底咋样？
音乐版权这座大山难撼动？合作共赢解音乐平台盈利魔咒
粉丝经济提供温床，视频音乐的玩榜时代要来了吗？
音乐在广告中的角色可能比你想象的还重要
YouTube或将推新音乐订阅服务, 与Spotify和苹果竞争
音乐无奈曲线求生 唱片公司争相“进军”影视行业
独立音乐人时代到来，中国音乐经济产业正在面临“权力”交接？
音乐+地产+互联网，这笔大生意是如何玩的？
他在2001年大笔买入腾讯股票，自己也加入这家小公司
《迟到》词曲作者陈彼得诉《九层妖塔》侵权 直指台湾环球音乐伪造授权书
数据增长一百倍的背后：揭秘碎乐的全新音乐玩儿法
专辑不上架流媒体就会“引发行业倒退”？是时候来给今年的流媒体做个复盘了
向全球化标准看齐 匠人精神打磨优秀原创音乐
向全球化标准看齐 匠人精神打磨优秀原创音乐
红花会出走摩登天空，嘻哈音乐人到了“自立山头”的时候？
从“南捞仔，北老五”到音乐总监，捞仔如何一路风光？
观影效果升级：100块的票和60块差别在哪？
阿里腾讯都能结盟，音乐版权割据战会结束么？
音乐产业的“戈尔迪之结”：区块链是解决版权问题的救命稻草吗？
星素竞技和经典再造：卫视音乐综艺不变的“灵丹妙药”？
网络音乐避免独家版权新政：旧人不必哭，新人值得笑，皆大欢喜
版权管理司副司长段玉萍：音乐版权不应搞独家授权
国家版权局反对“搞垄断”，畸形的音乐市场格局怎么破？
校园音乐网红挖掘机“不要音乐”获3000万元A轮融资
进军音乐产业脚步不停，Facebook花费数亿建立可识别音乐版权系统
麦爱文化获千万级人民币A+轮融资 深耕电子音乐市场
音乐行业里，盈利模式最清晰的现场演出，正变得越来越值钱
蜜柚互动获数千万美元B轮融资 欲打开国内音游市场
宝莱坞垄断与版权问题下的突变，印度音乐市场的那些新进展
为什么“音乐人扶持计划”那么多，好歌曲还是那么少？
“沉睡的巨人”印度：版权与宝莱坞垄断问题之下的新变化
从QQ音乐到全民K歌：腾讯如何打造泛音乐生态圈
谭维维加入的草台回声获数千万战略投资 华人文化出资
豆瓣2.0电影已下线 主题神曲却成为SNH48新机遇
Jam Studio VR上线，助你创作优美音乐
别再对超级偶像耿耿于怀，互联网音乐制造“流行”是什么套路？
嘻哈、选秀、养成系，聊聊互联网音乐时代的爆款逻辑
倒闭or融资？音乐行业的技术创业公司可要长点心了
互联网音乐时代，如何制造流行？
流媒体服务“救活”音乐行业：营收20年来首次增长
没了包装宣发的优势，音乐人运营独立工作室到底有多难？
腾讯音乐、阿里音乐达成版权转授权合作，用户是最终受惠者？
争议音乐独家版权 国家版权局介入网络音乐平台乱战
国家版权局推动开放版权 让音乐不再受限
阿里腾讯的联手围攻之下，网易云音乐会因版权问题溃败吗？
多家网络音乐服务商被约谈：不得哄抬价格避免采购独家版权
阿里、腾讯首度破冰合作 方便了用户冷落了网易
腾讯音乐娱乐集团CEO彭迦信：中国将成为全球音乐市场增长重要引擎
用十年时间突破次元壁，进击的虚拟偶像会抢了歌手的饭碗吗？
中国音乐版权垄断失控，来看看资深玩家欧美怎么搞
在“酷玩”音乐的同时，怎么还能把钱赚了？
未来一定阶段内，独家版权将促成音乐产业的繁荣
从电视选秀到网综选秀，下一个现象级会是什么?
独家版权下蒙眼狂奔 中国在线音乐入“生死劫”
抖音、晃咖、muse 音乐短视频会是下一朵“昙花”吗？
兴趣社交引手机K歌回潮 传统KTV面临颠覆与挑战
嘻哈歌手身价涨20倍，他们爆红能否拯救中国音乐？
蛰伏地下的电音文化会是下一个流行音乐的爆款吗？
音乐选秀节目，是形式之争，内容之争还是明星之争？
流水线生产？价格低廉？或许这门生意比想象中要精细
上传影视片段会侵犯著作权 网络实名制度才是“避风港”
过去半年，谁在互联网音乐中抢占了先机？
苹果iTunes抓不住音乐爱好者 电影也走下坡路
收购亚神遇纠纷，太合音乐面对的最大隐忧仍是版权
二次元演唱会上座率超95％ 二次元音乐产业值得挖掘
《中国有嘻哈》上线4小时破1亿背后是行业“集体焦虑”
一文看懂2017在线音乐半年记：加速上市、版权定局、内容防御、模式探索
流媒体音乐网站Spotify用户飞涨 但亏损也扩大了一倍
音乐短视频崛起，会诞生下一个快手吗？
周杰伦、李宇春、薛之谦……音乐产业的“平民”造星逻辑
音乐IP成新淘金地：故事主要靠脑补 流行音乐最保险
影视音乐喜忧参半：成本不足1%，专业化待提升，版权售卖或激发新活力
中国音乐节的1.1时代：遍地开花，同质倾向和体制之困
音乐短视频应用Musical.ly准备制作原创节目 今年夏天推出
音乐的黄金时代是说，MC天佑和朴树都值一套学区房
直播蛋糕越做越大，音乐行业也将迎来分众时代
跳出版权的圈子，在线音乐才能找到正确的出路
腾讯音乐与环球音乐达成版权战略合作 共同拓展中国音乐市场
音乐竞争进入新时代，如何盈利仍是难题
音乐版权费水涨船高 扶持原创成潮流
《速8》数专7天获“白金唱片” 影视OST会是一门新生意吗？
圆桌：音乐人拿到话语权了吗？音乐事业该如何运营？
《神秘家族》：法律面前人人安全，法律背后呢？
做音乐是危险的，开网店才是安全的？
阿里收购大麦网，背后是打造音乐生态闭环的野心
为什么说音乐IP稀缺的罪魁祸首在于渠道？
民谣歌手崛起背后的音乐新秩序：天时、金钱与重建
格莱美博物馆三年内落户三亚，音乐的潜力比电影更大？
广告新规、快播涉黄、直播监管......最权威传媒法律十大榜单出炉 | 年度盘点
音乐节目发展十二年，原创音乐还活着吗？
腾讯将是苹果和Spotify在音乐流媒体行业的新对手
阿里星球剥离音乐服务，它颠覆音乐产业的梦想还在吗？
上线7个月即停止 阿里星球没了音乐播放功能向何处去
阿里星球宣布于近日全面停止音乐服务
面对冲击 音乐产业如何“拥抱”互联网？
无人驾驶撞死人谁赔？什么在阻挡无人自驾驶普及？
2015年中国音乐产业市场规模3000亿元 音乐跨界融合多
以为《乌鸦》只是一首诗?乔丹·罗德斯亲自谱写演奏VR版《乌鸦》
电影产业促进法草案三审：网络电影或被纳入法律调节的范围
打鸡血突进的耳机，或成接棒手机的下一个朝阳产业？
“牛奶音乐”走到尽头了 三星宣布9月22日关闭
在充满了矫情的民谣圈里，赵雷为什么必须唱歌？
首个VR音乐社交平台将上线，音乐圈怎么玩VR?
音乐APP玩法层出不穷 越来越注重用户体验
原创音乐节目迎“拐点” 版权之争催生新创意
如何突围粉丝经济?他找到了“滚啤”，要做青年文化
戴荃受邀参加BML，音乐跨界会是未来的发展趋势吗？
BAT重整数字音乐市场 版权争夺战结束新格局形成
在这个大数据时代，连听歌都会泄露隐私？
粉丝掀起数字专辑混战，音乐圈战火中崛起
苹果的野心：统治整个音乐行业
苹果的野心：统治整个音乐行业
和高晓松在一块，宋柯这个CEO只想当「于谦」
绝不去创业？高晓松食言了，没能逃开经商这件事！
iTunes终将被时代抛弃？
LiveHouse大调查：商业模式不成熟，靠情怀在坚持
涉黄只是导火线？网盘关停根源在于盈利困难
专车司机频频出事，互联网约车监管如何才能到位？
网络直播平台“反黄”攻防战 更大范围的直播约定或将出台
工作时科学听音乐，生产力不知高到哪里去了
开错车后果很严重！入侵汽车系统可被判终身监禁
不管你看着顺不顺眼，Apple Music 的 UI 就要换了，还将能加入歌词
没有谁是一座孤岛，魏则西的丧钟是在为我们和我们的家人而鸣
百度内网就“魏则西事件”发文：揪心、委屈、百口莫辩
酷狗音乐一直在为版权做努力，但离做好似乎越来越远
从MV到演唱会，VR能颠覆传统音乐产业吗？
又一P2P发生挤兑危机，投资者喊其代言人黄晓明“还钱”
网约车麻烦不断：大量非法营运车辆被清理，司机被爆有吸毒和犯罪前科
阿里剧透音乐平台“阿里星球”，这就是一个音乐版的阿里巴巴！
每个月付一笔钱就能收到 12 张黑胶唱片，这门生意怎么样？
2015年流媒体音乐营收首次超过数字下载
阿里音乐打算用大数据发掘下一个TFboy
酷我高颜值＋新体验 好音乐"触"手可及
全互联网都在“去中心化”，音乐人怎么办？
一刻钟录首MV 唱吧从一次元到三次元的转身
谷歌学苹果整合音乐：被收购服务一律关闭
全民音乐时代来临 音乐编曲APP带来的创作变革
版权大限，各音乐平台都怎么盘算的？
腾讯携手网易，数字音乐由竞转合
从乐视到万盈，演艺O2O经历怎样的坎坷之路？
三大难点：为什么让游戏锦上添花的音乐如此难做？
音乐O2O，乐视危机的救命稻草？
互联网+法律，行业繁荣需要魄力
音乐人走上创业之路，音乐产业进入转型时代
演艺O2O时代来临：一文看懂四大主流玩家模式和四大发展趋势
互联网+音乐：张学友个唱不卖票 网络免费直播
Facebook、Twitter、谷歌在俄遭法律警告
酷狗音乐成为"移动互联网应用自律白名单"成员
苹果Beats音乐受联邦贸易委员会调查
互联网+音乐，拯救不了流行乐坛，还缺点什么？
2015酷音乐亚洲盛典四宗“最”
创作类音乐应用开发商Smule获3800万美元融资
国家版权局：音乐类网盘服务及APP将纳入监管
QQ音乐与网易的版权官司：谁都成不了赢家
网易云音乐大战腾讯：你所不知道的数字音乐冰山世界
流媒体音乐服务带来了“快餐文化”，要怎么破？
苹果发力流媒体音乐 招揽艺人合作
“专车第一案”将于明日开庭，结果可能影响专车法律界定
苹果音乐流媒体亡羊补牢：苦求歌星独家版权
酷狗音乐因盗版被应用商店下架
现在通过Facebook都可以离婚了！
“酷狗式”的大合并，断臂自救能否逃出生天？
数字音乐，谁是第一个流血上市者
三星LG终和解，将撤销相互之间的所有法律诉讼
法律允许拒招同性恋员工？库克不干了！
2015年移动音乐市场报告：音乐应用使用率高达77.2%排第四位
The Sync Project：身体自己选择的音乐让你更健康
天天动听、虾米音乐合并成阿里音乐，2015年版权之争仍为重点
“戴”着音乐跑 AfterShokz骨传导耳机
苹果夏天推出全新音乐服务，或做唱片公司
微信封杀再升级：网易云音乐中枪
法律电商包公法律：立志做法律界的大众点评
中国流媒体音乐平台的“洗白”之路
YouTube或遭10亿美元音乐播放权索赔
腾讯对网易云音乐发难背后的恐惧与担忧
Robots协议,互联网开放不是万能挡箭牌
快播之死启示录
索尼，你到底在顾虑什么？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 05:57:01