网红博主现在还能靠写差评赚钱，不过小心犯法_砍柴网

首页 > 科技快报 > 业界 >

网红博主现在还能靠写差评赚钱，不过小心犯法

2018-09-20 10:59

前两天，美国电视艾美奖颁奖典礼刚刚落下帷幕。在获奖结果引发关注的同时，另一则新闻也借着艾美奖的东风发了酵：获得艾美奖最佳化妆奖的造型师Kevin James Bennett在图片社交应用Instagram上自爆，有美妆品牌以7.5万至8万美元的报价，请他对其竞争对手品牌旗下的产品，发布详细差评。
紧跟着，另一位美妆网红博主Marlena Stell也称，自己曾面对过一样的处境，“(Bennett说的）是100%真实的，而且天天都在发生”。
这引发了一些积极网友们的扒皮兴趣。他们开始找寻那些收了钱写差评的博主。而以网名“Manny Mua”走红的博主Manuel Gutierrez成了被群众第一批围攻指责的“嫌疑人”之一。这位博主在Instagram及视频网站YoTube加起来一共有超过500万的粉丝。而他此前针对美妆品牌Lashify旗下产品所做的差评被指是因为收了敌对品牌Lilly Lashes的钱。

Lily Lashes在发给时尚新闻网站The Fashion Law的声明中称，他们从未向任何视频博主支付过报酬，以让他们给予好评，更别提还给别的品牌恶意差评。“我们可以很自豪地说，至今为止在社交平台上的有关产品的言论都是100%由博主自发发布的。”
另一位在社交平台总计拥有800万粉丝的美妆博主James Charles也站在了反面，称自己“从未听说过类似的事情”。
一时间众说纷纭，没有定论。但值得一提的是，如果博主们真的有偿发布差评，很可能就触犯了美国的法律。
尽管根据美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）的规定，消费者有权自由发表有关产品的评论，这建立在自由意志的基础上。这意味着收钱做差评和收钱做好评一样都是没有违规的。但是美国各州还有自己的法律规定。比如，在纽约州，给误导性信息、做虚假广告，包括付费评论给到的错误言论，就可以被诉诸违反公平竞争的法律法规。
而作为平台，在一些州的法律法规框架下，也具有责任和义务来取缔付费的恶意评论，以免误导消费者。这也是为什么，平台一般都会有相关的免责条款写在用户须知中。而像亚马逊，甚至还将发优惠券以鼓励用户给予好评的商家告上了法庭。
所以，不说从市场公

余下全部

共有评论0条

相关推荐
周杰伦蔡徐坤粉丝之争，最后赢家是社交平台？
捏脸的视频社交App 能为我匹配到合适的Ta吗？
走近2000后世代的黑洞：社交平台该以何种策略抓住千禧一代？
网上违规购彩"藏匿"社交平台 多个线上平台停售
揭秘500多款电商小程序背后的爆款逻辑！
用户量过亿，钉钉能否撼动微信市场地位
网络社交平台扎堆入局，脉脉、领英们如何破局？
创业公司“商标坑”!新氧APP因商标漏洞被下架
知乎创始人周源：中国互联网市场还有很多试验可做
直播遇冷的下半场：社交能否成为平台博弈的锦囊？
Snapchat首次超越Facebook 成青少年最爱社交应用
腾讯朋友网宣布停止运营，又一个社交平台倒下了
微博：一直被低估，却不断超越投资者想象，最终成“节奏把控王”
只要198天，就可以靠造假和山寨拿千万融资？
论Snapchat能在社交市场里和FB抢生意的秘诀
复盘微博上市这三年，移动互联网发生了什么？微博改变了什么？
美一男子社交网络扬言“杀死奥巴马”，被判3年监禁上诉失败
从Facebook躺枪，看社交平台和媒体平台交集的禁区
小而美的图片社交平台，如何才能成为Instagram一样的巨头？
揭秘国外社交平台的灰色利益链
揭秘国外社交平台的灰色利益链
大选夜互联网界冰火两重天 社交平台成了新的门户网站
在知乎做营销，是一种怎样的“特别挑战”？
陈一舟心不在焉 人人网注定成不了中国的Facebook
社交平台试水O2O，你怎么看？
串味的社交平台 殃及池鱼的营销

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 02:51:57