猫眼与淘票票的明天：是“共享单车死局”or“滴滴式垄断”？_砍柴网

首页 > 科技头条 > 有态度 >

猫眼与淘票票的明天：是“共享单车死局”or“滴滴式垄断”？

2018-09-18 10:59

研究结论
新猫眼和淘票票，处于产业链中间核心强势地位。上游电影制作、影院影线和下游消费者，议价能力非常有限，因此票务双雄拥有强大定价能力，后期可能朝着滴滴、美团点评方向奔去。从业务角度讲，新猫眼一方面提高观影便利性，降低了影院人力运营成本，另一方面掌握着观影人群流量入口，能够刻画消费者画像，洞悉消费者行为，显著提升C端有效性，同样也提升B端针对性。目前电影行业线购票渠道方面，线上基本已经取代线下，从成本效率、用户便利性和针对性来讲，这个过程是不可逆的。
新猫眼在流量优势、产业协同效应方面拥有巨大优势，而在股东实力、支持力度方面可能淘票票更有优势。新猫眼战略定位全产业链，会深度参与电影制作，并与大股东光线传媒和腾讯文娱产生协同效应，将有助于产生一定竞争壁垒；淘票票则定位于产业中后期，走大平台战略，提倡专业化。因此衍生出来的风险不同，新猫眼投资电影可能面项目票房波动风险，而淘票票这方面较小。行业未来发展空间有三个维度，一个维度是提高单张票额手续费，加大抽成比例；另一维度参与产业链，投资电影；还有一个维度相关多元化扩张，拓展演出票务、电影衍生品。因此后期收入增速，是有一定想象空间的。
行业最大的不确定性在于未来两家是合并还是继续打价格战，我们研究认为，短期取决于阿里在大文娱方面的态度，长期则取决于相关业务的战略性地位，尤其是第三方支付的角色，但考虑到阿里持有光线影业8.78%的股份、光线系持有新猫眼50%左右股份、腾讯也持有新猫眼11%左右股份的情况，如果不存在特殊战略诉求，未来合并是极有可能的。
1
电影产业概括和价值链分析
中国电影产业，主要收入来源于电影票房（欧美市场则有大量衍生品周边市场），连续几年票房表现如下：

资料来源：公开数据整理、信义资本
通过计算，最近八年年化增长率大概为23.69%；最近五年20.72%；最近三年则是8.22％的增长率。我们预期，未来三年，国内市场电影市场，依旧保持中高速增长，维持15％~25%左右增速。
从电影产业流程来看，电影产业链主要涉及IP创作、制作发行、分发销售、整合营销、媒体传播和电影衍生品等六大环节。分布如下：

资料来源：品途智库分析、信义资本
其中，在线票务主要对应的是分发销售。而从产业价值链来看，票房收入的主要分配者包括：税金、制片方、院线、影院和发行方。大致比例如下：

资料来源：信义资本
税金包括电影专项基金5%和营业税3.3%，这项收入分配，除非立法改变，否则不会变动。
影院是指各个电影院本身，他们提供放映场地、设备、机器等。一般情况下，院线属于强势方，尤其是网络票务没有兴起前，很多影院占据利基市场——一个区域就此一家，在选择放映哪部片子上，具有极大的自由裁量权，因此拿走了接近50%的利润。
院线是指各家管理公司，有加盟电影院或自营电影院两种形式，指导各家具体影院排片、广告销售、影视城装修等等，一般抽走全年票房2%～5%收入。
制片方就是拍电影的人员，包括导演、演员、影视公司等，一般拿走票房35%~40%收入。
发行方就是发行、拷贝、申请秘钥、排档期等等，这块一般拿走剩下6%的票房分红。
2
在线票务市场收入来源及构成
新猫眼的生意，主要收入来源分为三块：在线票务（分销）、内容票补（宣发）以及电影周边（爆米花、饮料）内容票补。根据招股书，大致收入结构如下：

资料来源：猫眼娱乐招股书
阿里影业（淘票票）的收入结构，按照阿里影业财报披露，大致分为三类：互联网宣传发行（在线票务）、内容制作和综合开发。（新猫眼和阿里影业披露口径略有不同）具体比例结构如下图：

资料来源：公司财报、信义资本
通过上面的分析，我们可以得出新猫眼和淘票票，处在电影产业价值链的中部位置，既不是“重资产、回收慢”的线下影院，也不是“靠天吃饭”的电影制作。线下影院，属于零散、分散的市场，而且呈现一定的区域性特征，难以掌握消费者画像，因此其收入提升主要靠开设影院，因此并不容易。从生意的角度来说，就是周转慢、提升难。电影制作，则是一个靠天吃饭的情形，不确定性、波动性特别大。有才华的导演、有实力的演员，也不能保证票房的收入。此外，这上下游对消费者的消费喜好、习惯等的认知，以及对市场需求的了解，也是慢一拍。
但是在线票务则不一样，一方面，在线票务掌握了观影人群的流量入口；另一方面，通过预售、过往票房记录，在大数据赋能情况小，能够时时洞悉消费者行为。
通过两个情景，我们来论证一下：
案例一
假如消费者小明，平均每月去影城观看一次电影，而这个情况，新猫眼通过大数据分析，能够分析得出。那么，在小明连续两个月没进行电影消费的情况下，如果给小明发一张８折电影优惠券，并通过APP或其他渠道提醒他，那么小明使用优惠券买电影票的成功概率就很大，那么这次电影宣发就相对成功。
案例二
假如新猫眼通过以往大数据分析，分析出消费者小芳喜欢看文艺片的特点，那么在影院放映某部文艺片时，针对性及时推送文艺片上映信息，则很有可能吸引小芳前来，那么这次电影宣发业务，则相对成功。
在线票务市场除了能够提升C端效率，在B端也同样颇为有效，能够指导制片方创作出更加能够迎合市场的电影。从产业价值链角度，在线票务市场可以通过更加有效、有针对性的宣发，做大整个大蛋糕，也可通过更加有针对性地迎合消费者，指导电影人创作出更具有商业价值的影片，进而做大蛋糕。
其次，在线票务市场通过流量入口，掌控观影渠道，提高消费者观影便利性，与此同时也降低影业人力成本（削减售票人员）。
在线票务的生意，其实与滴滴、美团相似。比较一下它们的商业模式，滴滴在出租车出行领域的行业竞争力，一方面体现在知道人在哪，另一方面体现在知道车在哪。作为信息中介，会整体提升出行效率。呈现一种“越好用用的人越多，用的人越多越好用”。乘客现在打车，如果随便招手出租车，可能是别人约好的，必须通过滴滴出行平台；网约车司机，也是如此，不知道乘客在哪，因此也必须使用滴滴的APP。与此同时，乘客和滴滴车司机，都是零散的、无组织的，因此不能组成团体，进行议价。根据我们的调研，目前滴滴的GMV抽成比例，最高已经达到30%以上，甚至更高（这里还没考虑加价等额外收益），最低也得10%以上。
美团点评也是类似，这个领域也是商户和消费者是零售无组织的。但由于有口碑、饿了么等竞争对手，因此抽成比例没那么高，根据目前披露的数据，抽成比例大概在10%左右，后续有可能继续提价。
在线票务行业生意本质，就是平台抽成。当消费者购票途径，基本只有网上，即便提价，只要不提到和影院同样的成本，对于消费者都是可接受的。另一方面，电影制片公司和影院，也是较为零散的（程度没有滴滴、美团那么高）。所以一旦新猫眼和淘票票价格战停下了（或者合并），那么按票房抽成，应该会继续提升。
因此，我们可以判断，在线票务行业，是一个可以扼住电影行业的“咽喉”的生意，也是一个对对上下游具有强大议价提价能力的生意。
3
在线票务市场竞争格局
首先，我们看看目前线上购票的比率以及趋势：

资料：兴业证券
上面的趋势显示，目前影院购票基本实现了线上化，且继续提升空间很小、行业红利基本吃完。未来想继续提升线上购票比率，会缓慢而又困难。
也就是说，电影产业购票渠道方面，线上渠道基本取代了线下渠道，而且从成本效率、用户便利性角度讲，这个过程是不可逆的。在线票务市场，已由原来的五雄争霸（猫眼、淘票票、娱票儿、格瓦拉、糯米电影），演变为新猫眼和淘票票两家的格局。目前这两家已经占据了市场90%以上的份额。具体变化趋势如下：

资料来源：安锡基金、信义资本
当然，这个比例可能有一定误差。比如在18年春节期间，淘票票通过大量补贴，短暂市场份额大幅度提升，但是这个不影响我们的基本判断：电影票务行业，已经基本完成线上化，而且线上化趋势不可避免、不可逆的；另外行业的竞争格局，已经演变为双寡头竞争格局。
4
在线票务双雄的定位区别
根据阿里影业相关描述，淘票票倾向于做平台，不参与电影制作。从产业链角度，就是参与中后段。而新猫眼，则选择扩张至电影产业全领域，包含电影投资、制作、宣传发行以及衍生品等。
淘票票做平台，是阿里系一贯作风，收税收地租模式，就是阿里生意的本质。根据阿里的电商营收结构，与淘票票的生意模式是类似的。比如阿里的电商广告费（就是搜索排位展示、广告等）、租位费（网店开铺付费），移植到电影产业就变为精准营销费、优先推广费等。因此淘票票一方面现在票务手续费，后期可能朝着精准营销、影片推荐、排片指导等产业后端扩张。
而新猫眼，则参与全产业链，深度介入产业上游。大股东是光线传媒，是国内电影制作领域的龙头，相对于阿里有独特的内容优势，而另一个重要股东腾讯，则囊括腾讯影业、企鹅影业等，加之腾讯在文娱产业内容的实力水平，因此新猫眼定位全产业链，深度参与电影制作，也是情理之中。
因此，从定位角度，淘票票和新猫眼各自的战略非常匹配公司自身的特点。但两家公司由此衍生出来的风险是不同的，前面综述过国内电影市场发展情况，做平台的淘票票，属税收抽成平台，属于“涝旱保收”的情况，基本保持20%以上增速，波动被自动熨平。新猫眼，则深度参与到电影制作，后期营收利润可能受到“电影大小年”、“电影是否大卖”等不确定性因素，因此波动概率相对较大。
当然前期电影制作，会多大程度影响在线票务的收入情况，没办法直接确定。这个行业，有一个可参考的案例——万达，由原来做影院后来到做影业，深入内容制作。通过财报分析，确认收入维持　20%左右增速。因此我们相信，新猫眼的受电影投资波动，预期也非常有限，尤其是现阶段收入结构80%以上来自在线票务抽成。
5
各自竞争优势
从各自竞争优劣势的角度，我们认为新猫眼流量、产业协同效应方面优势更大，而淘票票则在股东实力、支持力度方面，相对更为优异。
维度一：流量来源
①核心层——各种独立APP：新猫眼和淘票票

资料来源：艾瑞数据
其中，在2018年春节，由于淘票票春季攻势，通过大规模的票补让利消费者，因此最近一月数据上涨了49.7%。但单从月度总有效时来看，猫眼数据是领先的，这就意味着获客成本，从核心流量层更低。
②次级层——来自投资母公司的流量
新猫眼拥有微信、QQ、美团、点评等；而淘票票，则只有来自支付宝。这一次层面，毋庸置疑新猫眼遥遥领先于淘票票。
当然，由于使用微信的很多时候，并非为了买电影票，所以不能直接比较。相对而言，虽然用户使用微信的时间长，但支付宝转化效率更高。但这并不妨碍我们的定性分析得出：从次级层来看，新猫眼拥有的流量，是遥遥领先的。
③外围层——来自于外部公司流量
这一层主要来自外围，比如百度、微信搜狗。这一层面，我们先采用百度指数来分析，具体如下：
资料来源：百度指数
很明显，以一年期为周期，在使用百度搜索时，潜在消费者搜索关键词为“猫眼”的数据，是遥遥领先的。微信指数也显示类似结果：

资料来源：微信指数
微信指数最长只有90天，和百度指数比较，期限短一点。其中，二月份数据反常，这是由于淘票票在春节期间，开展了大规模票补活动，但随后有大规模落后。
从这三个流量来源，我们基本毫无疑问地得出，新猫眼在流量优势方面，是遥遥领先的。当然，根据我们团队的调研，我们也大致得出：淘票票每增加一个份额，大致花费成本，是新猫眼的两到三倍。这与我们通过互联网宏观数据得出的结论，正好交叉验证。
维度二：股东支持力度
猫眼和淘票票来自股东的支持力度，或许差距很大，造成战略协同效应存在显著差距。猫眼股东全体比较分散，大股东光线传媒，虽然持股50%左右，但扶持力度相对有限；对比之下阿里系的淘票票，则显得根正苗红。阿里作为市值五千亿美金的巨无霸，现金流非常充沛，子弹无限。相比之下，光线传媒则相形见绌。我们可以预期，假如淘票票持续大规模票补，阿里系是烧得起，而光线则不那么确定，最后大概率光线是会被稀释股份，最终接受来自腾讯的子弹。一句话，新猫眼当下的境况，是烧不起，也烧不过淘票票的。这是由目前双方的股东背景决定的。
维度三：产业协同效应
新猫眼拥有强大协同效应，光线（内容）＋猫眼（渠道）＋腾讯（流量）的态势基本确定。光线拥有丰富的电影制作、投资、发行经验，但缺少对渠道、对观众的直接接触和大数据沉淀，新猫眼恰好补充了这个短板，二者将形成一定的协同效应，但是猫眼同时也承担了一定程度的风险波动效应；此外，光线和猫眼的协同效应，将有助于产生一定的竞争壁垒。
反观阿里影业的淘票票，因为直接股东阿里难以像光线、企鹅影业、腾讯影业一样提供内容支持，因而选择做平台，做宣发，提出更好的专业化服务，做好宣发。最后，前面分析过定位区别，做平台的淘票票倾向于“旱涝保收”；而做全产业链的新猫眼，则存在电影项目的投资风险，导致预期业绩波动性会较大，风险也较大。当然，收益也会更大、更有想象的空间。
6
新猫眼的未来空间与可能发展的路径
在分析未来空间时，先来重新研究一下行业整体是怎么运转的：

资料来源：海通证券、信义资本
在这个电影产业模型里，在线票务网站处于核心地位，是产业的中央处理器，拥有强大定价权。具体分析来看，新猫眼未来扩张路径，大致有三个方向：
提高抽成比例，类似滴滴、美团
在前面产业价值链研究中，由于新猫眼拥有流量入口，掌握了唯一的消费渠道，而上游的制片人、影业，均属于相对分散、零散，因此议价能力有限；消费者，在不超过影城票价的基础上，成为价格的被动接受者，基本没有议价能力。根据我们团队的调研和估算，目前电影票房GMV大致抽成比例为6%。而滴滴和美团，则显著高于这个比例。
美团的抽成情况，根据美团王兴2018年的内部信件：“2017年公司整体收入增长实现翻番，超过330亿元，GMV交易额突破3600亿元，线上日订单量峰值超过2700万，额外的还有线下超过700万单的交易。”估算一下，大概9.17％（330/360)。美团点评身处的市场竞争格局，和新猫眼基本类似。在拖死百度糯米、百度外卖后，与阿里系的口碑、饿了么一直在双雄争霸。因此我们认为，票房抽成比率提升到10% ,在某种程度上，是伸伸手、垫垫脚能够得到的。
滴滴的抽成情况：滴滴目前没有直接公布GMV和营收情况，所以计算相对麻烦，分为快车、出租车、顺风车、豪华车等等，抽成比例从10%到35%不等。收入结构不确定，没法直接确定抽成比例，因而给予的区间估计15%～25%。考虑到滴滴属于出行领域的垄断者，市场竞争结构和在线票务市场有较大区别，但后期新猫眼和淘票票存在合并的可能性，因此抽成比例提升至20%，是完全有可能的。
总结：复盘美团和滴滴抽成比例后，我们得出票务市场看似天花板的市场结构，但新猫眼营收增长，单单就抽成这部分翻倍乃至翻三倍，是完全有可能的。
产业链深度挖掘，参与电影投资、电影制作
新猫眼的大股东和二股东，一个是电影内容制作的行业龙头，一个是整个华语文娱圈的霸主，拥有海量内容IP，因此新猫眼贯穿全产业链，是值得期待的。
在参与电影制作、投资方面，猫眼由于拥有消费者观影喜好、观影习惯、行业发展等一手信息，相对于很多电影制作公司来说，直接触达、洞悉消费者的优势巨大，因此虽然不能保证影片经典，但至少在影片大卖、票房爆发方面，相对更加高效。
相关多元化扩张，演出票务、赛事经纪
现阶段，在电影衍生品、演出票务这块，猫眼和淘票票都开发有限，但根据欧美市场发展情况来看，尤其是衍生品，往往比票房市场规模更大。国内目前电影行业收入，往往90%来自票房，10%甚至更低来自衍生品；而欧美市场，则30%来自电影票房，70%来自衍生品。从绝对量角度考虑，电影市场尤其是衍生品市场，简直就是金矿。虽然国内对IP的认可程度很低，但随着时间发展，社会人文风俗的变化，未来大幅度提高，这个趋势，是不会改变的。
在前面的分析当中，我们已经梳理过整个行业的发展情况，未来三年给予平均15％~25%票房增速预期，因而在线票务市场，随着水涨船高，营收也会如此。加之上面三种扩张方向，我们认为，未来营收，会有35%~45%的增速。
7
新猫眼面临的风险情况
在展望未来前景后，我们需要细致分析一下，哪些风险点，可能会导致局势发生显著变化。具体风险分析如下：
票补大战持续，新猫眼和淘票票双方为了市场份额，持续展开价格战
先来回顾几个关键时点的数据情况：根据去年9月5日光线传媒《关于对外投资暨关联交易的公告 》，猫眼过去一段时间的营收利润状况如下：

资料来源：公司公告、信义资本
再来看看，最新披露的猫眼娱乐招股书，从经营亏损这个核心指标，明显发现2015年至在2017年期间，亏损幅度明显缩小；然而在2017年和2018年两个季度对比，很清晰得出行业在2017年下半年，票补大战明显减弱，但在2018年，又呈现反弹迹象，票补大战战火又重新燃起。

资料来源：猫眼娱乐招股书
因此，大致能判断出来，目前价格战还在继续。
尤其是新猫眼和淘票票在今年二月份的春节大战，可以一窥补贴战的冰山一角。下面是今年一季度期间，双方彼此的攻防具体走势如下：

资料来源：百度指数、信义资本
整体二月的价格战，硝烟弥漫。根据我们的调研，今年上半年，猫眼想实现盈亏平衡，非常困难。另一个维度，我们可以看看阿里影业的公开财报：

资料来源：公司财报
连续两年，阿里影业的亏损都是近十亿。这一方面是由于淘票票发力较晚，为了迎头追上，现阶段还处在用亏损换市场份额的阶段；另一方面，也是激烈价格战的继续。因此，关于淘票票和新猫眼未来是合并还是继续互抢份额，目前情况并不明朗。行业所谓的市场出清、盈利拐点，可能还远。对此，我们对淘票票和新猫眼的未来做一个情景分析：
1)选择类似滴滴快滴、美团点评一样的合并，结束烧钱；
2)成为类似阿里、京东一样相对良性的竞争格局；
3)成为类似美团点评与口碑、饿了么这样相对中性的竞争格局；
4)成为类似摩拜单车、ofo的恶性竞争；
具体成为哪种可能性，短期内取决于阿里在大文娱领域的态度；长期来看则取决于该业务对彼此的相对战略地位，尤其是第三方支付在这场大战中的角色。针对第一种情况，考虑到阿里持有光线影业8.78%的股份、光线系持有新猫眼50%左右股份、腾讯也持有新猫眼11%左右股份的情况，因此合并很有可能。合并后产生一个新的百亿美金巨兽，甚至一百五十亿至两百亿美金都有可能，小股东也跟着挣钱。第二种则会一直相互牵制，不温不火地进行。第三、第四种情况，票补大战继续，这多半取决于彼此战略动机。可能淘票票是为了追求份额，以便合并时获取更多股份，也有可能是为了提升第三支付使用频率，这种情况下，局势不明朗，后续会继续融资。光线系由于根基相对AT很浅，杀敌一千自损八百是扛不住的。稀释股份，是最好选择，而腾讯想扩张文娱的动机，是写在脸上的，后续很有可能继续加持，获得更多股份。
电影市场增速不及预期，电影投资项目票房惨淡。
先来看看电影在我国的市场渗透率：

资料来源：海通证券、信义资本
再看看总体观影人次情况：

资料来源：海通证券、信义资本
用户数量离天花板14亿还很遥远，这意味着还有很大空间可以增长，市场深耕有足够的空间。
年度人均观影次数，刚好在一次左右，对比欧美发达国家人平均年观影四次，差距是非常大的。因此从长期来看，电影产业还有良好的未来空间。
电影行业本身有一定波动性，加之2016年出现票房造假、投资过度导致最近三年年化增速才8.22%，因此，电影市场整体不景气，这会直接影响未来新猫眼在线票务的营收情况。
此外，由于猫眼深入全产业链，即便有光线、腾讯的加持，但电影投资波动巨大的风险，不会因为他们而减小，反而因为这些股东的支持，投资电影项目可能会缺少必要的谨慎，因此风险很有可能扩大。
盈利模式过于单一，扩张遇到阻碍
在前面，通过我们调研得出，目前在收入结构方面，猫眼过于依赖在线票务，基本80%收入来源于此。单一收入结构变为多元收入结构，这中间面临各种不确定性。
产业链协同效应不及预期
深挖产业，具体如何深挖，这是一个经营问题，而且在联合大股东资源时，很容易出现各种意想不到的风险，产生负的协同效应，是很有可能的事。产生“1+1＞2”，取决于效率提高、互补平滑、浪费减少等，现阶段还处在适度产业协调试水期，具体需要一些经营上的信息，来确定这些不确定性。

共有评论0条

相关推荐
科技晚报：优酷宣布关闭前台播放量 微软拟推“软件打包会员”
让阿里影业巨亏的淘票票业绩好转，互联网宣发业务首次扭亏
围猎“淘票票”，商标大盗们的亿万生意经
猫眼与淘票票的明天：共享单车死局 or 滴滴式垄断？
猫眼冲刺上市，投资人需要知晓这几条风险
光线腾讯美团加持 猫眼上市怎么讲互联网娱乐故事？
买了猫眼还不够，光线传媒继续收动漫公司想干嘛？
淘票票筑一站式电影发平台—— “灯塔”
淘票票公布2018战略规划 发布电影宣发平台“灯塔”
淘票票与全国艺联战略合作升级 3亿资金扶持20部艺术电影
“猫”之战争：淘票票VS猫眼，争夺百亿票房市场的秘诀就是“差”
两猫之争：淘票票VS猫眼，如何争夺百亿票房市场？
破解淘票票春节档宣发秘籍：红包大战、直播答题、开户赠票
淘票票为什么还要争第一？
一张票加价20元，甚至34元，猫眼电影淘票票差价暴利何时休？
春节档淘票票发起猛攻：出票占比已经接近五成
春节档出票近份额一半，淘票票要重回票务市场第一？
遭专资办打脸，猫眼专业版数据被指不专业？
猫眼睁了，娱票儿没了，在线票务两强来了
阿里战略入股万达电影的野心
阿里斥47亿成万达电影第二大股东，中国电影进入线上线下融合超级宣发时代
你以为淘票票只是个卖票的？它2017发行票房已达154亿！
复盘贺岁档：热门电影站队在线票务之争，淘票票完胜猫眼
贺岁档电影大战，淘票票成国产电影首选合作平台
承包《妖猫传》宣发的京东，为何不做大文娱？
中国电影下半场，淘票票重构市场的阿里逻辑是什么？
淘票票的“三板斧”：在500亿之外创造增量
中国电影下半场，淘票票重构市场的阿里逻辑是什么？
淘票票做平台背后的逻辑：从增量切入，争夺用户规模第一
淘票票的“三板斧”：在500亿之外创造增量
上交所欲推新蓝筹行动，爱奇艺、猫眼、B站等国内上市或有望
上交所欲推新蓝筹行动，爱奇艺、猫眼、B站等国内上市或有望
电影局强调提高上座率，淘票票打造增量市场迎来新契机
淘票票总裁李捷：中国电影变革方向的思考
电影局强调提高上座率，淘票票打造增量市场迎来新契机
淘票票总裁李捷：淘票票上升势头不会变，重回第一只是时间问题
线上卖电影票的平台只剩两巨头了，猫眼向左，淘票票向右
线上卖电影票的平台只剩两巨头了，猫眼向左，淘票票向右
在线票务平台只剩两家，淘票票决定换一个方式做电影生意
一场正在涌动的暗流：实体影院开始向淘票票和猫眼发起“反击”
腾讯对猫眼注资10亿背后，如何读懂猫眼发展新思路？
腾讯对猫眼注资10亿背后，如何读懂猫眼发展新思路？
淘票票专业版升级，推动电影营销透明化，猫眼会跟进么？
淘票票公开票补数据 猫淘之争进入2B新阶段
科技晚报：法拉第多名高管离职 富士康百亿美元面板厂投资今日签约
猫眼获腾讯10亿投资，最新估值超200亿
在线票务竞争升温：淘票票与猫眼要在B端开撕？
猫眼、淘票票是怎么把《羞羞》《战狼2》推上票房冠军宝座的？
光线传媒三季报电影毛利率下降 投资猫眼获利1.27亿元
突破“双雄”格局，淘票票持续进攻市场的最大秘诀是？
突破“双雄”格局，淘票票持续进攻市场的最大秘诀是？
曾份额不足5%的淘票票为何多次坐上行业的头把交椅
在线票务平台反超指南
在线票务平台重新洗牌，淘票票靠什么成为行业第一？
在线票务平台反超指南
解密“猫眼微影”：合并三步走，腾讯拟再增资对抗淘票票，光线占董事会3/7
微影与猫眼实现战略整合 继续深挖泛娱乐产业
“猫眼微影”合并后估值达200亿，与淘票票的“票补大战”该怎么打？
猫眼微影合并终落地，抗衡淘票票或成主旋律
猫眼微影合并后估值137亿，微影作价40亿贱卖，终极之战属于腾讯VS阿里
两份公告让猫眼亏损少了4亿 这些钱去哪里了？
腾讯、阿里两大阵营对垒 支付战火烧在线票务市场
腾讯、阿里两大阵营对垒 支付战火烧在线票务市场
解密淘票票首次份额登顶背后的互联网营销法则
两份公告，猫眼亏损少了4亿，这些钱去哪里了？
猫眼前后发了2份公告，净利润却相差4亿元，这些钱去哪了？
淘票票战狼2出票凶悍，为何老樊并不那么激动？
从微影猫眼并购案，看腾讯、阿里、光线及猫眼之间的博弈
淘票票强强联合北京文化，打造影业生态新基础设施
一年净亏9.59亿元，阿里影业的未来在哪？
助力《战狼2》破53亿后，阿里影业与北京文化的战略合作才刚刚开始
《二十二》创1.4亿票房奇迹 淘票票甘当幕后英雄
背后腾讯，对手阿里，猫眼和微影会合并吗？
生于O2O前夜，活于BAT怀里，票务平台靠什么实现两条腿跑步？
消息称猫眼微影票务合并敲定，后者开始大规模人员优化
《战狼2》破影史票房最高纪录，淘票票加持了哪些地利与人和
腾讯持续推进猫眼微影合并，背后的逻辑难道是AT和亲？
阿里影业再次加持淘票票后，三大电影票务平台没人掉队也没人“出头”，鏖战继续
猫眼娱票儿要合并了！目前谈判已进尾声且猫眼占据主动权
微影与猫眼的合并迷局：曾经的在线票务平台们如何进入“第三阶段”？
猫眼微影合并在即，在线票务市场步入双寡头时代
70多部电影上映形成史上最惨烈暑期档，淘票票凭什么获得了片方青睐？
阿里影业13.33亿元增持，要将淘票票打造成阿里影业核心平台
阿里影业13.33亿增持淘票票，打造面向全行业开放的新基础设施
阿里影业斥资13亿增持淘票票 持股达96.71%
猫眼和微影走法各有不同 但合并依然是大概率选项
猫眼密会微影背后：中国电影票务战场将只剩AT？
王长田计划猫眼独立上市 王中磊定义电影强国
猫眼或独立上市，但光线仍需做好主业
2年后原价将网票网甩给猫眼，看似输了的光线其实是赚了
阿里影业收购印度“淘票票”，中国资本从好莱坞买到宝莱坞
1.3亿拿到光线原价转让的网票网，猫眼离独立上市又近一步？
扑街的不是黄磊，而是猫眼的发力不足
综艺撩拨95后爆笑G点，猫眼专业版收视数据“爆表”
淘票票、猫眼电影、娱票儿，谁会在票补大战中出局？
猫眼失败启示：不怕不盈利 就怕急刹车
作为与用户对话的传声筒，烧钱可能就是淘票票的使命
受淘票票推广支出的影响，阿里影业全年亏损9.59亿元
票补大战重燃？在线票务市场再现“三国杀”
领跑地位难保 纳入淘票票旗下已成为猫眼电影唯一选择
领跑地位难保 纳入淘票票旗下已成为猫眼电影唯一选择
猫眼、微影、淘票票三国杀，寡头吃定在线购票天下？
猫眼、微影、淘票票三国杀，在线购票格局已定？
票务平台们何时能摆脱烧钱模式？
从栽在《决战食神》上的淘票票，看票务平台“票补的江湖规则”
四大在线票务平台之争：除了拼爹，更要拼家产了
传猫眼新一轮融资受挫？光线不具备点石成金术
豆瓣、猫眼和 IMDb 的电影评分是怎么得出来的？
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
票补大战过后，如今的它们过得还好吗？
新业态下在线票务市场格局生变，四强争霸或变三国杀
美团点评酒店业务将分拆？成为下一个猫眼只是时间问题
淘票票联合一财发布电影在线选座上半年报告 数据惨遭打脸
“BAT+猫眼”垄断格局已成：谁是在线票务下轮洗牌者？
阿里不惜亏损也要投资淘票票的惊天密谋
在线票务平台与院线明争暗斗 “拿钱站队”发行格局发生变化
光线传媒入股猫眼谋在线票务 前途难料
在线购票成了几百亿的生意，这背后藏了多少大公司们的野心？
王兴牵手光线，猫眼电影的青春依旧很迷茫
传光线传媒控股猫眼电影 估值仅40亿惹争议
腾讯系强势进入猫眼，美团抱“最粗大腿”将迎利好？
资本寒冬，在线影票平台重新洗牌，微票儿猫眼走衰
星美封杀猫眼后份额不降反升 猫眼对多院线贡献持续下滑
传奇背后：美团的O2O之路

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 13:34:01