关掉播放量，这届群众就脱离低级趣味了？

2018-09-04 10:27

继昨天的“第一课”之后，又一件新鲜事让我们的杨时旸老师觉得不吐不快。
其实，两件事，异曲同工——都在做买卖里，掺上了浓浓的“讲政治”，而这种“特色”，正是我们每每如鲠在喉的根本。
播放量无原罪，收视率不万恶

1
爱奇艺决定关闭显示前台的播放量。
不知道做出这样的决定，有多大比例是出于自身的战略雄心，又有多大比例来自于不便言说的压力。在那份声明中，爱奇艺方面义正辞严地批判了之前那种显示前台流量的做法，声称在“唯播放量论”之下，扭曲了创作和宣传初心，让劣币驱逐良币，还声称用户和广告主都无法对作品得到有效评估云云，换句话说，之前，众多平台一致通行的做法几乎是一无是处的。现在算是悬崖勒马回头是岸。

爱奇艺官方声明
一些人开始为这样的行为叫好，认为这才是一个严肃的创作平台用严肃的态度去重新审视艺术创作，觉得这几乎是流量时代混沌中的一抹清流。
公众苦流量久矣。觉得烂剧充斥荧屏都是流量至上害的，都是彻底市场化带来的恶果。但实际上真的如此吗？多年前，还在央视任职的崔永元喊出了“万恶的收视率”，同样赢得一片民粹的叫好与附和。
其实，我们看不到优秀的作品，并不是市场化的恶果，反而是没有真正市场化，没有充足市场化的恶果。
收视率也好，网络播放量也罢，说到底都是同一样东西——一部作品被市场的接受程度。众所周知，爱奇艺以及同类平台是最标准的商业平台，理论上，它不应像花税款的国家平台那样还担任某些宣传任务，也就是说，他们自己制作、购买播放的内容最重要的考量标准之一肯定是流量，到底有没有会看，又有多少人会看？这才是是否投资拍摄，是否斥资购买的根本动力。
这就决定了一个平台愿意把那些最热门的或者说潜在可能变得热门的内容推向主页与前台，在与观众互动之后进行有效确认，扑街的被换下，翻盘的被推上，这是最典型的市场经济机制。
其实，中国的剧集创作和播出机制已经非常温和，美国是公认的电视剧制作最成熟的国度，每年产出如此众多的美剧依靠什么标准判断是否续订下一季？依靠老专家评委的集体打分？依靠年轻影评人的不记名投票？都不是，依靠的就是实打实的收视率。

像《生活大爆炸》这样延续十几季的美剧，

余下全部

共有评论0条