传统金融遭快捷支付逼宫后狗急跳墙

2014-03-26 11:37

【砍柴网推荐】早在2011年6月7日,支付宝与工行达成战略合作协议，协议内容就包括：支付宝将选择工商银行作为支付宝的备付金存管银行。要知道支付宝一天备付金金额(亿元计)的话，你就能理解，为毛在长达三年的时间的时间里，工行均能对快捷支付的“违法”行为“容忍”。
但余额宝等互联网货币基金出现之后，以工行为代表的商业银行坐不住了，因为，“宝宝们”的出现，让快捷支付账户由此同样具备了商业银行的转账，尤其是投资理财的功能，而投资理财功能对社会资金的吸附和沉淀，这对商业银行的挑战明显是致命的。

电子政务、电子商务的背后是服务电子化，金融这几年也不例外，金融业也在试水电子化，而微信的出现，让作为管道的运营商坐不住，无独有偶，余额宝们的出现，让传统金融服务坐不住，特别是2014年两会委员代表对于余额宝们的评价，从改革的角度来看，呼声或许仅次于大数据国家战略的提议。
3.26的《金融时报》刊载署名为牛强的文章《“余额宝们”健康发展还需遵守相关法规》，在文章中，牛强提到了余额宝们的风险，认为如果没有监管，余额宝们将有沦为“庞氏骗局”的危险，这个笔者稍微有点异议，以天弘基金为例，天弘基金并不是脱离监管而存在，开户操作都必须遵守现行理财基金的规定，网上服务，只是购买天弘基金的一个渠道，天弘基金并非独立存在的孤岛。银行的理财基金貌似也可以网上购买的，难道只许州官放火，不许百姓点灯?
牛强还提了一个问题，支付宝账号被盗问题，这也是笔者所担心的，大额转账的时候，支付宝，余额宝转账，超过一定金额，除了支付密码外，还需要和本人的手机确认，甚至给银行卡转账的时候，还必须输入对方姓名，开户行，而在ATM转账的时候，是一键操作，是支付宝安全呢，还是ATM转账安全呢?
ATM转账的时候，你是没有思考的余地，而是用支付宝，起码还要短信确认，作为银行如何来改进，短信电话诈骗，比比皆是，最近00开头的电话增多(后面还有十位数)，说你有一个快递没有领取，这邮局真有钱，不用本地电话，还用跨洋电话，接下来我想大家都清楚，这就是看你是不是按照电话另一头的意愿在操作。想问一下这个牛强先生，这样的事情，如何监管呢?
牛强先生在文章中还提到一个问题，就是理财利息和存款的PK

余下全部

共有评论0条