快捷支付若违法，工行是不是一直知法犯法？

2014-03-26 10:58

日前，马云在来往扎堆发文回应四大行封杀支付宝，对此，有消息称，今天，四大行正在扎堆痛批马云。其中，工行回应认为，快捷支付3年来一直违法，下调限额并非打压余额宝。对此，支付宝在微博中发布一篇其内部员工的投稿，投稿文中称，如果如工行所说，快捷支付一直是违法的，那工行是不是一直在知法犯法?

日前，马云在来往扎堆发表文章表示，四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户。
马云还在文中质问到，也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合封杀的合法性?
对此，有消息称，今天有一批银行正在扎堆痛批马云，有工商银行代表、平安银行代表等。
其中，工行结算与现金管理部处长王鈜在接受21世纪经济报道采访时表示，从2011年开始长达3年，快捷支付一直处于“违法”状态，而且快捷支付并不比银行普遍采用的账户密码和硬件(如U盾、电子密码器)相结合的认证方式安全。
他还说到，此次限额快捷支付也是回到快捷支付产生的初衷，是为了满足网购客户小额快捷支付资金的便利。而限额快捷支付并非是打击余额宝，这其中或许存在一定误解。
对此，支付宝官方微博发布一篇其内部员工的投稿，回击工行王鈜其所谓的“快捷支付3年来一直违法，下调限额并非打压余额宝”的观点。
该员工在文中首先解释了下快捷支付的支付流程，通过该流程支付渠道要比网银方式安全。并且这种支付方式符合俗称的86号文件中要求的其他有效方式直接验证客户身份”并没有冲突。
该员工表示，如今快捷支付已经是第三方支付行业最重要的支付方式，银联也有自己的快捷支付方式，工行也搞了自己的快捷支付，叫e付通，开通形式和验证方式和支付宝的快捷支付完全一样。并且，包括工行在内的全国170多家银行都跟支付宝进行着快捷支付的合作，如果说快捷支付一直是违法，那是不是意味着包括工行在内的170多家银行一直在知法犯法?
此外，该员工还在文中表示，依据我国《反垄断法》第十七条第(六)款规定：没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇，属于垄断行为。而四大行的市场份额达到了50.67%，四大行限制支付宝的快捷支付，同时不限制银行

余下全部

共有评论0条