游戏手机定义没有那么真，但确实是发展的必然结果_砍柴网

首页 > 科技快报 > 手机 >

游戏手机定义没有那么真，但确实是发展的必然结果

2018-05-25 12:01

在写观点之前，我先问了哥们儿：
有手机行业的数据调查报告么？
对游戏手机有明确的定义么？
现有游戏手机最主要的宣传点和差异化在哪？
他回答我：
没有。
没有，定义是厂商自己推出的。
主要是水冷、玩游戏不会被其他应用比如微信打扰，单独有个硬件开关能进入选择游戏界面，玩游戏时能把性能调节到最大，电池相对容量更大一些等等吧。
说到这里基本上我已经有了自己的观点——这命题存在，但不会那么真！哥们儿当时就来了兴趣：现有的观点都比较正面，你的反面观点在哪？
我的回答是：脑补和思考是两码事。
脑补更趋近于想当然，是一种根据现有了解和认知，对未来做判断的想当然
思考需要建立在可验证的逻辑之上，基于数据作分析从而对未来做出判断
游戏手机的概念大多是脑补，掺杂着些许思考。哥们儿随后问了我问题：为什么？！
游戏手机和玩游戏的显卡比呢？
游戏手机和游戏笔记本比呢？
游戏手机和拍照手机and音乐手机比呢？
凭什么说是脑补大于思考？
游戏手机 vs. 显卡
游戏手机和游戏显卡比较，涉及到的问题是系统和零部件的差异。系统追求的是平衡而不是极致，零部件追求的是在极致到一定程度之后的利益最大化；系统能允许很多玩家在一起玩这个市场，零部件决定了不会有很多人，但会出现独角兽。
换句话说：系统是找老婆，大多数人找老婆看的就是平衡点，比如长相、身材、教育、家境、收入甚至玄学的基因等等；零部件是找相好的，大多数人找相好看的只有极致，比如胸大么、好看么、腿够不够玩儿一年的……有一点ok这生意就算成了。
有的朋友可能会反对，为什么系统就不能追求极致？你知道轻薄笔记本都多薄了？游戏笔记本都多猛了？手机都全面屏了好不好，指纹都在屏幕下面了对不对？
这不叫追求极致，这还是追求平衡，只是不同的产品追求的平衡点不一样：是更轻薄还是更强悍，是更大可视面积还是更方便的指纹识别。
换个角度讲，当系统追求到极致之后，那必然的结果就是形态的变化——不知道是否能理解，我试试看。当PC出现之后，作为系统的它持续发展，制造商追求极致的后果是出现了笔记本。“错！大错特错！笔记本的出现来自于人们对个人便携计算那与生俱来的需求，怎么就变成了是对计算追求到极致而发生的形态变化？”
没有PC之前，有人知道个人计算是什么嘛？如果连个人计算都不知道或者没有意识到，怎么来的“与生俱来对个人便携计算的需求”？PC出现伊始，人们追求的都是更快的速度吧？然后人们在了解了这个系统，这个系统发展到一定程度之后，人们开始意识到我需要另外一种能带着走的PC——笔记本。
这难道不是PC系统发展到这个阶段追求某种极致才诞生的笔记本么？
如果这么描述很难理解的话，那我们看看电影里面是怎么描述未来的PC的：“没有屏幕、没有键盘，人们靠比划就能在空气中出现一道墙，显示出各种信息，各种瞬间完成的大数据计算”、“没有计算设备，PC被移植到皮肤下面；没有显示设备，人眼即显示器”。
这是不是未来手机或者笔记本，或者任何计算系统追求极致的结果呢？最终结果就是形态发生了变化。所以，作为系统来讲，追求平衡是目标。
平衡就意味着有不同的平衡点，追求不同平衡点也就意味着作为系统来讲，有机会进来很多玩家——笔记本的品牌有多少个？手机的品牌有多少个？这么多竞争者在同一个领域玩耍，还都能活得挺好，这就是系统追求平衡的结果。
我们再来看看游戏显卡，游戏显卡显然不属于系统，它属于零部件。零部件追求的是在极致到一定程度之后的利益最大化。我们来看看零部件的玩家有多少：CPU玩家有几个？GPU玩家有几个？Panel玩家有几个？Memory玩家有几个？仔细看过之后你会发现，真的到零部件领域，能玩的转的玩家，每个领域也没几个。
正因为追求极致是少数人才能追得到的，所以零部件的玩家数量会少，而且零部件的玩家一旦追到了某种极致，无论是市场需求还是他们自身感受不到压力，到了某个点之后他们开始追求的就变成了利益最大化。
所以游戏手机和游戏显卡不一样，没法比如果以上我都没表达清楚的话，那接下来用最简单的语言来描述一下为什么他们不一样
作为系统
没有最好的，你让每个KOL推荐最好的手机，他们都会告诉你没有最好的，只有适合的——这就是系统追求平衡的结果，不同的平衡点产出不同的产品，去适应不同的用户。
作为零部件
一句话就能描述其差别——最强的处理器是什么，最猛的显卡是什么，最快的固态硬盘是什么……
所以，你可以说游戏显卡定义成立，游戏手机则只是商家为了追求某个平衡点，或者说在手机发展到现阶段为了表达差异化，而自己推出的概念，是否成立要看其他的维度。
游戏手机和游戏笔记本
都是系统了吧？可以比了吧？为什么游戏笔记本已经存在这么多年被称为真命题，而游戏手机则不一定呢？这涉及到不同的消费心理，不同的消费领域。
手机某种程度上是快消品，笔记本不是；手机消费某种程度上更感性，笔记本则更理性，我们来看看买笔记本的心路历程。
“给我推荐个笔记本”
“你用来做什么？打游戏么？打什么游戏？”
“打，吃鸡！”——游戏本
“打，炉石！”——你买个手机不好么
“根本不玩游戏”——其他因素继续问，比如经常带走吗？预算多钱啊？
这是个理性消费过程，买家要看的不仅有点，还要看整个面。理性的原因有很多，本质上还是因为大家认为笔记本是个设备，不是个像口红、洗发水之类的快消品；换句话说没人会一年换个笔记本，没人会买两个笔记本带着玩。手机不一样。除了那些商务人士只考虑使用习惯和系统安全之外，大多数人买手机看的是感觉，或者只看一个点而不是一个面。
“苹果好用啊，引领潮流，出来我就换新一代”
“华为不错啊，越来越多的人用华为了”
“vivo照亮你的美，OPPO让美更自然”
这都是感性的判断，其实不用费这么多话，当你在国内使用没有Google Play的安卓手机还舍得花近万元的时候，这已经变成了感性消费，其余的行为和语言都是用理性借口去强化自己感性的选择而已。
所以游戏手机和游戏笔记本没法比，游戏笔记本之所以成立，是因为理性的选择过程和传统设备的定义决定的。在一个快消品类别和感性消费的行为习惯下，建立一个类别需要考虑其他维度。
游戏手机和拍照手机、音乐手机
都到了系统，都是手机，按你说的都是追求平衡的快消品，为什么手机可以定义成拍照手机和音乐手机，而游戏手机就不一定是真命题？
首先，本文的观点一直也没有说这是个伪命题，前面提到过“可能不那么真”。
其次，拍照手机和音乐手机这两种对手机的定义，本质是不一样的。音乐手机需要使用者自己具备分辨音质的能力，这个要求本身就很高，因为判断声音的标准太不一样了，每个人都不一样，专家和普通人更不一样，这就是为什么很多音乐手机找过那么多业内人士来endorse的原因。
拍照手机能直观让所有人看到差异，就算你自己不会拍照或者像我这样承认我根本拍不出来样片的感觉，这都不重要。因为只要你不瞎，两幅同一场景同一天气同一状态下拍出来的照片哪个好哪个不好，基本大家的判断都差不多——这是一种建立在基础审美观上的，一种共识。
所以如果你问我拍照手机是不是真命题的话，我说是。
但如果问音乐手机是不是真命题的话，我只能说这是厂商为了宣传或者找平衡点而推出的一种命题，不一定真。
言归正传，游戏手机在这个对比下来衡量真伪，或者是不是真的特别真，就变成了一个问题。游戏手机能不能满足游戏玩家对游戏的需求？
游戏的需求有两个层次：玩得爽，玩能赢。
游戏手机显然没法解决赢不赢的问题，所有的宣传点和立足点都变成了爽不爽的问题——水冷，不烫手；电池续航长，多打会儿；免打扰，不会切出去。爽不爽的因素只在这些么？这些从根本上解决了爽不爽的问题么？未必！
决定游戏爽不爽的最基础因素是画质和响应速度，游戏手机在这两方面没有任何建树，其硬件配置和游戏本身设定决定了，游戏手机和高配手机在画质和速度上不会有任何差异——抛开最基础的因素去谈别的，那是稍微耍了一点点的流氓。
仔细想想的话：
电池续航长源于电池容量大，导致手机不会小，还会沉
免打扰模式源于软件设定，导致丢失重要信息，可能蛋疼
水冷不水冷的谁关心，水冷只是个噱头，设计好的一样不热
真能改变游戏体验的，能让你爽甚至赢的，是手机游戏周边设备。比如满淘宝和京东都能找到的吃鸡神器，使用了这种设备连接键盘鼠标之后，你再打《刺激战场》，《全军出击》会发现游戏体验和和PC操作一样：X收枪、C下蹲、空格跳跃、tab查看、F使用、右键开镜、左键射击、转鼠标换方向、WASD控制，遭遇战时：对方在搓屏幕，你就看着他搓，然后心里倒数3 2 1之后再开枪打，死的是他……
“吃鸡神器”的解决方案由两颗芯片组成：蓝牙芯片+MCU处理芯片（一个48pin的单片机），蓝牙芯片负责和手机的所有通讯；MCU负责解决平台底层适配问题。
能够全平台提供这种解决方案的厂商大致有三家：小鸡、掌趣、飞智。他们的优化程度不同，体验略有差异；这两颗芯片组成的解决方案成本10几块钱，卖给设备制造商80来块钱，包括硬件和软件（游戏大厅），设备制造商做成产品后卖200-800不等，他们支持iOS不越狱、他们支持Android 7 above。
说到这里，这是系统追求极致的一个例子——形态发生了变化，你现在可以极致的去用手机打游戏了，而此时的手机变成了有底座，连着键盘鼠标的形态，呵呵。
游戏手机是系统并非零部件，是手机发展到现阶段想体现差异化从而追求另一个平衡点的结果，游戏手机定义的出现是必然的，说明了手机行业已经熟透。
手机是快消品，消费更趋于感性；笔记本不是，消费更趋于理性。
游戏手机不同于拍照手机，更像是音乐手机，从这种定义的角度看。因为游戏手机没法解决一致的体验差异认知，只能满足一小部分人那特殊的需求。
总而言之：
游戏手机的定义没有那么真，但确实是发展的必然结果。
市场那么大，消费者那么多，没有不开张的油盐店。
如果只为了打游戏，那除了游戏手机还有其他设备可选，可能更爽。
如果想买个可以打游戏的手机，游戏手机不一定是好选择，因为手机最基础的功能不是打游戏。
如果想买个打游戏很爽的手机，高配旗舰手机的硬件配置比游戏手机可能还强呢。
如果想标新立异，买个外形酷炫和别人都不一样的，那可能还真值得考虑。
作者：Kiwi_S

共有评论0条

相关推荐
黑鲨4 Pro半年体验：“用之前星耀、用之后王者”，还附赠“女友”
游戏手机兴起是信号，智能手机也要走上PC的老路
传任天堂转变态度：或正考虑开发一款游戏手机
黑鲨2正式亮相，游戏手机市场前景更好了吗？
用游戏手机应对真空期，努比亚的美梦能实现吗？
揭开游戏手机的真假“迷雾”：都是真的，做起来太难
一切只谈游戏的游戏手机都是耍流氓
游戏手机市场战火重燃，但依旧没有护城河
一切只谈游戏的游戏手机都是耍流氓
360手机总裁李开新隔空喊话黑鲨：N7游戏手机更有群众基础
360手机总裁李开新隔空喊话黑鲨：N7游戏手机更有群众基础
360手机总裁李开新隔空喊话黑鲨：N7游戏手机更有群众基础
揭开游戏手机的真假“迷雾”：都是真的，做起来太难
游戏手机的未来不是梦：通过云计算玩转PC游戏
游戏手机定义没有那么真，但确实是发展的必然结果
用游戏手机应对真空期，努比亚的美梦能实现吗？
用游戏手机应对真空期，努比亚的美梦能实现吗？
黑鲨和红魔搞游戏手机很难成功，是手机厂商的自娱自乐
雷军看好余承东却认为是炒作，游戏手机的未来会否光明？
游戏手机的“达摩克利斯之剑”：命都攥在别人手中，何谈未来？
拍照之外，游戏手机会成为手机新品类吗？
国内智能手机出货量下滑，游戏手机会是门好生意吗?
对于游戏手机，为什么雷军和余承东的态度截然不同？
游戏手机的春天：雷蛇、小米黑鲨、努比亚红魔哪个更强？
游戏手机趋热，小米投资的黑鲨手机能否成功？
国内首款电竞级游戏手机，性能怪兽黑鲨“出海”
液冷更快!国内首个专业游戏手机品牌黑鲨携新品强势发布
正在爆发的游戏手机，会成为手机市场的一针强心剂吗？
小米京东联手搞事情，黑鲨开创游戏手机新蓝海
努比亚MWC展出游戏手机，“另辟蹊径”红海求生？
努比亚押宝的游戏手机，或许只是个伪命题
雷军宣布小米要“吃鸡”！游戏手机有可能出现井喷
从游戏本到游戏手机，京东为何频频创造细分品类？
京东胡胜利：游戏手机正处于爆发前夜
手游外设，小旗捡了小米的漏吗？
靠手机带动智能硬件 陷阱多于商机

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 03:40:25