《后来的我们》陷退票风波，猫眼甩锅避嫌，真正的罪因是？！

2018-04-30 20:36

38万张票为何不翼而飞？1300万票房又为何凭空消失？全国多家影院惨遭退票的背后又隐藏着哪些不为人知的秘密？这一切的背后究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧？是第三方票务平台的一时愚蠢还是背后另有操手？影院被坑为何不抵制反而加大排片？让我们跟随影妹，一起探寻事件的真相。
4月28日事发当晚，大量影院接连遭到《后来的我们》的退票，且绝大多数退票申请是由某第三方票务平台发起，而同时该平台又是该片的出品方之一与主发行方，因此遭到影院推测，通过预售“锁场”炒热度以保排片，再在上映第一天退票，无异于“空手套白狼”。

毫无疑问，从《后来的我们》到《幕后玩家》再到《战神纪》，猫眼退票这一“妖猫案”已经震动了整个五一档。
我们的记者在第一时间联系了受害人影院经理D先生，他表示以退票的方式引导用户购买，是不符合常规的。
以及这个网络流传的造假操作图：

D经理向我们解释道：图上展现的形式从一部影片想要提升排片、引导观众购票的角度来说是可行的，但对于猫眼、淘票票这一类代售影票的第三方平台来说，这种操作不会给他们带来任何收益：“这就相当于你在超市购买了商品后又退货，他们是无法从中截留到任何票款的。”
最重要的是，影院的利益被完全忽视，现在所有的影城都利益受到侵害。
而作为影城来讲，第三方是应该担责的，因为从技术层面来讲，有一种“爬虫”机器人，可以操作大量网络购票退票的。所以假设是有人故意而为之，那也是第三方没有管理好技术漏洞，这对整个放映行业来讲是沉痛的打击。
而涉嫌的第三方票务平台也于29日凌晨发表声明。

但一纸声明，无法申明。
作为该片的出品方之一与主发行方的猫眼，实在难以洗脱嫌疑。

《后来的我们》出品与发行公司
我们的记者拨通了猫眼的电话，但猫眼仅仅告诉我们一切立场均以声明为准，再追问下去，却被挂断了电话。猫眼这样冷处理的态度，是否也表示了自己的心虚？
整个事件的目击证人（微博、豆瓣等的围观群众们），却对此存在疑虑。
影院方面为了弥补自己的损失，只能加大排片量。我们看到，该片今天的排片量仍然占50%以上，稳居第一。
D经理告诉我们，批量退票的影响并不能简单通过查看整体大盘的上座率升降来判断：

余下全部

共有评论0条