新规正式实施，这些地方的影片放映都将纳入监管_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

新规正式实施，这些地方的影片放映都将纳入监管

2018-04-03 11:46

题图来自：视觉中国
你光顾过私人影院吗？或许你没有意识到，但无论是商城里的影吧、大学城里头的影咖，还是4S店、足浴店、酒店里的影片放映场所，在官方文件上，它们的统一名字叫“点播影院”。

昨日，广电总局关于《点播影院、点播院线管理规定》（下称《规定》）正式实施，意味着这些场所正式被纳入总局的监管之下。
早在2016年4月，广电总局首发《关于规范点播影院、点播院线经营管理工作的通知》，宣告该行业进入官方视野。今年《规定》的出台，不过是靴子落地，不出从业者预料。
在《规定》中，对银幕宽度、座位数量、院线牌照的要求等做了可量化的规定。同时，娱乐资本论收到消息称，4月初，进一步的技术管理细则即将出台，可以预见随之而来的将是大规模整改和行业洗牌。
只是不少人疑惑，正常顺序应当是先公布技术设备等细则，再行《规定》。对此，知情人士透露，细则延迟是因上面目前正在进行内部调整。

早在一年前，就有约十家行业内公司参与制定行业管理规定和细则，“这个东西我们是有的，但我们自己不会去往外说”。
所以细则进一步出台后，受到冲击的将是那些对此并不知情，毫无准备，甚至已经在错误方向上行进的玩家。
入场资格争夺：发行、放映牌照到底有几张？
在官方语境中，点播影院，指的是电影院和流动放映活动场所之外，为观众观看自选影片提供放映服务经营活动的文化娱乐场所。
自2014年起，国内点播影院数量迅速扩张，从最初的数百家，到现在普遍认为的上万家，博纳总裁于冬曾在娱乐资本论大会上感叹私人影院“农村包围城市”之势。
从去年4月起，广电总局先后发布了三次文件，《关于规范点播影院、点播院线经营管理工作的通知》《点播影院、点播院线管理暂行规定（征求意见稿）》《点播影院、点播院线管理规定》。
无疑，点播院线进入官方视野，正在迅速走向规范化、行业化。
早在《通知》中，官方就说明点播影院将纳入电影票房的统计渠道内，将对点播院线发放发行许可证，点播影院发放放映许可证，电影版权、设备、计费系统要按照国家标准进行更换与升级。

一个焦点是关于点播院线发行牌照、点播影院放映牌照的发放，这意味着入场资格。
今天施行的《规定》，明确表示省内点播院线所辖点播影院数量不少于30家，跨省点播院线所辖点播影院数量不少于60家等，这意味着会发行省内牌照。
有业内人士预测，首批全国牌照总数在6-10张，另外各省会有2-3张省内牌照。至于发放时间则说法不一，有说第一张牌照会在不久后出现，也说法称还要过一段时间，毕竟规定并不是一刀切，有一个缓冲的落地过程。
两种商业模式，服务商or品牌商各有考量
行业里目前主要存在两种模式，一是以“爱奇艺一起看”、艾米、云乐迪、爱沐、青柠影咖为主的品牌商，即拥有加盟店的院线品牌，消费者会在各地看到品牌商风格统一的门店，一般品牌商为加盟的影院业主提供从选址装修到系统片源的一条龙服务。
二是以风霆迅为主的服务提供商，为品牌商提供一系列服务，自身不做实体店。

风霆迅CEO姚钦荣对娱乐资本论介绍，公司定位是娱乐实体店影视点播整体解决方案提供商，为点播影院的品牌商提供包括内容版权、播放系统、放映设备在内的全面服务。
其商业模式的核心在于连接内容版权方和线下影院。
长期以来点播影院面对大内容方没有话语权。在去年11月的中国点播影院发展论坛上，尚幕CEO俞哲给大家算了一笔账：1万家点播影院店，一年给所有片子产生的版权费就只有5000万，“一部《战狼2》的新媒体版权卖了6200万，点播影院如果就这点生意，都不值得片方把版权卖给你。”
姚钦荣也向河豚君算了一笔账：假设10家大的品牌商各拥有100家店，就有1000间影院，以每天1.5次的翻台率，内容方一次收10元片源费，一天内容方收入只是1.5万。“很难满足内容方的收益”。
而风霆迅的算式基础综合自各方数据：
全国7000+影院，分为上中下三个层次，上游是16个品牌商，共有2000+影院；中游3000+影院，大多是夫妻店或者个体经营；下游是隐藏在居民楼里的小放映室，大概2000+。
姚钦荣透露，风霆迅服务了上游16个品牌商里的12家，当然，品牌商可能会对外宣称那是己方系统，因为影院业主需要接受一条龙服务。另外，他认为随着规定逐步细化，中下游影院会逐渐被淘汰，毕竟行业内光是消防验收就能淘汰掉只剩下300家。
对于服务品牌商的模式，有宣称自家品牌亲自打造全部链条的品牌商并不赞同。
乐映文化总经理姬佩就认为：“越专业越细分市场接受度就越低。”
服务商需要从内容方买版权，加价再卖给院线，院线又加价卖给下端影院，价格很可能超出点播影院承受力。
内容是点播影院的核心竞争力之一，但市场不可能出现内容垄断，同一家内容方往往会把版权发行给多个买家，市场“不可能完全垄断”；且点播影院的自选模式，“有500-1500部片子供选择就够了，因为客人可以换着看”，这样一来内容方的话语权反而是有限度的，“片方和院线一定会有一个博弈的过程”。
姬佩把点播影院的核心竞争力叫做“阵地”，即银幕数，“影厅开得多就有话语权”。
网络播放权≠影院放映权
内容方面另一个值得关注的点是版权问题，娱乐资本论了解到，目前大部分影院都没有合规版权，有从业者形容“大家都在打擦边球”，但各方也都在做正规化尝试。
最明显的案例，就是不少私影都在拿着视频网站的片源当做自家片源，进行投影，早在2016年8月，爱奇艺就以旺幕影院侵害《杀破狼2》《十万个冷笑话》独家信息网络传播权为由，将其告至法院。最终旺幕影院赔偿3万元。后续爱奇艺也告过北京私影科技等企业。
那么，外界容易想当然的认为“爱奇艺一起看（微影院）”背靠爱奇艺，会有大量的内容资源。

其实，拿到的网络播放权不能直接用在点播影院，点播影院规定必须有放映权，所以爱奇艺在网络端播出的内容，如果没有放映权不能在点播影院播出。
对此，爱奇艺副总裁李文对娱乐资本论回应，规则目前还没有明确，不具备讨论基础，且爱奇艺的规划从来就不会止步于在点播院线播放电影，而是依托平台的内容、大数据等优势，打造线下新娱乐的综合消费场景。
对于点播院线行业，网络放映权能拿来做什么呢？
公认的看法是，目前行业还处于混沌阶段，大部分从业者不止进入点播影院，还涉足足浴店、4s店、酒店等场所的播放业务，而这些场所播放的影片只需要网络放映权即可。
我们在大众点评上输入“影吧”二字，发现影吧的装修风格普遍看齐KTV的主题包房，但一般只分为2-4人间，最多不超过8人间，对于观影往往只有投影设备；还能搜到配床的放映间，大部分是酒店内部。

品牌商如云乐迪、艾米、爱奇艺一起看等，会有更专业的沙发椅、隔音墙和播放设备。单次价格多在100-300元之间，收费形式有按片收费，如只看一部影片；或者按时间段收费，可以在限定时间内随意选择观影内容。
暴风影音则推出了BFC超感影音体验中心，号称高端私密观影服务，杜比全景声音效覆盖影厅，4D影厅动感沙发，连卫生间都是高科技的，当然也收费不菲：2人厅598元、4人厅858元、6人厅1188元。
点播影院的用户多以情侣为主，比例大概约为70%，剩下的就是朋友聚会。
这或许说明比起直接的观影需求，点播影院更依赖于社交场景。
所以，有点播影院品牌的服务供应商告诉小娱，未来行业的播放内容不止依赖于电影，还有电视剧、网大、比赛直播，甚至结合KTV的影K，同时满足观影唱歌的需求，在文娱产业兴起，消费升级的大背景下，围绕一块屏幕可以做的事太多，以后会是一个娱乐融合的趋势。
但是品牌商方面有人指出，鼓吹“异业融合”的都是外行，或者买设备的服务商。“因为行业本质面对的群体不一样，点播影院还是会服务要去看电影的人群。”
而影院业主的实际盈利情况是目前70%-80%的影院都不盈利，主要是同质化严重，没有过于突出的玩家。“一条街上本来有3家，有人看着不错就变成了10家，就都不盈利了。“有点播影院业主告诉娱乐资本论。
传统院线入局也需牌照，变数犹在
除了上面提到的玩家，我们曾报道过一些传统商业院线，比如万达、大地、耀莱以及时代今典也在关注点播影院，毕竟对他们来说，在原有大影院旁边再开点播影院的“大小店”模式，或者直接在影院中划出一部分空间作为点播影厅的“大小厅”模式，边际成本很低。
但是点播院线和影院的发行和放映牌照，跟大院线拥有的牌照其实是两种牌照，这意味着，传统商业院线入局也需要申请牌照。
现在的情况是全国2000多家影投公司（跟院线品牌合作建设影院的投资方），“都在盯着这个细则出来”，那意味他们可以看情况进行布局了。届时，或许会出现不少“大小店”、“大小厅”。

这对于整个点播影院行业将是一个很大的利好，那意味着，传统商业院线需要自己去申请牌照，更方便的，则是和行业内的品牌商、服务提供方寻求合作，也会进一步教育市场。
目前，国内二级院线市场并不成熟，在美国电影产业发展成熟的地区，二级院线票房能够达到一轮院线的70%-80%，围绕影片IP的DVD和衍生品业务产业链比较完善，不少酒店都能付费同步关于院线上映的影片。
有人预测，点播影院市场未来能达到千亿，但另有人表示，在传统院线整体表现乏力、网络院线崛起的情况下，点播影院如果不向综合娱乐转型，仅仅播放电影没有前景。
更重要的影响因素可能是电影主管部门的变动，政策存在重新解读的可能。
变数在前，有业内人士称，点播院线很可能不会仅仅定位于二级院线或后电影市场，“要不然发新牌照干什么呢？”他笑着对娱乐资本论说，“你们这篇报道或许操之过早。”
没关系，我们将持续报道私人影院行业。
来源：娱乐资本论 作者：付于洋

共有评论0条

相关推荐
康美药业疯狂甩锅，引爆300亿地雷后欲全身而退？
“剿抖联盟”围攻下，抖音的坚守之路
互金合规备案空档期，投资时该注意什么
泄露天机的报告：窥探监管层对区块链的所有思维脉络
G20峰会上各国对数字货币态度
易纲：未经批准不得从事和变相从事金融业务
易纲：未经批准不得从事和变相从事金融业务
“一行两会”重塑金融监管
《红海行动》出品方抛30亿募资预案，将成今年监管政策风向标
知乎的监管之链是索命还是拯救？
315思考：为什么打网约车遗落贵重物品，总是难以找回？
直播答题有证也下架？周鸿祎说，撒币的都成了傻逼！
谁在炒作区块链？一场暴富幻想驱动的狂欢
乐视十一连停之后终于开板，到底谁在救贾跃亭？
ICO被禁后的155天
ICO被禁后的155天
股转发狠：1天连发15张罚单 实控人违规占用资金遭监管
断直连、关通道：聚合支付大洗牌
私募非标融资：信托贷款模式终结 “转标”新平台或现
P2P后进生，如何避免被经侦“请喝茶”？
大数据行业2017年度盘点：双重暴击，浴火重生
矿池限电与互联网老炮“复活”，一个风口正在崛起
工信部发声：APP 不让销户属违法行为
“侨兴债”涉案方或遭重罚 广发银行7.2亿罚单只是开始
侵犯消费者隐私，以监控的名义做直播断不可行
现金贷监管落地 部分平台暂停借款催收业务激增
谷歌高管: AI技术给各国监管机构带来新挑战
互联网金融：每一次强监管 都是巨头的盛宴
监管该不该对智能投顾设置准入门槛？
信托业打破刚兑高净值投资者炸了锅 公平性被质疑
监管风暴直击现金贷要害 2700家平台面临生死大限
红黄蓝事件与背后的投资人：资本与灵魂的选择
互金监管大招频出，互联网金融企业该向何处去？
现金贷监管风暴第一步：网络小贷增量叫停存量整顿
互联网资管乱象迎强监管 部分平台或出局
拍拍贷成功的背后，有一位爱唱歌的光头预言家
现金贷迎强监管：除利率上限 资金、牌照等也将严控
现金贷火热引关注 监管加码即将来临
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
监管重压 网贷交易额两连降
【深度好文】揭秘中国比特币地下江湖：海外搬砖和场外交易
比特币交易所业务被砍只剩挖矿功能，如果连这个也禁了呢?
三成网贷平台转战车贷行业，车贷真的没门槛吗？
哪有那么多创业者，大部分都是诈骗！
监管落地，只是刺破ICO泡沫的前戏吗
ICO突然“被监管”，虚拟货币市场或迎来分水岭
ICO监管政策年底将出台 北京或将先行
双重监管下P2P房贷受阻 超300家平台面临整改
ICO与IPO争雄 虚拟货币投资风险重重
5万亿元规模成“定盘星” 网贷业整改迎来最严监管年
倒闭潮不断，众筹的生机在何处？
网贷业务规模被戴紧箍咒 仍有平台顶风作案
互金监管升级：第三方支付及网贷 可能最先纳入MPA
现金贷是否遭遇监管“一刀切”：债务危机多寡成关键变量
美国华盛顿正式监管比特币交易所
监管来了 互金行业跟野蛮时代说再见
合作方与平台存隐秘关联 银票网受托机构在哪?
互金监管再度升级 深圳P2P平台如何加速合规?
监管风暴从天而降，网文IP能否改邪归正？
金融科技如何避免一管就死
限制打假人是政策倒退，最终将损害消费者利益
新三板监管批量化：未及时发年报480家被罚 北上广最多
不管延期一年还是半载，P2P平台的合规工作仍不能放松
争议P2P资金存管属地化：画地为牢还是更利监管？
为什么我们需要监管数字货币？
借鉴：美国会议员谈金融科技监管
印度政府上网求助：如何合理监管比特币?在线等，挺急的!
金融科技监管的三大当务之急
中国移动支付的发展，不是少方，而是缺标
风险保证金“改头换面”成新标配?网贷平台要哭了
就问一句：“黑客勒索”事件中比特币可否追回？
现金贷乱象重重，如何是好？
监管大限临近 车贷市场能否顺利掘金？
现金贷复盘：所有的措手不及都源于战略失误
连锁私人影院人气旺 电影点播遇监管难题
无人机扰航扰民事件频发，是否到了必须监管的时刻？
大胆刁民，敢骂刘士余！？
整顿严查、乱象丛生，现金贷真的这么该死？
网贷平台加剧分化，这18家平台却始终位列前20
监管高压，现金贷如何脱困？
风声鹤唳!北上广深全力整肃现金贷
山雨欲来风满楼，被监管盯上的“现金贷”是否穷途末路
监管禁令一剑封喉 P2P平台难觅接盘侠
监管收紧致上市公司P2P急“退热”：9个月仅增3家
北京网贷平台划定最后的“自首”时间
揭1.9亿罚款背后银行乱象：顶风作案 "输血"楼市
美国百年金融监管渴望平滑曲线
扭曲历史、涉及黄暴 手机游戏该不该加强监管?
严管后平台数量骤降 小心这些平台！
互联网金融迎监管重拳 网贷资金存管指引对宜人贷等平台影响几何
市场呼吁监管补漏洞：实控人成激励对象 小股东权益难保
在线旅游监管乏力，“霸王条款”涉嫌违规
美贷网案主犯被列“红通”名单 涉多起骗贷案
银监会主席郭树清：发展互联网金融也要注意防范风险
传银监会正研究网络小贷指导意见 牌照或将受“追捧”
共享单车正在攻城略地 如何监管成关键问题
北京整改书细节曝光 有平台准备金被认证为合规
京东金融“白拿”的囧境：私募产品公募化？
财政部发急件督查互联网彩票整顿 未来或采取牌照制
8家P2P平台同时被曝“跑路” 背后竟属同一法人
赵薇这把玩僵了，你当监管层是“睡猫”？
网络“贩黄”频发背后：来钱快监测难 监管缺失
空气净化器市场乱象频发 2017或再临监管洗牌
欧盟拟出台新隐私法规 谷歌等公司面临更严格监管
监管层频频出招 一年成效如何？
挂牌两月曝停业失联 环球拓业因信批遭证监局处罚
对比：大陆、香港、新加坡和英美对金融科技的监管
新三板被查处增多：一天发6道监管函，强监管成主旋律
被监管下的网络直播将如何发展？
网约车监管交互平台启动 政府将与企业共享数据
别被媒体误读忽悠：网购商品三分之一不合格，数据错在哪里？
还在纠结监管政策？ 网贷的重点早已不是资质
“史上最严”网贷新政发布 网贷平台如何应对？
网贷新规加速行业洗牌，优质资产将成破局之匙
游戏和直播都逃不了，但电竞直播为何还是监管空白？
电信诈骗频频发生 监管漏洞成“帮凶”
P2P监管细则落地 平台“换马甲”难寻真空地带
校园贷频发极端事件 趣分期等称敏感期不便发声
“连环夺命call”背后的利益链，谁泄露了你的隐私？
解读网贷新规:不合规即退出?
女学生“裸条”资料被贩卖 无法还款则安排卖淫
宜人贷几乎崩盘；多数网贷平台将进入死亡倒计时？
传网贷新规个人限贷20万元，对P2P行业会有多大影响？
校园借贷乱象调查：女大学生为买衣服欠7万元债务
最严监管来了，大家都怎么看？
网贷日报：上海已实施全覆盖式监管 掌众金融称对违法催收不知情
停摆近两周：分答正在遭遇上线以来的最大危机
无证餐厅屡禁不止 外卖平台明知故犯
学生借款校园贷：五天没吃饭 晚上睡公园
网络租人平台是社交还是约炮？
外卖平台再次成为众矢之的，别再只会写检讨
屡禁不止的黑外卖，问题究竟出在哪儿？
女大学生“裸条”借贷背后：牌照未至巨头先行
快播违法，滴滴“避法”，殊途为何不同归？
直播行业应该如何避免“突然死亡”？
网络直播监管收紧，在洗牌中死去只是时间问题
行业违规猖獗：盘点那些隐藏在巨额罚单背后的真相
网络直播为何一夜蹿红？ 监管何以总是"慢半拍"？
监管人士谈万科事件:督促友好协商 争取多赢局面
监管新规揭去票房"朦胧面纱" 抑制炒作严防造假
手游行业监管加强 500亿市场或将浴火成长
大疆炸机频发，监管措施缺位，无人机尴尬的安全问题显露
五年级土豪小学生狂撩女主播，每月花8万块打赏，还说：我养你，别播了！
文化部查处斗鱼等26个直播平台 北京试行主播“黑名单”
校园现金贷成本“爆表” 部分平台实际年化利率超70%
支付牌照首批续牌将“大考” 已迎来监管
网盘陷关停潮，成于共享败于涉黄
专车司机频频出事，互联网约车监管如何才能到位？
海淘新政月考：高层协调后折中 监管再次面临调整
继北京之后 上海亦开启违法举报平台
比“魏则西事件”更痛心！网约车司机劫杀女教师怎不受关注？
面对监管飓风，“P2P”的巨轮说沉就沉
面临巨大诱惑与最严监管 网络直播何去何从？
市场巨大诱惑与史上最严监管，网络直播将何去何从？
文化部整顿多家网络直播平台，出台法规不只是在施“紧箍咒”
无人机这块香馍馍目前值得投资吗？
互联网金融行业的健康发展 谁是关键?
线下理财门店被斩断 迎监管还是求发展?
"首付贷"产品火热遭查 深圳监管已经介入
两会“金融”成热点，玖富移动金融的力量
两会“金融”成热点，玖富移动金融的力量
投资P2P平台会被收取哪些费用？
多重政策施压 2016年新三板监管重拳出击
2016年资本市场投资加速 互联网金融分化加剧
2015年P2P网贷行业共出现868家问题平台
监管土壤下的金融创新
地方监管收紧：上海、深圳等地暂停P2P平台注册
广告坑死人，这年头如何辨别互联网金融的可靠性？
P2P监管细则征求意见稿一出，哪些平台会受影响？
跨境电商事件频发，谁之过？
P2P舆情周报（9.5—9.11）：P2P平台开始谋求破局方法
监管政策密集出炉，P2P行业将如何洗牌？
2015年第二季度网贷行业研究简报
监管靴子落地，优质P2P平台迎来春天
四年收入780万：网络致富新思路，官员、明星是客户
微商：卖家买家齐被骗，监管的空白何时才能填补？
迪蒙网贷系统：P2P在监管时代下的生存之道
国家版权局：音乐类网盘服务及APP将纳入监管
新食品安全法加强网购食品监管
监管空白：二手车电商刷量无政策风险
互联网金融“独角兽们”如何在监管下存活？
四面楚歌，谷歌已经处于悬崖边
在线旅游纠纷乱象亟待监管
网购食品不靠谱，何时才能立法监管？
Facebook正面临欧洲监管机构对其隐私处理行为的调查
Facebook面临欧洲监管机构调查
大规模无人驾驶的安全性需将面对监管难题
赶在监管之前，资本竞相涌入P2P网贷
网贷监管落地前夕，再来谈谈监管
我们还能愉快地购物吗？实体商业代表集体呼吁监管电商
2015将成互联网金融监管元年 上半年出指导文件
关于P2P监管：代表们还在讨论 玖富早已自律
监管之下，期望之上，预料之中的FDD
P2B能否取代P2P成为互联网金融新秀？
马云“求监管”，是互联网金融行业的一剂春药？
玖富刘磊参加银监监管研讨会 为监管献策
股权众筹迎来监管 券商也可做平台
最严监管对商务约租车市场是利好消息！

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 19:14:30