花钱买来的知识，不能快速变现！知识付费巨头只好换“姿势”_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

花钱买来的知识，不能快速变现！知识付费巨头只好换“姿势”

2018-03-28 17:31

2018年的知识付费再次迎来姿势变阵，打头换体位的还是分答。
或许，准确来说，上线632天之后，从2月6日开始，分答已经成为一个历史名词，它的新名字叫做“在行一点”。
按照创始人姬十三在这个更名发布会、亦是分答历史上第二场发布会上的说法，这一次品牌升级并非简单的换皮重生，而是通过整整一年多的试验，开发出了课、班、讲的新产品形态，针对解决生活、工作的实际问题，提供多层次的解决方案后的一次知识付费迭代。

新的姿势能让围观群众撒币吗？
分答变身“在行一点”的新姿势，并没有在随后的一个多月里，引发什么议论，一切波澜不惊。反倒是在发布会上同步推出的问答小程序“我最在行”，颇有眼球效益。
无他，又一个蹭直播答题热度的同行上线了。这个号称前期测试有数十万人参与的小程序，里面除了一个综合性擂台外，还有若干个按学科垂直化的分擂台，似乎更容易让人获奖。然则，缺少了“百万富翁”式的激励和知识盲点的刺激下，这样太过知识付费的考试，也就变得有些“可远观而不可亵玩焉了”。
当然，这个需要撒币的大众狂欢型知识付费，本身与提倡收钱的精英型知识变现，太过于强烈的调性不合，恰恰委婉的道出了知识付费的迷茫。
路在何方？“2017年已经升级成一个帮助用户每天进步一点、每天在行一点的app。分答这个名字，已经不再适合我们。”姬十三的解答似乎在说明在互联网上“师者，传到授业解惑者也”的路走不通：一对一的付费问答，只适用于健康、法律等领域，一分钟的语音解决不了如何理财、如何减肥、如何面试等等更大的问题。
更现实的问题是，谁会乐意去付费。知识付费的3只老虎，都很迷茫。
在整个知识付费圈里，喜马拉雅是从免费音频走向付费音频的，而它严格来说就不是一个知识付费的套路，而是用免费的前戏，让用户为了获得更多的娱乐而主动升级为VIP。换言之，音频里的爱奇艺，和音乐App套路差不多。听众本身并没有带着解决问题的考量来付费。
至于另外一家和在行一点混迹在朗园Vintage的得到App，从卖书的罗辑思维一路走来，现在也不过是将过去的浓缩一些要卖的书，变成了更多人用音频的方式来读自己的书给用户听。
就连罗辑思维/得到的联合创始人兼CEO脱不花也在不同场合强调：“得到App所在行业是知识服务，不是知识付费。
理由依然很简单，付费买来的知识，用处不大，至少大多数人短时用不上，那还不就是在销售音频书吗！
当然，可能是高浓缩节选或趣味导读版……

为什么知识付费往往没有药用价值？
任何知识，都可能在未来的某个时刻发挥作用，只是现在囤着知识的人，很难预知这个时刻何时来临。
对于“在行一点”来说，它的过去定位很鲜明，就是避免这样的知识囤积，想要用有问必答的方式来立时解决用户的疑难。
换言之，它并非严格意义上的知识付费，而是有偿问答。
但问题是，这样的问答很可能对于问答双方来说，都是得不偿失的。
比如在2017年短视频头部网红papi酱进驻分答，2个月后跑路。理由很简单，没精力顾忌，只能停更。
更准确地来说，千万级粉丝并没多少乐意付费吃私房菜，因为外面的papi酱短视频大多与之风味相同；而papi酱本人，除了让大家开心一下外，也没啥让付费者能有更多获得感的可能。
甚至于早期在分答上很火的王思聪，在回答了一大堆敏感话题后，也索然无味。用户围观下炫富姿势、八卦下自爆隐私就好了，刚开始早知道一点，或许挺成就的，但后来也就是秒级社交网络传播，并没有多少意思。

解决不了实际问题，就没有存在的必要。
姬十三也很清楚这一点，因此这一波“在行一点”不刷泛娱乐的流量、也不玩一分钟的废话，想要从解决生活、工作的实际问题的所谓“在线精讲”上，开发出新的课程。
互动这个分答过去的套路开始淡化，精讲这个过去罗辑思维玩过的老路数成为关键词，只是这样就能知识付费了吗？
答案或许依然是否定。知识付费之所以除了法律、健康这种偏个性化、碎片化的领域，很难更多扩展的关键原因在于搜索引擎和互联网问答的繁荣。
大多数常见问题，不知道可以问度娘、刷问答、看经验，一般都能免费解决。至于没有标准答案的，知乎上也有讨论，此外，姬十三上一个创业项目果壳网，也干这个活。
基础问题的解决，没有什么赚钱角度，除了法律这类太强调个案细节的东西。
至于高大上呢？专家教授们或许在大学课堂上跟不上时代了，可在网上就算迭代够快，依然解决不了问题——知识分享，很多时候本就是嘴炮式的存在，理论上的专家大多也不是该行业的领导者。
结果呢，要吸引付费只能笔走偏锋来吸引人，如何做？语不惊人死不休！至于药用价值嘛，就只好象阿胶、燕窝、鱼翅之类的讨论一样，暂时搁置了。
原本，“读书”这件事，就是这样一个带着功利目的、却不能急功近利的慢药。
作者：张书乐

共有评论0条

相关推荐
所有知识付费课程下架？小红书回应：情况不实
知识付费迎来跨年窗口：是商业模式还是知识的胜利？
一个有400万用户的专栏停更，知识付费的明天会好吗？
大V退役 知识付费IP难长久？
被透支的得到大V们
知识付费与图书出版，抱团能够取到暖吗
知识付费杀死了中国播客？
知识付费悲剧史
多面罗振宇
“知识付费”到底算不算是年轻人的“权健”
知识付费，已经过时了吗？
知识付费，已经过时了吗？
知乎裁员背后：精简业务线，但在知识付费领域已出局
中文互联网文化，从追逐流量到寻求质量的路还有多远？
知识付费不热了，得到们接下来故事怎么讲？
知识焦虑遇冷后 知识付费的下一个风口在哪儿？
消费者退烧后 知识付费的模式究竟还行不行？
百度视频涉足知识付费：和喜马拉雅合作 推出“听吧”
宝宝树欲赴港上市，2017年营收7.29亿元，广告、电商为主要收入源
升级或淘汰，知识付费进入“深水区”
升级或淘汰，知识付费进入“深水区”
知识付费产业还有多少发展空间 优质内容是关键
分销模式不是原罪，知识付费正急于电商化
知识付费进入下半场，贩卖焦虑的套路还能奏效吗？
经历了满满的套路之后，我们更需要“接地气”的付费知识
风口之处，那些属于音频的互联网节日
知识付费进入“下半场” 告别“奇迹”后走向何方？
知识付费进入“下半场” 告别“奇迹”后走向何方？
音频听书的偏见和迭代，知识付费的焦虑和社交
书中自有黄金屋，罗振宇“掘金”知识付费市场
世界上真的有那么多韭菜等着被割么？
互联网底层的生存3法则：蹭流量，薅羊毛，割韭菜
拉人头赚返利这次新世相栽了 知识付费还能玩多久？
知识付费的属性，注定其只能走分销路线
被微商营销大法笼罩的知识经济
开完美食店又开酒店，知乎“不务正业”为哪般？
app下线，大V出走，知乎为何错过这轮知识付费
败北在线教育的百度传课转型知识付费，胜算又几何？
为价值买单还是交了智商税？
知识付费大洗牌：第一拨韭菜割完后该肿么办？
十点读书创始人林少：知识付费是流量为王，还是产品为王？
致知识付费：放下身段，回归大众
内容分发的路线之争，头条号“新政”能缓解社交焦虑吗？
直播答题一夜爆火背后的商业逻辑
头条也要做知识付费，你有什么想法
惶惶余生：情感付费是病态的商业模式吗？
知识经济风起的时候，在线教育的故事讲到哪了？
知识付费第二年：到课率过低，续订率成谜
中产阶级何时为精神消费买单？
为何漫画付费很难诞生下一个“阅文”？
知识付费元年已过，上线两年的“得到”数据表现如何？
知识付费：有了 5000 万用户仍难言春天
知识付费往前走就是春天吗, 不应该沦为少数网红大V的赚钱工具
知识付费是如何从“共享经济”变成智商税的
被内容营销搞坏了的知识付费，未来将何去何从
被内容营销玩坏了的知识付费，未来路在何方？
内容付费将进入下半场，什么样的内容平台才能脱颖而出？
知识付费的焦虑与渴望
年底知识“大甩卖”，知识付费走到十字路口
在知识分享的浪潮中，主角为什么是中国？
知乎CEO周源: 知识付费是长跑
知识付费一年回望：让用户为成长焦虑买单
史上第一次“互联网人学习成果展”，所有你想知道的秘方都在这里了
咪蒙：3 年不加薪 50% 就退款！网友这样说
人民日报刊文：警惕“知识付费”让你丧失思考能力
知识付费退烧：消费者开始逃离 从业者不堪重负
受众单薄、成本高企，古典音乐会是一门好生意吗？
付费内容盗版有多嚣张？受害大V被反问：你凭什么要我下架
直播、微信公众号生态、流量变现……内容投资新风向在哪里？
知识付费之争：快速收割红利VS沉淀内容资产
新世相为什么只有这一条路可以走？
知识付费竟让《好好说话》《矮大紧指北》等音频节目赚了这么多？
搅局者来了：新世相挑起知识付费战争
北大教授专栏卖了3800万！知识付费还能开启“印钞模式”吗？
新世相也挤进知识付费赛道：上线一小时售出4000多份
9个月吸粉35万，融资数百万，自媒体神棍局有多“神”？
大V“迁徙”知识付费平台却水土不服
知乎之变与不变：从个人知识分享到开放机构号注册
你所理解的知识付费，都是错的
暗涌的知识市场，知乎不再是那个慢公司了？
爆红的知识市场，会诞生内容巨头吗？
papi酱、罗永浩停更，知识付费买到了知识还是坑？
听过那么多付费内容，你还是过不好这一生
卧底1个月，我们扒出了付费内容的地下黑产
豆瓣：6年追逐风口，离钱还有多远？
知乎上线“想法” 背后：微博们的焦虑与知乎的野心
知识分子越来越值钱，但知识付费到底有多大市场容量？
头条挖墙脚、知乎有想法，但两者都在“平庸化”
全民焦虑的背后，是数百亿的蓝海市场
罗永浩得到停更事件，我看见“知识付费”的三个坑
吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？
吹了一年知识付费风，究竟用成本定价还是价值定价
吹了一年的知识付费风口，究竟要用成本定价还是价值定价？
知识付费开始降温？来得快，降得也快
微博问答快挂了吗？
知识付费怎样才能形成真正的商业模式？
罗振宇永远不会告诉你的秘密：知识付费大都是大忽悠
罗辑思维拟融资9.6亿元 知识付费是不是好生意？
知识付费和短视频暴火，百度为何盯上另一个内容生态
得到、知乎、喜马拉雅……知识付费格局初定，还有创业机会吗？
内容变现的下半场要如何捞金？答案全在知识付费的前半生里！
从知识付费的前半生，看内容变现的下半场
从知识付费不同时期演化，看其蜕变之路
内容创业风口骤停,“知识”还该如何玩下去？
内容创业风口骤停,“知识”还该如何玩下去？
papi酱入驻分答社区当区长，转型知识网红，罗振宇怎么看？
为什么知识付费，定价最多的是199元？
知识付费一周年：问答的生生死死背后，是互联网社区进化史
知识付费一周年：问答生生死死，背后是互联网社区进化史
爆红一周年后，知识付费成了一盘容易被搞砸的生意
知识付费爆款频出，打造爆款的一条公式和三个瓶颈
知识付费走过一年，出现了哪些新趋势
知识付费四大平台，是如何为一岁生日“庆生”的？
知识付费走过一年，出现了哪些新趋势?
潮水退去，知识付费并没有风口
知识付费风口上的色情幽灵：有人选择卖知识，有人选择卖欲
知识付费下半场，《罗辑思维》“支离破碎”，未来是京东、天猫还是亚马逊？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化?
肤浅型知识付费升级，华丽袍子里肥美的虱子
行业将进入淘汰期，未来知识付费或将全面电商化
欲成知识电商平台，知乎底气何在？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化？
知识付费也迎来下半场，走向全面电商化？
为什么说知识付费的好日子还要等一会
知乎梅开二度，「七天无理由退款」缘起知识市场
知识付费平台的分化：“京东”“淘宝”得天下？
知识付费又出新物种，分答推出“付费社区”
资本，爱还是害？别哭，朋友……
知识付费下的情色狂欢
自媒体水平看起来那么烂，为什么我们还要尊重他？
“知识付费”与“行为改变付费”之间必有一战？
关于知乎Live新政策以及两个知识付费类产品的解读
这一波知识付费即将迎来拐点？
知乎「七天无理由退款」搅局知识付费：来呀，互相伤害啊
一些所谓大V其实不过是知识付费时代的盗窃者
知识付费有三大悖论，解决不了，拿什么谈未来？
从王思聪一字万金的问答，看知识付费的未来趋势
如果中产们都不焦虑了，知识付费的模式还能跑通吗？
收费即“围栏”，目前的知识付费依然只有一个模糊的未来
王思聪四字回答坐收8万 知识付费时代如何吃相优雅？
知识付费中的“喜欢经济学”：为什么爱你才会为你花钱？
知识付费：割裂的圈子，模糊的未来
知识付费这么红，它会进军海外火遍硅谷吗？
知识付费这么红，它会成为KFC吗？
知识付费这么红，它会进军海外火遍硅谷吗？
知识付费狼人杀，罗振宇：天黑请闭眼！
当你发现知识不是处女后
从罗振宇谢幕做《这一代人的学习》思考罗辑思维的本质
知识付费中的喜欢经济学：为什么爱你才会为你花钱
知识付费中的喜欢经济学：为什么爱你才会为你花钱
对话罗振宇：你们想的，都是错的
公众号付费势不可挡，罗胖、轻课们开启新教育时代？
分答爆火，罗胖赚翻，但它会是一门好生意吗？
知识付费时代来临：内容生产如何成为新的互联网生意？
知识付费时代来临：内容生产如何成为新的互联网生意？
知识付费如何成为新的互联网生意？
内容付费时代，你会为“知识”埋单吗？
对比电商模式，2016年“知识付费”的几个真问题
对比电商模式，2016年“知识付费”的几个真问题
知识付费调研：有多少网民愿意花钱买知识？
知识分享，红利期还有多久？
知识付费领域上演“四国杀”：中产高知者的焦虑和觉醒
移动互联新风口！关于"知识共享"的一切 都在这里
本可做地主，罗振宇却非要摆摊卖煎饼
不管你是否接受 知识付费时代已到来
我们应该为知识付费吗？
持续火爆，“网红”分答将走向何方？
知识付费的“果壳三问”：能吃么？好吃么？怎么吃？
知识变现，不是想变就能变
知识变现，不是想变就能变

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 09:02:09