BAT唱片版权战争之下，“独立厂牌”该如何发片、造星以突围？_砍柴网

首页 > 科技快报 > 业界 >

BAT唱片版权战争之下，“独立厂牌”该如何发片、造星以突围？

2015-06-14 16:57

在豆瓣FM、网易云音乐App和乐视巨型演唱会直播之后，音乐网站和应用一直少有用户的尖叫，但在幕后的版权之争却从未安静。百度、阿里巴巴和腾讯一直对内容争抢不休，文学、影视和游戏都已进入了IP化的故事阶段，而音乐在娱乐数字化的进程中却相对笨拙。互联网音乐平台一面承担巨额的版权费用，另一面在坐拥海量用户的同时全无回收能力，但唱片公司索要的版权预付费用每一年都在坐地起价。百度在去年的让步导致提早出局，阿里巴巴和腾讯对自家的音乐平台继续任性地供养，符合内容布局的大战略；海洋音乐系的酷狗和酷我更是在垂死挣扎，只要IPO未达成，版权泡沫就千万不能破。
面对版权预付价码还在提升的趋势，各系都在部署不同的抵抗策略，虾米网推行的音乐人平台就是在积累曲库，等待有朝一日独立音乐人曲库（没有预付费用）的市场占有率提升至大型唱片公司的水平，彼时再与唱片公司对弈的议价能力就会提升；海洋音乐系的防御方式是直接收购，比如天浩盛世、伯乐爱乐和极韵文化三家版权公司就已收在囊中。阿里音乐与酷狗音乐正因版权而互掐的期间，豆瓣的“大福唱片”在近期亮相了，豆瓣音乐本身没有承担巨额的版权费用，但一家互联网公司转向唱片公司的反转，却在试图用另一种方式捅破版权泡沫，就算是栖身音乐（包括内容上游）的全产业链，也要在互联网与新媒体环境中重塑音乐的价值。相比豆瓣孵化第一家互联网基因的唱片公司，虾米网开始推行的“寻光计划”也深入地挤进了音乐产业内容的上游；QQ音乐表明自身还会专注于平台的建设，继续与内容上游积极合作，短期内不会参与和干预内容，内容方向的选择留在市场与用户。可是在版权泡沫膨胀的环境中，音乐价值在互联网和新媒体环境中未能充分实现，豆瓣和虾米网在不同程度地参与内容的上游环节，也有可能是开辟出新市场的契机。
“寻光计划”与一年14张唱片的量产模式
去年虾米推出了一张合辑《寻光集》，今年会陆续发行13张音乐人的唱片，出品规模已是一家中等的唱片公司了。合辑包含两张盘，一张是“光”包含逃跑计划、痛仰、李荣浩和声音碎片等成名音乐人的单曲，另一张“寻”包含的是金玟岐、邱比和左安西西等十支未成名音乐人的单曲。另外13张唱片是由虾米网用户票选出的13组音乐人，虾米网提供唱片的全部制作费用、发行、企划和宣传。虾米网王皓也发现现在的很多唱片公司都不再做A&R（Artist and Repertoire，在唱片公司发掘、训练歌手或艺人的职能，负责制定市场与商业目标，同时帮助艺人选歌、定位和培训等达成目标）了，而且在信息数字化和新文化背景之下，传统唱片公司的造星模式已不能再复制，成就金曲和明星不会再遵循简单的模式轻易模式，虾米网致力于提供音乐人各种工具自己去试验。
在“寻光计划”中虾米提供13组音乐人专辑的制作费用，再配备专辑设计、平面摄影等资源的支持，同时负责实体专辑在内地和台湾两地的发行，而且都能参加台湾金曲奖的评选。最后的13组音乐人分别是左安西西、卡奇社、程璧、铁阳、鲸鱼马戏团、金玟岐、詹盼、锐豆、声音玩具、西楼、李立丰、燕池和邱比，13张数字专辑发行时在虾米都有较好的推广资源，迄今3张突破500万点播量，4张突破200万点击量，最低一张是8万多的点击量；相比摩登天空新推的马頔《孤岛》在虾米的点播量是1900多万，李志新专辑《1701》点播量是900多万，豆瓣“一姐”邵夷贝5月4日发行的《新青年》和“二姐”花粥3月31日发行的《乍见之欢》在虾米的点播量是115万和114万。但马頔已是草莓音乐节的宠儿，李志在今年已开启5场场馆级演唱会，豆瓣一姐已轻车熟路了全国巡演。第一批“寻光计划”扶植的虾米音乐人，在站内是积累了一定的人气，但歌曲传唱度和站外影响力还都很有限，今年已有巡演的程璧和声音玩具，在去年就已有了巡演的势能，程璧比上一张专辑的点播量只增长了60万左右，声音玩具比上一张专辑还少了近40万左右的点播量。“寻光计划”的确帮一些音乐人做出了完整的专辑，且能在内地和台湾两地发行，但现有的成绩和影响力离金曲奖还有很远的距离。
虾米深入内容的上游环节，即使作品的发行数量有了一定的规模（虾米网会在一定期限内享有扶植作品的互联网传播权），但在质量方面是没有本质提升的。对于“从0到1”的音乐人，缺少的只是资金和资源，而对于已有一定影响力的音乐人，经过“寻光计划”发酵之后的增量很有限，就表明这套扶植系统还没有孵化冠军单曲的能力，也还不具备大幅度提升音乐人影响力的势能。当然这与虾米仅有百万级的日活跃用户是有关的，在“小众”之内的票选是不具备大众审美参考性的。如果“寻光计划”对于音乐人而言只是制作费的埋单和一些企宣工作的代劳，出产的内容不及传统的明星唱片公司，若是未来的内容都是聚合自身的资源自产自销，就更难提升音乐人和平台的影响力。
豆瓣音乐转型至唱片公司的单品实践案例
在年初，豆瓣音乐的刘瑾告诉我已与花粥达成合作，打算从专辑的制作、发行、推广到巡演全案深入地走一遍流程，看看效果的反馈和数据。等再登门豆瓣的时候，他递给了我一张北京偏北音乐文化有限公司的新名片，职务是总经理。如今的豆瓣音乐，音乐人产品的垂直部分已分离出来，独立成一家拥有互联网基因的唱片公司，包括“大福唱片”和“大福音乐”两个板块。前者的职能和传统的唱片公司基本一致，只负责生产内容，后者负责代理音乐内容至全球发行。在与花粥的合作项目中，包括一张专辑的制作、发行、推广和一期巡演，豆瓣负责全案的启动资金，只拥有录音作品的版权，盈余回报全部分予花粥本人，3月31日唱片发行，数位专辑在虾米首发（而不是豆瓣），点播量已达114万，实体专辑的销售已是四位数，历时两个月完成了31个城市的巡演，营收达六位数。
和“寻光计划”不同的是，豆瓣缺少巨头的资本支持，早期的试验性项目只能做单品，但要从内容上游到演出下游渗透整个链条，才能探索出模式的方向。刘瑾认为音乐人产品的落脚点是服务，而不是工具。理论上，专辑制作和A&R都由大福唱片负责，为了保证花粥作为独立音乐人的特质，方向性和选歌都由花粥自己主导，邀请兵马司的掌门人杨海崧作为专辑的制作人，负责帮助花粥实现专辑的想法，保证录音作品的品质。另外在巡演过程中，豆瓣负责全部的渠道拓展和后勤支持，把场地、审批、票务、推广和执行都揽在手中，这对豆瓣十几人的团队是很重的负担，但与乐童和各地场地方的深度合作保证了巡演的顺利完成。在发行和推广方面，大福唱片的渠道不限于豆瓣自己的平台，而是把音乐人和作品丢向市场客观地衡量，比如花粥这次的专辑《乍见之欢》就在虾米做了首发，豆瓣和其他平台都是发行渠道之一，大福唱片以经营作品的价值和音乐人的影响力为核心，转型成唱片公司与所有平台就不是竞争关系，而是合作伙伴。豆瓣本身的目的不是垄断市场，而是在分众市场中找出几个突破口做到极致。但在这整套链条中，豆瓣在落地的宣传方面还待加强，以提升站外和线下的推广力度。
大福唱片的试行项目初战告捷，唱片的发行基本回收了成本，而服务音乐人的全套体系还在完善中。花粥新专辑的《小相思》在豆瓣和首发的虾米之外，包括酷狗平台的反响也不错，对比花粥和豆瓣一姐邵夷贝的百度指数，从今年1月31日起反超邵夷贝之后一直领先，而且邵夷贝的专辑发行是在花粥之后。至少大福唱片与花粥的合作，从制作、发行、推广到巡演，不只是在音乐制作方面提升了高度，在外部产生了一定的效果反馈。而这次合作之后，花粥和大福唱片已在沟通下一张专辑和下一次巡回的合作。但花粥难于复制，换做其他音乐人，巡演的成本都会提高，而且票房的回收会增加难度，推广和站外影响力方面还要进一步加强。
“造星”与“推歌”是两回事，未来的主流内容会在哪儿？
不管是《小苹果》还是《我的滑板鞋》，甚至是《夜空中最闪亮的星》，和传统的唱片公司都没有什么关系了，李荣浩也是在拿了金曲奖之后才签的华纳，未来主流音乐的方向和造星方式都充满了不确定性，一名中学生做出来的《Are You OK?》比耗资百万打造的唱片更受欢迎。虾米“寻光计划”的量产在欠缺样本的环境有待改进作品的筛选机制，而且在音乐品质和影响力方面的增量也还相差很远；豆瓣还处在巨头阵营之外，一步一脚印地打磨作品，会是优质的“唱片公司”，可惜“推歌”的能力也有待提升。虾米和QQ音乐的能力都是在“推歌”，但“造星”方面还是一门全新的功课。推歌就是把歌曲推向用户，是豆瓣的功课；造星是用作品及其他方式把音乐人捧起来，但在当今的网络与媒体环境中，哪首金曲和哪个巨星是单纯音乐平台就能推出来的呢？在传统唱片公司不够理解新媒体环境和新生代文化的同时，互联网平台也不一定有多懂。传统唱片公司原有曲库的市场占有率会逐步被稀释，而互联网音乐平台如何能占据未来的主流音乐内容呢？
或者在“寻光计划”的第二期、第三期；大福唱片提速后的第十款，第二十款单品，或者能打磨出开启优质内容的钥匙，豆瓣的大福唱片是和外部制作团队合作的方式提升音乐的品质，而在新文化方面，是虾米和豆瓣共同的挑战，但互联网基因积极地转战唱片公司，还是会比传统的唱片公司互联网化要快很多，就看谁跑更快了。

共有评论0条

相关推荐
豆瓣上线防水军控评功能：开启后将随机展示短评
豆瓣：创建小组时需验证身份证信息、人脸匹配
豆瓣 App 安卓新版本 7.20.0 测试
豆瓣发布被下架后的全新测试版本：移除获取用户设备的IMEI行为
上线在线直播，“文艺”豆瓣也想沾上“烟火气”
进军直播领域？豆瓣在线直播应用获得登记批准
豆瓣关停或解散部分娱乐小组：涉豆瓣茶水间、豆瓣艾玛花园等
虾米音乐今日正式关停 页面仅剩停服公告、退款申请等选项
虾米音乐：2021年2月5日0点起停止服务
虾米音乐正式关停：成立12年错失很多机会，将转型商业场景服务
虾米音乐2月5日停止音乐服务 将转向商业场景服务
虾米音乐与MQA公司达成合作，MQA音质于近期全面上线
豆瓣FM上线新版，定位聚焦音乐播放器并将与QQ音乐合作
击碎版权天花板，音乐行业要赚钱
网易云音乐与虾米又陷合并传闻
网易云音乐回应与虾米音乐合并传闻：不实
音乐产业强势复苏 但流媒体仍在探索盈利模式
真假“豆瓣鹅组”傻傻分不清 豆瓣网索赔20万
科技晚报：百度战略投资蝴蝶互动 苹果再次上架iPhone SE
豆瓣FM获腾讯音乐娱乐集团战略投资，产品将完成重大改版上线
保卫豆瓣：今日互联网不允许有中立者
豆瓣网友惹事了？爱奇艺诉豆瓣网侵犯名誉权...
《爱情公寓》票房跌幅创纪录，我们能从中反思什么？
豆瓣也有水军刷评分，我们还拿什么识别“烂片”？
网易云宣布与虾米音乐结盟，网友表示：这是要搞事情？
坐拥1800万版权，背靠阿里，虾米音乐未来的制胜点在哪里？
背靠阿里，坐拥1800万版权，虾米音乐未来的制胜点在哪里？
区块链究竟可以为音乐行业带来什么？
版权之争落幕：一首凉凉送给QQ音乐
2017中国音乐产业十大现象
豆瓣刷分、注水疑云，《无问西东》是情怀黑马还是商业做局？
“巨头深耕布局”的一年：2017年国内音乐产业投融资盘点
音乐市场热度不减，虾米音乐前狼后虎如何突围？
音乐市场热度不减，虾米音乐前狼后虎如何突围？
刘晓松：“IP+社交”助力音乐产业升级，只谈音乐是活不下去的
从读读日报、轻芒、豆瓣一刻看内容精选平台时代的落幕？
从轻芒、豆瓣一刻看内容精选平台时代的落幕
高晓攀炮轰豆瓣评分3.7，搞垮中国电影的是分数还是烂片？
知识付费一年回望：让用户为成长焦虑买单
流媒体发展复盘：收入依旧是核心矛盾，技术有望分担发展压力
中国音乐产业规模逾3253亿元 用户付费是主要动能
总局将推九大举措助力国家音乐产业促进工程
总局将推九大举措助力国家音乐产业促进工程
总局将推九大举措助力国家音乐产业促进工程
《风清扬》成年度现象，助力虾米音乐重回一线
知乎4.2.0版本电影话题页上线新功能 与豆瓣杠上了？
为了拯救中国电影，强烈要求关闭豆瓣
知乎又来抢豆瓣生意？电影票房离了新媒体怎么行
《纯洁心灵》片方叫板豆瓣 碰瓷营销还是被害妄想？
虾米音乐联创王皓：格局不会永远不变，有机会了当然要做第一阵营
为了拯救中国电影，强烈要求关闭豆瓣
阿里音乐广积粮、不筑墙，透露的不是野心是公心
我们研究了53部暑期剧集的豆瓣评论，原来打分有三大规律
我们研究了53部暑期剧集的豆瓣评论，发现打分有三大规律
听歌辗转多个App 音乐版权合作让创作者和用户都受益
阿里音乐史上第一封CEO内部信：虾米音乐终于“得宠”
焦虑的豆瓣：阿北12年慢跑之后 豆瓣还能快起来吗？
豆瓣：6年追逐风口，离钱还有多远？
视频网站和豆瓣，谁对网剧评分更准？看看我们的数学研究
音乐人主盈利模式被摧毁，在线音乐平台推动产业数字化
仍没闹明白跌在哪儿，“情怀”豆瓣该为上市准备些什么
音乐产业变成巨大竞技场，行业后来者对手很多，机会不少
知识付费开始降温？来得快，降得也快
豆瓣才是北京最大的城中村
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
文艺青年、认同感、鄙视链，豆瓣是北京最大的城中村
文艺青年、认同感、鄙视链，豆瓣是北京最大的城中村
豆瓣是座大金矿，阿北准备重新一点点挖
豆瓣是座大金矿，阿北准备重新一点点挖
我们需要一个精神角落，但首先你得让豆瓣活着
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
曾风光一时的豆瓣，如今不知还能撑多久
删繁就简，豆瓣砍掉多个业务是好的征兆
关停！关停！关停！豆瓣“觉醒”，激进上市！
关停！关停！关停！豆瓣“觉醒”，激进上市！
走过十二年，如今终上市，豆瓣挑战了多少互联网法则？
豆瓣：文艺青年的精神角落上市后值多少钱？
豆瓣确认将在境外上市 内部信曝光用户和营收变化社交网络
错过了12年的风口的豆瓣，现在却要上市了？
科技晚报：豆瓣确认将在境外上市 高铁上也能用超高速WiFi
豆瓣确认将在境外上市 CEO内部信曝光用户和营收变化
豆瓣将在境外上市，阿北内部信详解用户与营收变化
互联网音乐平台颇丧的姿态再吸睛 难道将触达其发展边界？
已经12岁的豆瓣推文艺访谈：文艺满分，尬点也满满？
2017上半年豆瓣电影【口碑榜】Top 50
电影导演炮轰豆瓣恶意差评 但没有豆瓣，电影就好看了？
从音乐人社区转型在线教育 音乐市场的机会在底层？
周杰伦、李宇春、薛之谦......音乐产业的造星逻辑你看懂了吗？
5天“时间”卖了100万，卖艺不卖身的豆瓣“下海”能捞到金吗
豆瓣下注“邪典电影”，试探文艺青年的付费意愿
“无用”的付费内容，能激活已经慢了十二年的豆瓣吗？
重编卖书、付费听“红学”，《红楼梦》的重新流行可能是一场假流行
科技晚报：豆瓣上线内容付费产品，去哪儿比价平台回归
豆瓣时间，会占用你我的时间么？
春节档电影口碑票房倒挂 高估豆瓣影响
被文艺青年吐槽灌满的豆瓣，也救不了中国电影市场
阿北向何处去？豆瓣还有未来吗？
复盘2016年音乐行业：薛之谦、赵雷、好妹妹们的红，意味着什么？
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
豆瓣不是最后的净土，中国电影面对“复式”劫难
我们是如何度过2016的？ 中国音乐产业盘点
五大民营影业年度盘点，谁是豆瓣评分最大输家
卖了几百万，故宫、豆瓣、果壳们的日历生意经有何启示？
豆瓣、猫眼和 IMDb 的电影评分是怎么得出来的？
揭秘豆瓣水军：一名真实用户评分20元 一次可刷二百单
豆瓣猫眼电影评分造假？成本太高，背后的刷分行业早就萎缩了
人民日报海外版：自信国度应该容下无数个豆瓣
豆瓣猫眼造假？ 揭开刷分产业链的事实真相
点名豆瓣，这些反对社评到底错在哪了？
自信国度应该容下无数个豆瓣
点名豆瓣，这些反对社评到底错在哪了？
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
人民日报客户端批豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业
音乐产业化是双刃剑 行业规范发展需立法
站在音乐产业发展的风口，如何推动音乐与互联网的融合？
面对冲击，音乐产业如何“拥抱”互联网？
面对冲击 音乐产业应该如何“拥抱”互联网？
2016中国在线音乐下半场：巨头对峙，行业缝隙中机会丛生？
知乎变现之路，是否会步豆瓣后尘？
不谈感情，来聊一块钱的豆瓣吧
不甘心偏安一隅的豆瓣进军影业，你看好它吗？
拥有优质内容的影评人要拍电影了，豆瓣电影该何去何从？
豆瓣投身“影视”大海，“势在必行”也注定充满挑战
豆瓣要开始拍电影了，选中的首部作品是《追逐太阳的男人》
苹果的野心：统治整个音乐行业
微信解封虾米音乐、网易云音乐等竞品 恢复朋友圈分享功能
微信解封虾米音乐、网易云音乐等竞品 恢复朋友圈分享功能
从豌豆荚到豆瓣，情怀拖延病值不值？
从豌豆荚到豆瓣 情怀拖延病值不值？
豆瓣终于迈出了IP运营的一步，开卖作品影视改编权
科技晚报：联通下调漫游资费，王思聪靠答问挣10万+
阿里星球的“独家”和“免费”能给音乐人带来什么？
拉上腾讯背书，赴美IPO的海洋音乐，“市梦率”几何？
知乎会不会成为下一个豆瓣？
豆瓣：精神角落的低吟浅唱
苹果下架iOS版豆瓣阅读 称无权展示应用内容
音乐人走上创业之路，音乐产业进入转型时代
原豆瓣大数据负责人黄鑫加盟极光推送
一种形式的充裕必然带来另一种形式的稀缺
文艺的豆瓣将沦为文青约炮工具
阿里在音乐市场的快速布局，将掀起新一轮BAT的角逐
陌陌正在成为移动端的豆瓣
微博点评是个靠谱的产品？
广告公关为什么不待见豆瓣？
豆瓣还能走多远？

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 19:21:32