明明有技术的OV，为何被贴上了无技术的标签？

2018-01-25 10:25

正所谓人怕出名猪怕壮，智能手机行业，似乎谁都无法摆脱谁红火谁就更容易招黑和被标签化的历史宿命。
诸如OPPO和vivo，虽然其在当下已是国产排名第二第三的智能手机大厂，但却依旧被许多线上用户贴上了没技术依靠营销驱动的的标签。
但事实真是如此吗？事实上如果复盘这几年来智能手机的功能发展进步，我们却能发现OPPO与vivo在许多方面都是处于引领姿态。

OPPO、vivo推动了智能手机功能的进步与发展
“充电五分钟，通话两小时”和“XX万柔光双摄，照亮你的美”是我们早已耳熟能详的两句广告词，而这两句广告词的背后则是OPPO的VOOC闪充低压快充技术和vivo的前置柔光灯，他们分别带来了极速的快充体验和极致的自拍体验。
当然，也由取得了超高销量，引来了同行的争先效仿。我们看到，在VOOC闪充技术的推动下，当下智能手机已经基本普及了快充技术，即使是苹果也不例外；而vivo的柔光自拍，事实上也被许多品牌跟随模仿，诸如华为、小米。

在这两项技术之外，事实上OPPO和vivo在许多时候也都是敢为人先，在智能手机的技术创新上有着诸多的积累与创新。
诸如vivo，今年在CES上就推出了可量产的屏下指纹识别技术，而在去年的MWC上其也带来了vivo隐形指纹技术、vivo DSP拍照技术和全新定制DAC解码芯片和耳放技术的创新技术三连发。
而若再将时间向前推进，事实上我们更能发现，vivo其实开创了国内智能手机市场的多个第一次。诸如第一次将HiFi芯片带入了智能手机、第一个使用虹膜识别技术、第一个将智能手机的厚度压缩至 4.75mm；第一个使用OIS光学防抖技术和大光圈技术等等。

OPPO亦是如此，近年来OPPO对外展示了VOOC超级闪充技术、五倍光学变焦等诸多黑科技。同样如果将时间再向前面推进，我们亦能发现OPPO在拍照技术上的深厚积累，诸如自由旋转摄像头、PI原画引擎技术、多帧采样合成的超清画质、像素重构技术等等。数据显示，其在拍照领域，特别是在防抖、人像拍照等核心领域就有336项核心专利。

而截至2017年03月29日，OPPO国内专利申请公开量达到了10907件；发明专利申请公开量9543件，实用新型授权量1136件，外观设计授权量228件，发明授权专利1060件，其中发明专利申请所占比例为86.99%。
明明有技术的OPPO、vivo为何还是被人贴上了没技术的标签？
从上述信息数据来看，虽然在整体的专利、技术实力上，OPPO和vivo距离三星、苹果、华为的确还是有一定的差距，但是那些说OPPO和vivo没有技术的言论，也很显然是站不住脚的。
那么问题来了：明明有技术的OPPO、vivo，为何却依旧被贴上了这种标签？个人认为原因可能有这样几个。
（1）奉行本分价值观，并没有大肆宣传其技术实力
从事实来说，OPPO和vivo的强项在于线下渠道，但其线下渠道的强势，也导致了OPPO和vivo在线上话语权的相对缺失，再加之这两个品牌都将本分作为其核心价值观，一直可以说是在低调前行，闷声发大财。他们并没有像其他厂商那样，面向用户大肆宣扬其究竟拥有了多少专利、又投入了多少研究经费，这项技术又是如何如何的厉害等等，可以说某种程度上这两大厂商是吃了低调本分的亏。
（2）用户对于技术的认知有偏差
而另一方面则是在现实中，用户对于何为技术，事实上也存在着认知偏差或者说是来源鄙视链。认为只有自己完完全全研发的，才能称之为拥有技术，而其他的诸如与上游产业链的合作研发，在他们眼中似乎都算不上是拥有技术。诸如vivo这次的屏下指纹技术，就被许多人以其是与Synaptics合作而不予承认这是vivo的技术实力表现。
但他们也许忘了的是，任何一家厂商，都难以或者说不可能实现技术的完全自研，而通过分工合作，寻找到最好的供应合作伙伴，进行技术共研，在当下早已是一种颇为流行的技术研发方式，事实上这也更为考验厂商对供应链的把控能力。
（3）对手品牌粉丝的攻击与水军的恶意抹黑
当然，在贴标签这件事情上，某些品牌的极端粉丝们也是功不可没的。我们看到，他们对自己喜爱的品牌似乎已到了如痴如醉的地步，乃至不惜对别的品牌和用户进行各种攻击，贴上各类标签，寻找各种负面，试图以此影响潜在消费者转换阵营，投身到自己喜欢的品牌旗下来。
而在极端粉丝之外，事实上还有一点不容回避的是竞争对手的恶意抹黑行为。
面对OPPO和vivo在市场上的突飞猛进，事实上，我们能够看到的是某些厂商已经开始坐不住了，在许多时候我们都能够看到颇为明显的恶意抹黑、水军操作痕迹和评论的双重标准。
来源：邻章

共有评论0条

<返回

<返回首页