断直连、关通道：聚合支付大洗牌_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新金融 >

断直连、关通道：聚合支付大洗牌

2018-01-23 20:26

“我们拿牌照的，还真不如他们不拿牌照的、或不按牌照出牌的。”大林曾私下跟我说：“你看看他们，什么都能干，发卡、收单、转接清算、理财、投资、放贷，连张牌照都没有、或是只有一张收单牌照，业务却做得简直像拿了‘银行牌照’。”
大林是某持牌支付机构的战略业务部门人士。他的无奈，源自某种程度上的“不公平竞争”。业内也形象地把这一比拼形容为“穿皮鞋的和穿球鞋的赛跑”，而赛程在过去3、4年。
在此期间，整个第三方支付市场、包括移动支付在内的新金融业态迎来创新大发展，但一些机构在急速“创新”在过程中又难免触及甚至超越合规的边界，形成监管套利。于是，支付机构靠资金沉淀做饵让银行“放通道”者有之，大搞与发卡行直连者有之，二维码无标准无秩序肆意拓展者有之，通过客户备付金账户超额获取银行授信额度并用于理财投资者有之、把本该“T+1”的支付结算做成“T+N”（资金留存）或“T+0”乃至“T-N”（信用放贷）者有之。
在这一段赛程，按着牌照监管要求循规蹈矩的“好孩子”们往往有着一张落寞的脸，他们的“审慎”被市场说成了“落伍”。“丛林社会”的市场评价逻辑下胜者为王，哪怕是靠着监管套利的“胜”，也被说成了“弯道超车”。
然而风水轮流转。包括支付产业在内的整个金融政策语境，在过去半年里迅速地完成了由促发展向严监管的取向切换，守住安全底线、服务实体经济、回归小额便民才是头等大事。在支付产业，全国金融工作会议之后，在去年底前后相隔不到两个月内，监管相继出台了四个重磅文件，这一密集的程度史无前例。
这四个文件分别是：
《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》（中国人民银行办公厅发〔2017〕217号，下称“217号文”）——继续深化无证机构整治工作；
《关于规范支付创新业务的通知》（中国人民银行发〔2018〕281号，下称“281号文”）——加强市场风险防控，规范创新发展；
《关于调整支付机构客户备付金集中交存比例的通知》（中国人民银行办公厅发〔2017〕248号，下称“248号文”）——强化备付金集中存管，切断支付机构直连银行模式；
《关于印发<条码支付业务规范（试行）>的通知》（中国人民银行发〔2017〕296号，下称“296号文”）——规范条码支付健康发展。
大林说起这事儿的语气里有种终于扬眉吐气的痛快，他说这是他们这些“合规创新”业内人士们的“福音”。这两个月来，置身业内，他能感受到以前在中间地带观望的企业，现在开始向合规这一边靠拢。
上述密集的监管发文像是一个路标：支付产业进入“直行道”。
如果弯道超车拼得是创新的灵活和闯劲，那么直道加速该比创新的规范和稳健。
断直连
一些在牌照意义上仅为“第三方收单”的支付机构，靠直连银行做着事实上的转接清算方；一些商业银行替移动支付巨头“放通道”，从移动支付巨头那里拿到接口，再放给下游的其它银行或支付机构，事实上承担着转接清算职能。这在行业里早已是公开的秘密。
本期“愉见财经”要说的第一种被监管要求清理的模式，即典型的直连模式，在281号文和248号文中均被再次严辞规范，监管再一次明确，跨行清算须通过有合法资质的清算机构处理，收单机构、银行须回归本位。
在清理直连的时间安排上，自281号文印发之日起，各银行、支付机构不得新增不同法人机构间直连处理跨行清算的支付产品或服务，至于存量，281号文要求“应尽快迁移到合法的清算机构处理”；但综合此前人民银行支付司发的《关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》（下称“209号文”）给出的时间结点，线上直连模式迁移至有合法资质的清算机构的最后期限，是2018年6月30日。
根据后发于209号文（司发文）、且发文层级更高的281号文（行发文）来看，当前可供前移选择的、有合法资质的投靠，是银联或网联。
事实上在前期，监管方面已多次要求支付机构断开直连，继281号文之后，248号文则是从直击违规支付机构“痛点”的角度、即加强备付金管理，来推动业务合规进程。
有接近监管的分析人士称，支付机构直连银行模式的乱象，根本原因在于一些支付机构客户备付金账户多而分散，从而导致支付机构可通过客户备付金，多头、超额获取银行授信额度，并用于理财或其他风险投资，超范围经营。
同时，当一些支付巨头以高额备付金的资金沉淀做“饵”，利润驱动的商业银行们，尤其是当一家银行内部，个金部门、网金部门、总行、分行都掌握一些支付接口，形成“九龙治水各管一段”的格局时，就很容易被各个击破，纷纷做了支付巨头们的合作通道。
在此情况下，上述分析人士称，248号文由人民银行总行牵头，通过直接提高备付金集中存管比例，从根源上治理支付机构直连银行乱象，形成断开支付机构直连银行模式的“抓手”。
根据248号文，2018年起，支付机构客户备付金集中交存比例将由20%左右提高至50%左右；具体执行方式为，2018年1月仍执行现行集中交存比例20%，2月至4月按每月10%逐月提高，至2018年4月将集中交存比例调整到50%左右。
此外，随着支付机构客户备付金账户管理趋严，持牌清算机构必将有机会深度参与到备付金的资金清结算，其服务质量，比如差错争议、风险监控、定价机制等等能力，将更多得到体现。
关通道
本期“愉见财经”要说的第二种被监管要求清理的模式，是俗称的银行给聚合支付交易“放通道”。民生银行厦门清算中心，中信银行深圳相关业务部门，以及浦发、兴业等此前均在这块进行了业务布局。
本身亦无转接清算资质的银行，在此间扮演的角色相当蹊跷。
以作为民生银行总行一级部门的民生厦门清算中心为例，这一本该只做本行新兴支付业态综合清算平台的机构，在与第三方支付机构的合作中，其事实上承担了跨行跨法人机构的清算职责，接近于本该由银联承担的角色。
在正常的交易中，用户向商户发起交易，商户将交易上送至收单机构，收单机构通过银联，将交易送至发卡行，发卡行扣款之后通过银联将资金清算至收单机构，收单机构根据比例进行分润并将资金分配至商户。一名接近厦门民生的支付业内人士告诉“愉见财经”，在民生厦门清算中心的模式中，交易上送链条变为“商户—第三方支付群体A —民生厦门清算中心—第三方支付B—银行”，亦即清算顺序变为“银行—第三方支付B—民生厦门清算中心—第三方支付A—商户”。此流程可以视作民生银行收单业务的“大商户”处理。
尤其是两大移动支付巨头的业务流程中，需要像民生厦门、中信深圳这样的“放通道”者存在，以把他们的接口放给下游的各个收单银行或第三方收单机构，以便让商户有聚合支付可接入。
监管将此都看在眼里。217号文即剑指了“聚合支付”中存在的此类问题，加大对无证支付机构的整治和处罚力度，281号文中亦有关于支付接口集中管理、不得违规开放交易接口的规定。有市场评论称，217号文落地，也就意味着银行系清算大军的全军覆没。
据大林观察，目前多家商业银行已经停止了与聚合技术服务商的合作，这甚至牵连了部分本身是合规的聚合技术服务商的业务。此外，由于无证机构被处置，大量此前通过无证机构接入的真实商户交易也收到影响。
断开的不合规业务链条，需要合规的、有相应资质的清算机构来重新断点续接。聚合支付行业面临洗牌，业务受到影响的公司，一大出路便是向真正持有对应业务许可资质者靠拢、建立合作，借着合规“大船”出海。
而相应的，这些持牌机构也正张开双臂期待合作。比如，银联一名相关业务人士透露，他们内部已成立了一个对接小组，具备承接支付机构和银行交易连接的能力。细心的银联还在产品上做了很多准备，比如将原基于ISO8583的报文协议接口格式修订成了更灵活、市场更习惯使用的XML接口等，以求更好地继续提供基础服务。
强监管之下，支付回归四方模式。一个萝卜一个坑，各方也将逐步各就各位。
【来源：金评媒】

共有评论0条

相关推荐
康美药业疯狂甩锅，引爆300亿地雷后欲全身而退？
“剿抖联盟”围攻下，抖音的坚守之路
互金合规备案空档期，投资时该注意什么
泄露天机的报告：窥探监管层对区块链的所有思维脉络
新规正式实施，这些地方的影片放映都将纳入监管
G20峰会上各国对数字货币态度
易纲：未经批准不得从事和变相从事金融业务
易纲：未经批准不得从事和变相从事金融业务
“一行两会”重塑金融监管
《红海行动》出品方抛30亿募资预案，将成今年监管政策风向标
知乎的监管之链是索命还是拯救？
315思考：为什么打网约车遗落贵重物品，总是难以找回？
直播答题有证也下架？周鸿祎说，撒币的都成了傻逼！
谁在炒作区块链？一场暴富幻想驱动的狂欢
乐视十一连停之后终于开板，到底谁在救贾跃亭？
ICO被禁后的155天
ICO被禁后的155天
股转发狠：1天连发15张罚单 实控人违规占用资金遭监管
私募非标融资：信托贷款模式终结 “转标”新平台或现
P2P后进生，如何避免被经侦“请喝茶”？
大数据行业2017年度盘点：双重暴击，浴火重生
矿池限电与互联网老炮“复活”，一个风口正在崛起
工信部发声：APP 不让销户属违法行为
“侨兴债”涉案方或遭重罚 广发银行7.2亿罚单只是开始
侵犯消费者隐私，以监控的名义做直播断不可行
现金贷监管落地 部分平台暂停借款催收业务激增
谷歌高管: AI技术给各国监管机构带来新挑战
互联网金融：每一次强监管 都是巨头的盛宴
监管该不该对智能投顾设置准入门槛？
信托业打破刚兑高净值投资者炸了锅 公平性被质疑
监管风暴直击现金贷要害 2700家平台面临生死大限
红黄蓝事件与背后的投资人：资本与灵魂的选择
互金监管大招频出，互联网金融企业该向何处去？
现金贷监管风暴第一步：网络小贷增量叫停存量整顿
互联网资管乱象迎强监管 部分平台或出局
拍拍贷成功的背后，有一位爱唱歌的光头预言家
现金贷迎强监管：除利率上限 资金、牌照等也将严控
现金贷火热引关注 监管加码即将来临
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
监管重压 网贷交易额两连降
【深度好文】揭秘中国比特币地下江湖：海外搬砖和场外交易
比特币交易所业务被砍只剩挖矿功能，如果连这个也禁了呢?
三成网贷平台转战车贷行业，车贷真的没门槛吗？
哪有那么多创业者，大部分都是诈骗！
监管落地，只是刺破ICO泡沫的前戏吗
ICO突然“被监管”，虚拟货币市场或迎来分水岭
ICO监管政策年底将出台 北京或将先行
双重监管下P2P房贷受阻 超300家平台面临整改
ICO与IPO争雄 虚拟货币投资风险重重
5万亿元规模成“定盘星” 网贷业整改迎来最严监管年
倒闭潮不断，众筹的生机在何处？
网贷业务规模被戴紧箍咒 仍有平台顶风作案
互金监管升级：第三方支付及网贷 可能最先纳入MPA
现金贷是否遭遇监管“一刀切”：债务危机多寡成关键变量
美国华盛顿正式监管比特币交易所
监管来了 互金行业跟野蛮时代说再见
合作方与平台存隐秘关联 银票网受托机构在哪?
互金监管再度升级 深圳P2P平台如何加速合规?
监管风暴从天而降，网文IP能否改邪归正？
金融科技如何避免一管就死
限制打假人是政策倒退，最终将损害消费者利益
新三板监管批量化：未及时发年报480家被罚 北上广最多
不管延期一年还是半载，P2P平台的合规工作仍不能放松
争议P2P资金存管属地化：画地为牢还是更利监管？
为什么我们需要监管数字货币？
借鉴：美国会议员谈金融科技监管
印度政府上网求助：如何合理监管比特币?在线等，挺急的!
金融科技监管的三大当务之急
中国移动支付的发展，不是少方，而是缺标
风险保证金“改头换面”成新标配?网贷平台要哭了
就问一句：“黑客勒索”事件中比特币可否追回？
现金贷乱象重重，如何是好？
监管大限临近 车贷市场能否顺利掘金？
现金贷复盘：所有的措手不及都源于战略失误
连锁私人影院人气旺 电影点播遇监管难题
无人机扰航扰民事件频发，是否到了必须监管的时刻？
大胆刁民，敢骂刘士余！？
整顿严查、乱象丛生，现金贷真的这么该死？
网贷平台加剧分化，这18家平台却始终位列前20
监管高压，现金贷如何脱困？
风声鹤唳!北上广深全力整肃现金贷
山雨欲来风满楼，被监管盯上的“现金贷”是否穷途末路
监管禁令一剑封喉 P2P平台难觅接盘侠
监管收紧致上市公司P2P急“退热”：9个月仅增3家
北京网贷平台划定最后的“自首”时间
揭1.9亿罚款背后银行乱象：顶风作案 "输血"楼市
美国百年金融监管渴望平滑曲线
扭曲历史、涉及黄暴 手机游戏该不该加强监管?
严管后平台数量骤降 小心这些平台！
互联网金融迎监管重拳 网贷资金存管指引对宜人贷等平台影响几何
市场呼吁监管补漏洞：实控人成激励对象 小股东权益难保
在线旅游监管乏力，“霸王条款”涉嫌违规
美贷网案主犯被列“红通”名单 涉多起骗贷案
银监会主席郭树清：发展互联网金融也要注意防范风险
传银监会正研究网络小贷指导意见 牌照或将受“追捧”
共享单车正在攻城略地 如何监管成关键问题
北京整改书细节曝光 有平台准备金被认证为合规
京东金融“白拿”的囧境：私募产品公募化？
财政部发急件督查互联网彩票整顿 未来或采取牌照制
8家P2P平台同时被曝“跑路” 背后竟属同一法人
赵薇这把玩僵了，你当监管层是“睡猫”？
网络“贩黄”频发背后：来钱快监测难 监管缺失
空气净化器市场乱象频发 2017或再临监管洗牌
欧盟拟出台新隐私法规 谷歌等公司面临更严格监管
监管层频频出招 一年成效如何？
挂牌两月曝停业失联 环球拓业因信批遭证监局处罚
对比：大陆、香港、新加坡和英美对金融科技的监管
新三板被查处增多：一天发6道监管函，强监管成主旋律
被监管下的网络直播将如何发展？
网约车监管交互平台启动 政府将与企业共享数据
别被媒体误读忽悠：网购商品三分之一不合格，数据错在哪里？
还在纠结监管政策？ 网贷的重点早已不是资质
“史上最严”网贷新政发布 网贷平台如何应对？
网贷新规加速行业洗牌，优质资产将成破局之匙
游戏和直播都逃不了，但电竞直播为何还是监管空白？
电信诈骗频频发生 监管漏洞成“帮凶”
P2P监管细则落地 平台“换马甲”难寻真空地带
校园贷频发极端事件 趣分期等称敏感期不便发声
“连环夺命call”背后的利益链，谁泄露了你的隐私？
解读网贷新规:不合规即退出?
女学生“裸条”资料被贩卖 无法还款则安排卖淫
宜人贷几乎崩盘；多数网贷平台将进入死亡倒计时？
传网贷新规个人限贷20万元，对P2P行业会有多大影响？
校园借贷乱象调查：女大学生为买衣服欠7万元债务
最严监管来了，大家都怎么看？
网贷日报：上海已实施全覆盖式监管 掌众金融称对违法催收不知情
停摆近两周：分答正在遭遇上线以来的最大危机
无证餐厅屡禁不止 外卖平台明知故犯
学生借款校园贷：五天没吃饭 晚上睡公园
网络租人平台是社交还是约炮？
外卖平台再次成为众矢之的，别再只会写检讨
屡禁不止的黑外卖，问题究竟出在哪儿？
女大学生“裸条”借贷背后：牌照未至巨头先行
快播违法，滴滴“避法”，殊途为何不同归？
直播行业应该如何避免“突然死亡”？
网络直播监管收紧，在洗牌中死去只是时间问题
行业违规猖獗：盘点那些隐藏在巨额罚单背后的真相
网络直播为何一夜蹿红？ 监管何以总是"慢半拍"？
监管人士谈万科事件:督促友好协商 争取多赢局面
监管新规揭去票房"朦胧面纱" 抑制炒作严防造假
手游行业监管加强 500亿市场或将浴火成长
大疆炸机频发，监管措施缺位，无人机尴尬的安全问题显露
五年级土豪小学生狂撩女主播，每月花8万块打赏，还说：我养你，别播了！
文化部查处斗鱼等26个直播平台 北京试行主播“黑名单”
校园现金贷成本“爆表” 部分平台实际年化利率超70%
支付牌照首批续牌将“大考” 已迎来监管
网盘陷关停潮，成于共享败于涉黄
专车司机频频出事，互联网约车监管如何才能到位？
海淘新政月考：高层协调后折中 监管再次面临调整
继北京之后 上海亦开启违法举报平台
比“魏则西事件”更痛心！网约车司机劫杀女教师怎不受关注？
面对监管飓风，“P2P”的巨轮说沉就沉
面临巨大诱惑与最严监管 网络直播何去何从？
市场巨大诱惑与史上最严监管，网络直播将何去何从？
文化部整顿多家网络直播平台，出台法规不只是在施“紧箍咒”
无人机这块香馍馍目前值得投资吗？
互联网金融行业的健康发展 谁是关键?
线下理财门店被斩断 迎监管还是求发展?
"首付贷"产品火热遭查 深圳监管已经介入
两会“金融”成热点，玖富移动金融的力量
两会“金融”成热点，玖富移动金融的力量
投资P2P平台会被收取哪些费用？
多重政策施压 2016年新三板监管重拳出击
2016年资本市场投资加速 互联网金融分化加剧
2015年P2P网贷行业共出现868家问题平台
监管土壤下的金融创新
地方监管收紧：上海、深圳等地暂停P2P平台注册
广告坑死人，这年头如何辨别互联网金融的可靠性？
P2P监管细则征求意见稿一出，哪些平台会受影响？
跨境电商事件频发，谁之过？
P2P舆情周报（9.5—9.11）：P2P平台开始谋求破局方法
监管政策密集出炉，P2P行业将如何洗牌？
2015年第二季度网贷行业研究简报
监管靴子落地，优质P2P平台迎来春天
四年收入780万：网络致富新思路，官员、明星是客户
微商：卖家买家齐被骗，监管的空白何时才能填补？
迪蒙网贷系统：P2P在监管时代下的生存之道
国家版权局：音乐类网盘服务及APP将纳入监管
新食品安全法加强网购食品监管
监管空白：二手车电商刷量无政策风险
互联网金融“独角兽们”如何在监管下存活？
四面楚歌，谷歌已经处于悬崖边
在线旅游纠纷乱象亟待监管
网购食品不靠谱，何时才能立法监管？
Facebook正面临欧洲监管机构对其隐私处理行为的调查
Facebook面临欧洲监管机构调查
大规模无人驾驶的安全性需将面对监管难题
赶在监管之前，资本竞相涌入P2P网贷
网贷监管落地前夕，再来谈谈监管
我们还能愉快地购物吗？实体商业代表集体呼吁监管电商
2015将成互联网金融监管元年 上半年出指导文件
关于P2P监管：代表们还在讨论 玖富早已自律
监管之下，期望之上，预料之中的FDD
P2B能否取代P2P成为互联网金融新秀？
马云“求监管”，是互联网金融行业的一剂春药？
玖富刘磊参加银监监管研讨会 为监管献策
股权众筹迎来监管 券商也可做平台
最严监管对商务约租车市场是利好消息！

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月17日 07:40:03