音乐平台独家授权涉垄断？版权时代行业如何发展

2017-12-13 13:46

从免费大餐走向付费下载，数字音乐领域的用户习惯正在改变。然而，下一个问题随之浮出水面：在各音乐平台内容趋同的情况下，如何进行差异化竞争？
　　独家授权模式成为音乐平台经常采取的方式。但目前独家版权与转授权的纠纷未了，且已深入到对音乐版权市场格局和管理的争论。
　　在12月9日、10日举行的首届中国知竞论坛暨湖北省法学会竞争法学研究会2017年年会上，数字音乐版权保护与互联网领域的竞争话题受到关注。来自学术界和版权实务界人士开始探讨，独家版权是否会带来数字音乐市场垄断，我国今后的数字音乐版权授权格局将会如何变动。
　　独家版权三种模式
　　数字音乐已占据音乐市场的重要份额。今年11月发布的《2017音乐产业发展报告》显示，2016年中国音乐产业总规模达3253.22亿元，中国数字音乐的产业规模达到529.26亿，同比增长6.2%，成为规模仅次于卡拉OK的细分行业。
　　报告指出，其中PC端与移动端的总产值达到143.26亿元，同比增长39.36%，主要动能来自快速增长的付费用户群体。
　　酷狗音乐相关负责人告诉21世纪经济报道记者，在国家出台一系列音乐版权规范政策下，也应音乐版权方的要求，酷狗从2015年开始尝试引导用户为正版音乐内容付费，从“免费试听+增值服务”切入，逐步开发出付费数字专辑、付费会员等一系列付费音乐产品，不到一年时间就实现了超千万付费用户的规模，现在这个数字仍在快速增长。
　　阿里旗下虾米音乐、
　　网易云音乐等音乐平台虽然都不愿透露付费用户的具体数据，但业内人士赞同从付费用户的增长情况来看，用户的付费习惯已经逐渐养成。
　　“这证明正版化大环境下，用户对于付费并不排斥，优质音乐服务正在激活内容价值。”酷狗音乐相关人士表示。
　　《中国在线音乐用户行为》报告也显示，近6成用户为音乐付过费，超6成用户愿意为高品质独家内容买单。
　　数字音乐市场的迅速壮大，离不开正版化环境的改善，而这又与独家授权模式直接相关。
　　中国传媒大学教授佟雪娜介绍，大部分独家授权是独家代理模式。版权人将音乐的信息网络传播权授权给某个音乐平台，并授予这个音乐平台对侵犯作品信息网络传播权的行为提起诉讼的权利，但这个音乐平台必须再将音乐进行转授权。
　　这意味着，获得独家授权的音乐平台可以起诉使用盗版音乐作品

余下全部

共有评论0条

<返回

<返回首页