刘佳赖账，红花会解约，音乐行业的契约精神去哪了？

2017-12-01 16:19

昨日，著名混音师赵靖在微博发长文维权。文中称，卡司星球CEO刘佳找赵靖做一首“非常赶”的歌曲混音，但在歌曲完成后，公司已经估值3亿的刘佳却一直无反馈、无沟通，一周后却以“与想象中不太一样”为由弃用，并在尚未结清款项的情况下玩起了失踪。
微博发出后，李荣浩、郭顶等艺人纷纷转发声援赵靖，支持维权，并在业内引起了公愤。
庆幸的是，今日凌晨，当事人赵靖和刘佳已经在微博上发布了和解的消息。

尽管赵靖通过微博维权成功了，但这起发生在知名音乐人之间的讨薪行为，却折射出了音乐行业长期存在的契约精神缺失的问题。
音乐圈愈演愈烈的“赖账”行为
为了更深入了解这起“赖账事件”背后的成因，音乐先声分别采访了著名制作人Tunelee和乐评人邓柯，深感行业内的“潜规则”积弊已久。
针对业内混音环节的合作流程，著名制作人Tunelee表示：“混音作为音乐后期制作中的一环，在接相对比较赶的案子时往往不签署合约，仅作口头协议。但有一定的从业经验的人，都明白业内的不成文协议：只要开工了，是一定要付钱的。”

同时，在艺术创作过程中还存在对预期效果的主观偏差，这就要求协议中的甲乙双方进行有效沟通，才能使作品满足甲方需求。但这起事件中，身为甲方的刘佳却一直未给予任何反馈，最后直接弃用，极不尊重他人劳动成果。
据了解，“赖账”行为在高端音乐制作圈中十分罕见。乐评人邓柯向音乐先声透露，在幕后制作的圈子中，水准越高，人便越少，大家互相认识，通常不会为了一点制作费耍赖。否则，把别人得罪了，以后的工作也很难顺利开展了。
但是，“赖账”在中低端音乐制作中却十分常见。“音乐制作人在刚入行的成长阶段，经常会遇到赖账、强行打折、骗方案等类似情况”，邓柯说。
于是，音乐市场中常见的“口头协议”，对协议中双方的契约精神均提出了极高的要求。唯有双方自觉自律，才能得出令人满意的结果。
但从目前来看，行业中契约精神的缺失情况有愈演愈烈之势。不仅从音乐制作的低端环节蔓延到了高端圈层，还从音乐行业的幕后蔓延到了台前。
本月10日，民谣歌手马融就因无故罢演湖北孝感MF House的演出被业内声讨。因为之前马融曾在这个livehouse演出过，于是再度合作时仅做了口头协议。这直接导致罢演后，即使造成了多方利益损害，场地方也难以追责。

红花会
甚至，当前成文合约的约束力也有待增强。近期红花会从摩登天空“说走就走”，同样体现出整个行业的契约精神之薄弱。白纸黑字都尚且如此，口头协议一旦遇到违约问题，更是无处说理。
行业契约精神的缺失，一方面使在产业各环节从业者的利益无法得到保障；另一方面，这种不良风气的持续蔓延，势必会严重影响音乐行业的良性发展。
为什么音乐圈的契约精神如此脆弱？
契约精神是商业社会发展的重要前提，而音乐圈中契约精神脆弱的核心原因，在于侵犯他人权益的成本太低，而被侵犯一方维权却太难。
首先，音乐圈更倚重人情关系，导致了“缺乏交易保障体系”与“难以建立保障体系”之间的矛盾，让维权无法可依。

邓柯以淘宝为例，“那是一个完全陌生人的社会，人与人之间不认识，彼此的信任度低，于是需要制定一系列的交易规则，规范每个人的交易行为，保障买卖双方的利益。但音乐圈与其不同，它是半熟人社会，师父带徒弟、打人情牌等是常有的事。不仅是内地如此，港台也如此。”
也就是说，音乐市场交易的双方往往对彼此有一定的了解，或通过中间人牵线，有一部分音乐制作人甚至只接熟人或熟人介绍过来的活儿，而双方如果曾合作过，一般就不会要求对方签合同。一来二去，人情交易变成了家常便饭，行业也早已习惯了这种合作模式。
音乐行业中的这种“人情牌”已经严重到什么程度？高晓松曾在节目中透露，国内无法创建一个类似于格莱美的权威奖项，就与这“人情”有关。某歌手只要答应出席颁奖典礼，就要给这个歌手颁一个奖，于是奖项的权威性便彻底瓦解。

高晓松
正因为人情交易在行业内司空见惯、根深蒂固，这种行规无法一朝一夕改变，就算为行业交易建立规则，规则也往往要为人情让路，极易沦为一纸空谈。
于是，没有规则，又难以建立规则的矛盾，使被侵犯权益的音乐工作者维权极为困难。
其次，被侵权者的维权成本极高。以刘佳赖账的事情为例，两位当事人在圈内均有较大的影响力，所以赵靖借社交媒体平台维权时能引起圈内人士的重视，从而维权成功。
但大量年轻的从业者却只能无奈地选择不了了之。如果涉案金额只有几千元，走法律程序维权的话，反而要付出更多倍的财力、人力和时间成本，得不偿失。

同时，在人情社会中，如果甲方为音乐圈中的“前辈”时，年轻从业者若要维权，则会牵扯进来更多需要考量的因素。为了“不得罪前辈“、”尊师重道“，只能吃哑巴亏，默默地将整件事情掩盖过去。
正如在本次”赖账事件”中，一些音乐人终于借赵靖的力量获得维权契机，指控刘佳是个“赖账惯犯”。但在此之前，这些音乐人根本没有维权的力量和勇气——说不清道不明的成本太高，根本负担不起。
如何让音乐圈重拾契约精神？
面对音乐行业积弊已久的“潜规则”，如何重拾契约精神，离不开从业者的高度自律和全行业的共同努力。
首先，避免口头协议，沟通制定详尽的合约条款，并严格执行。Tunelee说：“国外比较实际，和国外的合作一般都是先签订合约和付款，合作方会严格地在预订日期交付。但比较熟悉的合作方也可以发邮件沟通就开工，因为都非常有契约精神。”而在产业体系尚不成熟的国内市场，音乐人若要扭转维权无门的困境，一纸合约必不可少。除签订合约外，在开工之前收取50%的订金也是较为常见的做法。

其次，建立行业协会组织，加强行业自律，共同维护信用环境。针对国内音乐制作领域存在的报价虚高、拖欠等现象，通过行业协会的监督管理，保证合作价格的公开透明，遏制侵权现象。
最后，甲乙双方都应该尊重行业、尊重音乐。Tunelee表示，与国外较大型的音乐制作公司合作，如果没有明码标价，则需要客户自己十分确定要与该公司合作，再详尽地协商与音乐相关事宜，在一切沟通完成后，最后问价格。如果一开始就询问价格，则会认为这个客户并没有把重心放在音乐上。
在音乐幕后环节的合作过程中，核心依然是音乐，这是甲乙双方均应达成的共识。长远来看，唯有双方都尊重音乐，才有利于行业中契约精神的建构，而双方为契约精神所付出的成本，就也是值得的。
结语
可以看到，音乐产业的回暖让大量音乐工作者的创作环境得到了改善，获得了更多的工作机会和薪酬。但音乐合作的方式也理应随着产业发展不断调整，从而切实保障音乐人的合法权益，尊重音乐人的劳动成果。
毕竟，再讲人情的社会，基本的契约精神还是要有的，这也是全球音乐行业的共识。在一部分音乐人先富起来的时候，千万别忘了幕后默默付出的从业者。

共有评论0条