信托业打破刚兑高净值投资者炸了锅 公平性被质疑_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新金融 >

信托业打破刚兑高净值投资者炸了锅 公平性被质疑

2017-11-25 16:07

最近一周，打破刚性兑付引发了资管产品个人投资者的热议。
11月17日，央行等起草的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见征求意见稿》（下称资管新规）中，明确提出金融机构必须打破刚性兑付，并且提出了惩处措施。
信托业包括其他金融产品要打破“刚兑”早已不是新鲜事。在信托领域，信托产品出现违约后，由发行产品的信托机构隐性承担刚性兑付的责任已多年。
有部分信托产品的个人投资者对经济观察报表示：监管层提出打破刚兑，是站在了卖方的立场。从个人投资者角度而言，如果要打破刚兑必须要有前提、有条件地进行。
而业界打破“刚兑”的呼声由来已久，尤其是近几年愈发强烈。“这既是信托业回归本源的基本需求，也是市场逐渐成熟的内在要求，其对监管者、经营者、投资者以及项目方等多方都有益处，并已逐步被业内达成共识。”昆仑信托有限责任公司新闻发言人兼发展研究部总经理矫德峰对经济观察报表示。
公平性成博弈点
11月17日，央行等五部委在指导意见里明确提出，金融机构存在的四类刚性兑付行为和两大类惩处的措施。
指导意见指出，信托机构等非存款类持牌金融机构发生刚性兑付的，认定为违规经营、超范围经营，由相关金融监督管理部门进行纠正，并实施罚款等行政处罚。未予纠正和罚款的由人民银行纠正并追缴罚款，具体标准由人民银行制定，最低标准为漏缴的存款准备金以及存款保险基金相应的2倍利益对价。
此外，央行明确指出，任何单位和个人发现金融机构存在刚性兑付行为的，可以向人民银行和金融监督管理部门消费者权益保护机构投诉举报，查证属实且举报内容未被相关部门掌握的，给予适当奖励。
指导意见一出，尤其打破刚性兑付一则在高净值客户群体间炸开了锅。打破“刚兑”后普通投资者的利益如何得到合理的保护，如何能够被公平的对待是他们普遍担心的问题。“打破‘刚兑’应该配合相关法律法规的配套。监管机构对待产品管理人没有尽责的，要承担相应法律责任；发行人造假的，要承担相应的刑事责任。这样才能保证投资人、管理人、发行人三方公平。”上述信托产品投资者对经济观察报称。
一位从事投资、私募案件诉讼的律师也对经济观察报表示：“首先，对于之前在路演中等场合存在过度宣传、承诺刚性兑付的部分资管产品是不能打破刚性兑付，因为之前我国的法制不完整，不完全，打破刚性兑付实际上是对投资人的不负责；其次，资管新规下，对于打破刚性兑付应实施新老划断，可以合理打破，但机构在路演的时候一定要控制严格，绝对不能有夸大的部分，加大合规性的宣传。此外，对于第三方管理人加大责任和加强处罚力度。”
新规之前，监管机构对信托业是否必须刚性兑付并无明确要求。为何信托业产品出现违约后，信托机构会会默许进行刚性兑付呢？
信托专家陈赤对经济观察报表示：“首先，就投资者而论，现有的部分投资者在投资资管产品时，还不太具备承担风险的意愿或能力；其次，目前信托产品主要投向属于非标准化的债权类资产，这种产品的风险披露透明度不高，风险的显现也可能比较滞后；除此之外，来自于发行资管产品的金融机构，如果产品发生风险后，金融机构没有进行刚性对兑，声誉会受到严重损坏，投资者日后就有可能不再认购该机构的产品，从而使其经营活动难以为继，因此许多金融机构投鼠忌器，不愿下定决心由投资者按照合同约定自担风险。”“监管层对打破刚性兑付意志坚定，而净值化、打破刚兑是未来资管产品，特别是预期收益型产品进一步转型发展的方向。”普益标准研究员陈新春对经济观察报称。
共同推进市场化
因此，伴随着打破刚性兑付政策的逐步实施，投资者在选择产品时应更加的谨慎，而非全当为“固收”产品。对于信托机构而言，对于提升自己产品管理能力而取得投资者信任也至关重要。
矫德峰表示：“该政策出台，信托行业的压力是不言而喻的。由于我国分业监管体制导致资管市场监管标准不一，信托产品在市场中存在着阶段性的竞争劣势。一方面，信托本身独立政策构建尚需过程，导致的制度优越性体现不足，另一方面，大资管时代的到来，资管泛滥导致信托牌照红利被瓜分殆尽。因此如一蹴而就地打破刚性兑付，短期内对于信托公司客户结构、规模增长、盈利水平都会有不同程度压力，长期而言，对信托公司的业务模式、盈利模式也会产生很大的影响。”
当然，央行也并未单方面打破“刚兑”。《指导意见》里明确要求，金融机构对资管产品实行净值化管理，净值生成应当符合公允价值原则，及时反映基础资产的收益和风险，让投资者明晰风险，同时改变投资收益超额留存的做法，管理费之外的投资收益应全部给予投资者，让投资者尽享收益。
除此之外，《指导意见》指出资管新规设置过渡期，按照“新老划断”原则，允许存量产品自然存续至所投资资产到期，即实行“资产到期”。过渡期为《指导意见》发布实施后至2019年6月30日。
陈新春认为，资管新规要求资管产品实施净值化管理，这不仅意味着信托产品要及时反映基础资产收益和风险表现，而且要实时反映在产品的净值变化中。其影响首先反映在投资者认知上，即产品不再保本保收益；其次购买的信托产品会实时显示所投资产收益表现，承受净值波动风险；再次，产品形态和实质的变化会直接影响投资者对信托产品配置意愿，进而导致投资者投资偏好的转移。
但陈赤对经济观察报坦言：“即使进行了净值化管理，但是如果资管产品存续过程中不具备流动性，投资者眼睁睁的产品可能亏下去也束手无策，仍然要在一年到期或者是两年到期后才能通过产品分配得以退出，在这种情况下，投资者承担风险的意愿也会减弱。缺乏流动性的话，就是缺乏分担风险分担的机制。指导意见也没解决这个问题。”
因此，对于信托公司而言，在新资管新规实施后，也面临转型压力。“按照指导意见，第一，鼓励资管机构尽快转型，鼓励信托公司更多地投资标准化产品。第二，通过建立统一的规范化、高效率的产品流通平台，来增强资管产品的流动性，可以做到市场分担风险。不同的投资者往往会对风险的看法发生分歧，跟股票一样，有人买，有人卖，从而风险在不同的投资者之间得以分散和分担。”陈赤称。
作为打破“刚兑”的参与主体，信托机构受到影响也非常大。矫德峰对经济观察报表示：“第一，设置过渡反应期。资管新规的下发本身并不是要抑制信托市场，而是希望信托成功转型，建议监管部门给予信托公司充分反应期，适应此次资管新规给信托行业带来的冲击；第二，更应重本质监管。信托是因信任而委托，也是昆仑信托一直坚守的承诺。前面说过，市场有公平竞争精神，但也有契约精神。无论从维护行业稳定和发展的角度，还是信托公司自身品牌建设需要，都有眼前和长远利益取舍问题。建议监管部门不宜简单看表面现象来认定刚兑并处罚信托公司；第三，完善相关配套办法。例如，完善投资者教育机制，使其具有成熟的投资理念和风险意识，让投资者成为真正可以承担投资风险的投资主体。再如，进行资管产品风险分类，按照资管产品不同的风险属性和业务实质，区别制定监管细则等等。”
尽管如此，陈新春认为，作为以预期收益型产品为特色的信托而言，彻底打破刚性兑付较为困难。这种困难不仅体现在投资者认知上，也体现在信托机构系统建设和估值方式上。就细则而言，针对预期收益型产品有强烈需求的这部分投资者，如何创设产品形态以符合监管要求需进一步明确；对于净值型产品的估值方式，需有细则进一步认定；为做好转型，相关‘伪净值’产品的判断和价值也需要细则进行完善和补充。
来源：经济观察报 记者：蔡越坤

共有评论0条

相关推荐
安信：一边接连爆雷，一边拿奖拿到手软
康美药业疯狂甩锅，引爆300亿地雷后欲全身而退？
“剿抖联盟”围攻下，抖音的坚守之路
互金合规备案空档期，投资时该注意什么
泄露天机的报告：窥探监管层对区块链的所有思维脉络
新规正式实施，这些地方的影片放映都将纳入监管
G20峰会上各国对数字货币态度
易纲：未经批准不得从事和变相从事金融业务
易纲：未经批准不得从事和变相从事金融业务
“一行两会”重塑金融监管
《红海行动》出品方抛30亿募资预案，将成今年监管政策风向标
知乎的监管之链是索命还是拯救？
315思考：为什么打网约车遗落贵重物品，总是难以找回？
直播答题有证也下架？周鸿祎说，撒币的都成了傻逼！
谁在炒作区块链？一场暴富幻想驱动的狂欢
乐视十一连停之后终于开板，到底谁在救贾跃亭？
ICO被禁后的155天
ICO被禁后的155天
股转发狠：1天连发15张罚单 实控人违规占用资金遭监管
断直连、关通道：聚合支付大洗牌
私募非标融资：信托贷款模式终结 “转标”新平台或现
中融信托15亿兑付危机大单！借款人是国有控股平
P2P后进生，如何避免被经侦“请喝茶”？
大数据行业2017年度盘点：双重暴击，浴火重生
矿池限电与互联网老炮“复活”，一个风口正在崛起
工信部发声：APP 不让销户属违法行为
“侨兴债”涉案方或遭重罚 广发银行7.2亿罚单只是开始
侵犯消费者隐私，以监控的名义做直播断不可行
现金贷监管落地 部分平台暂停借款催收业务激增
谷歌高管: AI技术给各国监管机构带来新挑战
互联网金融：每一次强监管 都是巨头的盛宴
监管该不该对智能投顾设置准入门槛？
监管风暴直击现金贷要害 2700家平台面临生死大限
红黄蓝事件与背后的投资人：资本与灵魂的选择
互金监管大招频出，互联网金融企业该向何处去？
现金贷监管风暴第一步：网络小贷增量叫停存量整顿
互联网资管乱象迎强监管 部分平台或出局
拍拍贷成功的背后，有一位爱唱歌的光头预言家
现金贷迎强监管：除利率上限 资金、牌照等也将严控
现金贷火热引关注 监管加码即将来临
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
趣店上市的背后：现金贷换汤不换药 监管危机临近
监管重压 网贷交易额两连降
180天净值回撤后回升 量化策略是否真正渡过难关
【深度好文】揭秘中国比特币地下江湖：海外搬砖和场外交易
比特币交易所业务被砍只剩挖矿功能，如果连这个也禁了呢?
信托业去年缴纳276亿元税款，投入实体经济领域占六成
去年信托业净利超600亿 平均年化综合信托报酬率两连降
三成网贷平台转战车贷行业，车贷真的没门槛吗？
哪有那么多创业者，大部分都是诈骗！
监管落地，只是刺破ICO泡沫的前戏吗
ICO突然“被监管”，虚拟货币市场或迎来分水岭
ICO监管政策年底将出台 北京或将先行
双重监管下P2P房贷受阻 超300家平台面临整改
ICO与IPO争雄 虚拟货币投资风险重重
5万亿元规模成“定盘星” 网贷业整改迎来最严监管年
倒闭潮不断，众筹的生机在何处？
网贷业务规模被戴紧箍咒 仍有平台顶风作案
隐秘的代销江湖：第三方网站代销信托禁而不止？
互金监管升级：第三方支付及网贷 可能最先纳入MPA
第三方网站代销禁而不止 资管产品监管趋严转卖信托
现金贷是否遭遇监管“一刀切”：债务危机多寡成关键变量
美国华盛顿正式监管比特币交易所
监管来了 互金行业跟野蛮时代说再见
合作方与平台存隐秘关联 银票网受托机构在哪?
互金监管再度升级 深圳P2P平台如何加速合规?
监管风暴从天而降，网文IP能否改邪归正？
金融科技如何避免一管就死
限制打假人是政策倒退，最终将损害消费者利益
新三板监管批量化：未及时发年报480家被罚 北上广最多
不管延期一年还是半载，P2P平台的合规工作仍不能放松
争议P2P资金存管属地化：画地为牢还是更利监管？
为什么我们需要监管数字货币？
借鉴：美国会议员谈金融科技监管
印度政府上网求助：如何合理监管比特币?在线等，挺急的!
金融科技监管的三大当务之急
中国移动支付的发展，不是少方，而是缺标
华宸信托惊现“假理财” 两年诈骗7600万无人察觉
风险保证金“改头换面”成新标配?网贷平台要哭了
就问一句：“黑客勒索”事件中比特币可否追回？
现金贷乱象重重，如何是好？
监管大限临近 车贷市场能否顺利掘金？
现金贷复盘：所有的措手不及都源于战略失误
连锁私人影院人气旺 电影点播遇监管难题
无人机扰航扰民事件频发，是否到了必须监管的时刻？
大胆刁民，敢骂刘士余！？
整顿严查、乱象丛生，现金贷真的这么该死？
网贷平台加剧分化，这18家平台却始终位列前20
监管高压，现金贷如何脱困？
风声鹤唳!北上广深全力整肃现金贷
山雨欲来风满楼，被监管盯上的“现金贷”是否穷途末路
监管禁令一剑封喉 P2P平台难觅接盘侠
监管收紧致上市公司P2P急“退热”：9个月仅增3家
北京网贷平台划定最后的“自首”时间
揭1.9亿罚款背后银行乱象：顶风作案 "输血"楼市
美国百年金融监管渴望平滑曲线
扭曲历史、涉及黄暴 手机游戏该不该加强监管?
严管后平台数量骤降 小心这些平台！
8分钟狂赚12个亿还不知足？这只“不死鸟”到底是何方神圣？
10家券商资管公司经营状况大比拼：谁最会赚钱？
互联网金融迎监管重拳 网贷资金存管指引对宜人贷等平台影响几何
市场呼吁监管补漏洞：实控人成激励对象 小股东权益难保
在线旅游监管乏力，“霸王条款”涉嫌违规
美贷网案主犯被列“红通”名单 涉多起骗贷案
银监会主席郭树清：发展互联网金融也要注意防范风险
传银监会正研究网络小贷指导意见 牌照或将受“追捧”
共享单车正在攻城略地 如何监管成关键问题
北京整改书细节曝光 有平台准备金被认证为合规
京东金融“白拿”的囧境：私募产品公募化？
财政部发急件督查互联网彩票整顿 未来或采取牌照制
8家P2P平台同时被曝“跑路” 背后竟属同一法人
赵薇这把玩僵了，你当监管层是“睡猫”？
网络“贩黄”频发背后：来钱快监测难 监管缺失
空气净化器市场乱象频发 2017或再临监管洗牌
欧盟拟出台新隐私法规 谷歌等公司面临更严格监管
监管层频频出招 一年成效如何？
挂牌两月曝停业失联 环球拓业因信批遭证监局处罚
对比：大陆、香港、新加坡和英美对金融科技的监管
新三板被查处增多：一天发6道监管函，强监管成主旋律
被监管下的网络直播将如何发展？
网约车监管交互平台启动 政府将与企业共享数据
别被媒体误读忽悠：网购商品三分之一不合格，数据错在哪里？
还在纠结监管政策？ 网贷的重点早已不是资质
“史上最严”网贷新政发布 网贷平台如何应对？
网贷新规加速行业洗牌，优质资产将成破局之匙
游戏和直播都逃不了，但电竞直播为何还是监管空白？
电信诈骗频频发生 监管漏洞成“帮凶”
P2P监管细则落地 平台“换马甲”难寻真空地带
校园贷频发极端事件 趣分期等称敏感期不便发声
“连环夺命call”背后的利益链，谁泄露了你的隐私？
解读网贷新规:不合规即退出?
女学生“裸条”资料被贩卖 无法还款则安排卖淫
宜人贷几乎崩盘；多数网贷平台将进入死亡倒计时？
传网贷新规个人限贷20万元，对P2P行业会有多大影响？
校园借贷乱象调查：女大学生为买衣服欠7万元债务
最严监管来了，大家都怎么看？
网贷日报：上海已实施全覆盖式监管 掌众金融称对违法催收不知情
停摆近两周：分答正在遭遇上线以来的最大危机
无证餐厅屡禁不止 外卖平台明知故犯
学生借款校园贷：五天没吃饭 晚上睡公园
网络租人平台是社交还是约炮？
外卖平台再次成为众矢之的，别再只会写检讨
屡禁不止的黑外卖，问题究竟出在哪儿？
女大学生“裸条”借贷背后：牌照未至巨头先行
快播违法，滴滴“避法”，殊途为何不同归？
直播行业应该如何避免“突然死亡”？
网络直播监管收紧，在洗牌中死去只是时间问题
行业违规猖獗：盘点那些隐藏在巨额罚单背后的真相
网络直播为何一夜蹿红？ 监管何以总是"慢半拍"？
监管人士谈万科事件:督促友好协商 争取多赢局面
监管新规揭去票房"朦胧面纱" 抑制炒作严防造假
手游行业监管加强 500亿市场或将浴火成长
大疆炸机频发，监管措施缺位，无人机尴尬的安全问题显露
五年级土豪小学生狂撩女主播，每月花8万块打赏，还说：我养你，别播了！
文化部查处斗鱼等26个直播平台 北京试行主播“黑名单”
校园现金贷成本“爆表” 部分平台实际年化利率超70%
盘点这些年被“河北融投”担保过的逾期项目
支付牌照首批续牌将“大考” 已迎来监管
网盘陷关停潮，成于共享败于涉黄
专车司机频频出事，互联网约车监管如何才能到位？
海淘新政月考：高层协调后折中 监管再次面临调整
继北京之后 上海亦开启违法举报平台
比“魏则西事件”更痛心！网约车司机劫杀女教师怎不受关注？
面对监管飓风，“P2P”的巨轮说沉就沉
面临巨大诱惑与最严监管 网络直播何去何从？
市场巨大诱惑与史上最严监管，网络直播将何去何从？
文化部整顿多家网络直播平台，出台法规不只是在施“紧箍咒”
无人机这块香馍馍目前值得投资吗？
互联网金融行业的健康发展 谁是关键?
线下理财门店被斩断 迎监管还是求发展?
"首付贷"产品火热遭查 深圳监管已经介入
两会“金融”成热点，玖富移动金融的力量
两会“金融”成热点，玖富移动金融的力量
投资P2P平台会被收取哪些费用？
多重政策施压 2016年新三板监管重拳出击
2016年资本市场投资加速 互联网金融分化加剧
2015年P2P网贷行业共出现868家问题平台
监管土壤下的金融创新
地方监管收紧：上海、深圳等地暂停P2P平台注册
广告坑死人，这年头如何辨别互联网金融的可靠性？
P2P监管细则征求意见稿一出，哪些平台会受影响？
跨境电商事件频发，谁之过？
P2P舆情周报（9.5—9.11）：P2P平台开始谋求破局方法
监管政策密集出炉，P2P行业将如何洗牌？
2015年第二季度网贷行业研究简报
监管靴子落地，优质P2P平台迎来春天
四年收入780万：网络致富新思路，官员、明星是客户
微商：卖家买家齐被骗，监管的空白何时才能填补？
迪蒙网贷系统：P2P在监管时代下的生存之道
急速扩张成隐患，中航信托踩雷山东房地产
中融信托有一个家族办公室 它要为富人们做什么？
国家版权局：音乐类网盘服务及APP将纳入监管
新食品安全法加强网购食品监管
监管空白：二手车电商刷量无政策风险
互联网金融“独角兽们”如何在监管下存活？
四面楚歌，谷歌已经处于悬崖边
在线旅游纠纷乱象亟待监管
网购食品不靠谱，何时才能立法监管？
Facebook正面临欧洲监管机构对其隐私处理行为的调查
Facebook面临欧洲监管机构调查
大规模无人驾驶的安全性需将面对监管难题
赶在监管之前，资本竞相涌入P2P网贷
网贷监管落地前夕，再来谈谈监管
大额标的P2P平台本质上就是信托模式
我们还能愉快地购物吗？实体商业代表集体呼吁监管电商
2015将成互联网金融监管元年 上半年出指导文件
关于P2P监管：代表们还在讨论 玖富早已自律
监管之下，期望之上，预料之中的FDD
P2B能否取代P2P成为互联网金融新秀？
马云“求监管”，是互联网金融行业的一剂春药？
玖富刘磊参加银监监管研讨会 为监管献策
股权众筹迎来监管 券商也可做平台
最严监管对商务约租车市场是利好消息！
阿里打擦边球推娱乐宝 借保险搞信托

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2026年02月28日 15:42:39