缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象_砍柴网

首页 > 科技头条 > 新能源 >

缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象

2017-11-17 09:44

两年时间即将过去，至今“难产”的新一季《中国好声音》依然悬在空中。“坏声音”却漂洋过海传了过来。
挤掉“前任”灿星，高价从荷兰公司Talpa手中抢下《……好声音》（英文名为“The Voice of…”，下称“好声音”）版权的A股上市公司唐德影视（300426.SZ），正陷入一场扑朔迷离的合同违约纠纷。
纠纷的根结，在于《中国好声音》的版权归属。
除了Talpa和唐德影视，此前一到四季《中国好声音》的制作方灿星和浙江卫视，也都认为自己是这一热播综艺IP的所有者。四方各执一词，难解难分。法院至今没有给出最终判决。
在国内综艺界，这并不是什么新鲜事。从十几年前红透中国的《超级女声》，到后来的《非诚勿扰》《挑战麦克风》《明星到我家》等多档综艺节目，都曾先后被卷入这样的版权侵权“口水战”，其中不少案例直接被质疑为“剽窃”、“抄袭”。
遗憾的是，制造尴尬与闹剧的行业因素从未消失，而电视节目的版权保护问题在司法层面又极其复杂。围观群众在急忙站队之前，可能已经有了很多误解。
从“灿星好声音”到“唐德好声音” 选手在舞台上演唱时，镜头总是切向台下的亲朋。他们紧握双拳，表情比演唱者更加紧张，嘴里不断念着，“转啊！转啊！”
背对着选手而坐的那英、刘欢等“导师”，每听到一个高音时，脸部肌肉同样扭曲。如果他们满意，就用力拍下自己面前的按钮，底部印着“I WANT YOU”（我要你）的座椅随即旋转过来，台下的亲朋则激动得和主持人拥抱。
缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
导师转身模式是“好声音”节目的标志性设置
这就是“好声音”节目模式中标志性的一部分。而正是以这套节目模式为核心的“好声音”版权，在中国综艺界掀起一场不小的风波。
《……好声音》是Talpa旗下的一套系列节目。该公司隶属于英国知名无线电视运营商、伦敦证券交易所上市公司独立电视台（ITV PLC）旗下电视节目制作企业ITV Studios。自2010年于荷兰首播至今，“好声音”已在全世界有将近 65 个本土化版本，包括美国、德国、法国、英国和中国。
在中国，星空传媒旗下综艺娱乐节目制作公司“灿星”获得Talpa独家授权，于2012年至2015年推出一到四季《中国好声音》并在浙江卫视播出。这档节目不仅发掘了梁博、张碧晨等年轻歌手，还让“好声音”成为流行词汇。
制作方所得到的商业回报更是不菲。在灿星制作的前四季《中国好声音》中，冠名商加多宝分别以6000万、2亿、2.5亿、3亿的惊人价格，连续打破国内综艺节目冠名费的纪录。
但之后，按耐不住的Talpa提前毁约，转而将“好声音”版权卖给出价更高的唐德影视。
灿星称，第一季《中国好声音》的版权费仅为200万。感受到这一节目在中国的市场热情后，Talpa要求第2-4季涨价至每年2亿元。经过艰难谈判，灿星以每年6000万的版权费续约，获得2018年之前的“好声音”独家版权。不过，这一协议依然未能善终。
商业世界向来“不闻旧人哭，但见新人笑”。2016年1月20日，不顾灿星的抗议和诉讼，Talpa正式与唐德影视签约，后者以6000万美元（约合3.98亿元人民币）价格，买下“好声音”在中国五年的独家版权，一时风光无限。
唐德影视是一家成立于2006年的影视剧投资制作发行公司，此前投拍了《胭脂雪》《武媚娘传奇》《那年花开月正圆》等影视剧作，但并未涉足过电视节目制作。
接近两年后，作为唐德影视的电视节目“处女作”，新一季《中国好声音》却迟迟未能“出阁”。这也让唐德影视和Talpa这对新盟友最终反目。
到底谁违约？ 2017年11月9日，Talpa提出终止与唐德影视的协议。
按照此前签订的协议，唐德影视与Talpa约定在获得授权五年内，分期支付6000万美元许可费。其中，第一期款项1000万美元已于2016年2月支付。第二期款项为1250万美元，但唐德影视至今只支付了875万美元，剩下375万美元未支付。这笔款项原本应于去年底支付完毕，因而构成违约。
此外，唐德影视还应于2017 年 6 月 30 日为第三、第四期（分别为1500万美元和2250万美元）款项提供担保，但也逾期未履行。
11月14日，在回复腾讯《棱镜》的邮件中，Talpa新闻发言人称，由于唐德影视违约，Talpa已收回了“好声音”此前向其提供的所有授权，这些授权将“立即且完全”回归Talpa所有。
同时，Talpa要求，唐德影视仍需要向其支付剩余4125万美元（约合2.74亿元人民币）版权许可费。
对唐德影视而言，这不是一笔小数目。2016年该公司全年净利润1.79亿元，今年前三季度则录得净利润1.19亿元。唐德影视实际控制人吴宏亮承诺，倘若该公司最终被裁定需向Talpa支付4125万美元，将由他个人承担，不影响公司业绩。
不过，唐德影视称，“不认可Talpa单方面提出终止协议的行为，将继续督促其根据协议的约定履行义务”。
被跨国追债的唐德影视坚持认为，是Talpa不履约在先。因此，其并不打算支付这笔费用。甚至，唐德影视的“违约”，是有意为之。
该公司认为，前述协议签署后，《中国好声音》节目至今无法顺利播出，原因是“Talpa没有切实履行协议中的义务”。
“真正影响新一季《中国好声音》顺利播出的因素，并不在节目本身的制作，而是被版权纠纷的官司所缠绕。”唐德影视品牌总监毛哲对腾讯《棱镜》称，按照协议，Talpa有义务帮助唐德影视行使独家授权权利，并为之排除纠纷干扰，“在这方面Talpa未能完全履约。”
唐德影视意图通过拒不付款的方式给Talpa施压，使其想办法帮助唐德影视摆平与灿星的版权纠纷。
2016年6月，与Talpa不再有合约关系的灿星，依然在北京、沈阳等多地大学校园进行新一季《中国好声音》的宣发推广和海选。唐德影视遂以一纸诉状将其告上北京知识产权法院，并提出高达5.1亿元的巨额索赔，但至今没有最终判决。
缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
《2016中国好声音》在沈阳赛区海选
“正是这一系列的法律诉讼至今没有一个判决结果，有意向合作的电视台在申请节目备案时，也遇到了一些障碍。”毛哲告诉腾讯《棱镜》。
对于“没有履约”的指责，Talpa并不准备“接锅”。Talpa新闻发言人对腾讯《棱镜》称，唐德影视上述观点是“错误的”，并且“强烈驳斥”。
事实上，Talpa在2016年5月6日已向香港国际仲裁中心仲裁庭，提交《宣告式救济和禁制救济申请书》，宣告其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的要求，并禁止灿星制作和浙江卫视继续使用“中国好声音”节目名称。
这在当时也引起了很大的争议。
中文名称版权该归谁？香港国际仲裁中心的仲裁结果最终支持了Talpa，后者被裁决拥有“中国好声音”名称版权。但纷争并没有就此平息。
灿星认为，该裁决明确限定了裁决依据英格兰及威尔士法，且仲裁结果近视基于模式许可协议的合同约定，并明确说明对反不正当竞争法下的“中国好声音”名称权属不做裁决。
“也就是说，该裁决是否有效，还需要经过中国国内法的审查。”灿星方面称，此次仲裁裁决不能对裁决之外的第三人浙江卫视的权利作出有效的裁定，而唐德影视对“中国好声音”名称的一系列宣传和使用行为已对浙江卫视造成巨大名誉及财产损失。
5月3日，浙江广播电视集团在浙江省高级人民法院提起诉讼，要求确认浙江卫视依法享有相应的知名商品特有名称合法权益，并请求判令唐德影视停止使用《中国好声音》电视栏目名称等不正当竞争行为。
灿星辩称，《中国好声音》，以及《2016中国好声音》都是浙江卫视向国家新闻出版广电总局报批节目时确定并最终获准制作播出的综艺节目。言下之意，这些都和唐德影视没关系，《中国好声音》中文名称应当归属浙江卫视。
这样的声辩并没有得到认可。
根据唐德影视的申请，北京知识产权法院在2016年6月20日作出行为保全裁定，责令灿星立即停止在歌唱比赛选秀节目中的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中，使用包含”中国好声音“、”The Voice of China“字样的节目名称及相关注册商标。
专攻文娱产业法务的清律律师事务所合伙人、律师郑厚哲告诉腾讯《棱镜》，灿星的说法是不成立的，“广电部门审批节目名称时，主要是从行政法律角度审查有没有违背公序良俗等问题，而不涉及、也无权决定民事权利的归属。因此这类审批无法直接作为节目名称在版权层面构成权利的依据。”
支持浙江卫视的人则认为，Talpa拥有“好声音”节目制作方式（Bible）版权，以及“The Voice of…”英文商标和logo商标，却并不拥有“中国好声音”这五个中文字的名称版权。
腾讯《棱镜》查询中国商标网发现，灿星和浙江卫视分别在2012年和2016年注册申请了“中国好声音THE VOICE OF CHINA”节目名称的独占使用权。
缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
在中国商标网查询“中国好声音”结果页截图
“这依然未必管用。”郑厚哲告诉腾讯《棱镜》，通过前四季节目的传播，“中国好声音”这五个字其实已经跟Talpa的“好声音”形成强关联，所以当授权关系不存在时，却依然单方面使用“中国好声音”节目名称，会对观众造成误解，从而给版权方带来直接利益损害。
而尽管Talpa可能并未注册“中国好声音”这五个字的中文商标，他人抢注也依然可能被法院认定为构成不正当竞争。
毛哲对腾讯《棱镜》称，浙江卫视作为“好声音”播出平台，从来没有在节目制作方灿星那里获得过节目名称的正式授权，因为对于灿星而言，要想作出相应的名称授权，必须经过Talpa同意，而Talpa并未做出过相应的授权同意。
无奈之下，灿星和浙江卫视联合制作的《2016中国好声音》，在2016年7月被迫暂时改名为《中国新歌声》，英文名称由“the Voice of China”变成”Sing! China”，原先标志性的“V”字形手指logo也换成了现在的手握火炬图案，“导师转身”模式则重新设计成了冲向选手的“战车”。
缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
《2016中国好声音》被迫暂时改名为《中国新歌声》
对于灿星而言，北京知识产权法院尚未作出最终判决就可能还有一丝希望。但在一些法律人士看来，灿星翻盘的可能性已经不大了。
“司法机关的行为保全措施不是随便作出的，往往非常慎重，且有相对严格的实质性审查，可以一定程度上反映出法院的初步态度。”郑厚哲认为，“中国好声音”节目名称的独占使用权大概率还是Talpa的。
在这十多年来众多电视节目版权侵权案中，Talpa可能算是最幸运的。很多海外公司在中国遭遇的疑似“抄袭”事件，都最终不了了之。
电视节目模式抄袭的“法务尴尬” 2005年夏天，湖南卫视联合天娱传媒推出选秀节目《超级女声》，在中国掀起收视狂潮。
同年11月，英国知名电视节目制作公司Fremantle召开新闻发布会宣称，湖南卫视《超级女声》节目抄袭其制作的“idol”系列节目，并计划提起侵权诉讼。
但最终，Fremantle放弃诉讼，《超级女声》逃过一劫。
五年后，Fremantle再次在中国遭遇侵权。而这一次，是江苏卫视王牌栏目《非诚勿扰》。
2010年3月，湖南卫视称，其从英国公司Fremantle引进的版权合作婚恋交友节目《我们约会吧》，遭到江苏卫视《非诚勿扰》剽窃，并向国家广电总局提起口头申诉。
湖南卫视时任总编室主任李浩称，江苏卫视《非诚勿扰》剽窃了《我们约会吧》的节目创意，一是舞美场景完全一样，T型舞台、背后的灯柱、面前的灯台；二是人物设置也几近相同，都是轮番出场的男嘉宾在现场众多女嘉宾面前展示自己；三是环节设置大同小异，包括才艺表演、互相提问回答、男生反选等，最终实现男女嘉宾的“双向选择”，达到男女约会成功的目的。
“节目形式、理念等核心东西都极其相似，有明显的抄袭嫌疑。”李浩称。
缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
江苏卫视婚恋交友节目《非诚勿扰》
但事后看，《非诚勿扰》依然正常制作播出，并未受到上述指控的影响。
从那以后，在电视台之间的对标竞争、行业创意匮乏，以及海外版权费高涨等综合因素下，中国电视节目模式相互“克隆”的现象屡见不鲜，由此引发的诉讼或争议也几乎从未间断，但“抄袭”罪名却很少在法律层面成立。
郑厚哲告诉腾讯《棱镜》，在中国大陆，电视节目内容受版权保护（譬如前四季《中国好声音》节目版权还依然属于灿星和浙江卫视），但电视节目模式却基本不受著作权法保护。这涉及到著作权法的立法态度，即“既要保护作者，也要保护未来创作空间和受众公共利益”。
类似于，某些人发现了一种赚钱的方法，即所谓的商业模式，却不能将这套模式占为己有，其他人依然可以使用。著作权法也需要考虑作者和公共利益的平衡，因而一本著作通常有50年的版权保护期，过期则成为人类共有的财富。
因此单从法律角度看，倘若有人看到电视上有一个模式，然后模仿这个节目的思路，按照这套流程做下来，但是装潢布置、节目名称等等都重新设计，这在法律上很难被判定为侵权。
Fremantle之所以放弃起诉《超级女声》，就是因为在中国没有相关法律可依，即使走上法庭也很难胜诉。
但为了最大限度地规避自己的创意不被剽窃，人们依然可以采取一些方法，将电视节目模式具化到受法律保护的版权范围内。
譬如节目制作方式（Bible），这相当于一个节目的“剧本”，邀请哪些明星，说什么台词，录制场地如何装潢布置等等这些很细节的东西，在著作权法下可以构成具体的表达，这是受版权保护的。
除了版权之外，还可以申请商标权和节目名称的独占使用权。尽管在这些法务纠纷上，各个法院判定的结果可能都不完全统一，但依然可以在一定程度上增加剽窃难度。
好消息是，中国对知识产权的保护力度正在逐步加大。中国司法机构在对待违反商业规则的行为方面正越来越严格，对一些“灰色地带”的自由裁量空间也很大。此次Talpa在“中国好声音”版权纠纷中占据上风就是一个侧面反映。
只不过，对于唐德影视而言，这可能是一个尴尬时刻。曾经火爆一时的综艺IP，如今一地鸡毛。
相比于Talpa的强硬姿态，唐德影视则显得小心翼翼。11月14日，毛哲对腾讯《棱镜》称，自收到Talpa发来的终止协议的函件后，唐德影视一直与对方积极沟通，做了很多相关的沟通工作，充分表达了唐德影视与Talpa就“好声音”项目合作的诚意。“即便到现在，唐德的态度依然是通过协商解决问题。”
电视节目版权大概从未享受过如此崇高的地位。对于整个行业而言，唐德影视能否再听到“好声音”已经不再重要。重要的是，在尊重版权成为行业共识时，玩家们如何才能切实遵守规则，真正让“抄袭时代”成为过去，张开双臂拥抱商业文明。
来源：腾讯财经 作者：棱镜/熊少翀

共有评论0条

相关推荐
流媒体制胜论：原创内容向上，版权内容向下
欧盟新法规：平台有义务阻止用户上传侵犯版权内容
“抄袭”花粥与“做号”露露，揭开的是内容创业的版权伤疤
游戏直播的版权到底应该归谁所有？
短视频下半场，版权争霸战开打，谁将首发“阵亡”？
6609首歌从KTV下架，《十年》《泡沫》均中招，原因不止版权那么简单
在线音乐的版权后遗症
爱奇艺优酷频繁维权，折射出独家版权背后的流量焦虑
年票房559亿，配乐产值却不足4亿 配乐怎么成了孤岛？
视听版权摩擦屡见不鲜，侵权方输了官司赢了钱或是主因？
《湄公河行动》等作品遭擅播 优酷索赔900万元
爱奇艺诉哔哩哔哩擅播《中国有嘻哈》，索赔100万元
版权意识究竟保护的是作者，还是版权大鳄的盘中餐？
版权意识究竟保护的是作者，还是版权大鳄的盘中餐？
版权局：网游成网络版权刑事司法案件高发领域
繁荣市场离不开版权监测 视频内容传播呈现三大趋势
繁荣市场离不开版权监测 视频内容传播呈现三大趋势
腾讯音乐IPO在即，资源封锁、版权战就是它要讲的资本故事？
不肯作罢版权战的腾讯音乐，真正的焦虑是什么？
网易突撤周杰伦歌曲背后：99%版权虽已互通，但1%的独家才是精华？
成也版权，败也版权，看网易云音乐的版权迷局
成也版权，败也版权，看网易云音乐的版权迷局
陷入盗版纠纷泥潭，喜马拉雅FM到底发生了什么？
匪我思存维权案的启示：IP开发正规化迫在眉睫
匪我思存维权背后的IP乱象：剧组假开机、五年贵百倍、处处有红线
匪我思存再维权 网文改编为何屡发版权官司？
在线音乐仍是一场持久战
区块链并非万能，至少在解决版权问题上路程尚远
版权合作后，手机真的迎来了只装一个音乐APP的时代？
独家版权“大战”硝烟散去 音乐平台进入“守城”时代
区块链并非万能，至少在解决版权问题上路还长
在线音乐三国乱斗，赤壁之战一触即发
区块链并非万能，至少在解决版权问题上路程尚远
国内音乐版权之争已经结束，但后面的战争将会更加激烈
音乐巨头在版权方面“互通有无”，行业或产生颠覆性转变
音乐巨头在版权方面“互通有无”，行业或产生颠覆性转变
音乐巨头在版权方面“互通有无”，行业或产生颠覆性转变
网易腾讯阿里音乐版权互授之后，版权内容创新运营将成护城河关键
版权和解下的“暗涌”：网易云与阿里音乐互授权，大战下半场将来
内地数字音乐平台生死两重天 成也版权败也版权
国家版权局协调网络音乐平台版权问题，数字音乐市场格局将因此改变？
腾讯、网易互授音乐作品版权，融合渐成在线音乐行业新趋势
版权之争落幕：一首凉凉送给QQ音乐
A站的倒下恰恰反映了行业的进步
“三生”版权争端 百文和唐七公子再续前仇
舍“小”追“钱” ，亚马逊离“权力游戏”还有多远？
苹果公司为何不告小米公司侵权，反被国内手机厂商告侵权？
后版权时代的腾讯音乐、虾米与网易云 谁会是下一个赢家？
后版权时代，网易云、虾米、QQ等音乐流媒体巨头怎么玩？
2017 年盗版排行榜公布：《权力的游戏》仍旧最多
“知识跨年”新姿势 你get了吗？
院线电影版权监测前置已成趋势 版权保护是票房保证
迪士尼百年霸权：四次自我救赎，缔造并购帝国
数字音乐搜索版权新玩法 业内热议更有效运营模式
Facebook发布透明度报告: 包括版权和商标投诉数据
音乐版权这座大山难撼动？合作共赢解音乐平台盈利魔咒
风口上的短视频，比变现更迫切的是版权之困
“好声音”纠纷再升级 香港仲裁能否保住唐德1.2亿版权费？
“好声音”纠纷再升级 香港仲裁能否保住唐德1.2亿版权费？
“好声音”纠纷再升级 香港仲裁能否保住唐德1.2亿版权费？
“好声音”纠纷再升级 香港仲裁能否保住唐德1.2亿版权费？
剧集单集售价900万，10年间，网络版权费用暴涨千倍
继世界杯版权转手后 乐视总部大厦或将加入甩卖阵营
网易云音乐版权之困的背后
网易云音乐版权之困的背后：分销独家利益难平
葫芦娃再“惹”官司：30年了，谁一直在救爷爷？
版权之争缠斗“好声音”：透视中国电视节目“抄袭”乱象
从版权纠纷到舆论争斗，《好声音》是吸金利器还是“烫手山芋”？
揭秘营销号“洗稿”链条：原创者为谁做嫁衣？
成本高，没版权，私人影院资本故事讲不圆
文学、视频和音乐之后，图片市场将掀起下一个版权风暴
音乐产业的“戈尔迪之结”：区块链是解决版权问题的救命稻草吗？
央视拿下两届世界杯独家转播权，这三年版权发展史
避免独家授权，网络音乐市场将呈现百花齐放势态
网络音乐避免独家版权新政：旧人不必哭，新人值得笑，皆大欢喜
内容版权纠纷迎来拐点？向优质内容生态靠拢
版权管理司副司长段玉萍：音乐版权不应搞独家授权
国家版权局反对“搞垄断”，畸形的音乐市场格局怎么破？
《天籁之战2》仅播一期就被停，音乐综艺想要“回春”必须突破这三点
Kobalt D轮1400万美元融资到位，版权市场“准独角兽”给了我们哪些行业启示？
解读中国网文：上一个20年疯长，下一个20年发财？
罪案题材大火 细数国内知名悬疑小说家的影视版权归属
UFC现场首次落户中国，小众运动如何打开中国市场？
版权争夺战即将结束？音乐平台的战局最终会走向何方
版权争夺战即将结束？ 音乐平台的战局最终会走向何方
版权争夺战即将结束，音乐平台的战局最终会走向何方
阿里腾讯联手围攻，网易云音乐即将因版权问题溃败？
你写的微博究竟归你吗？“霸王条款”与内容平台竞争之痛
微博版权大混战，短短三天发生了什么？
争议音乐独家版权 国家版权局介入网络音乐平台乱战
国家版权局推动开放版权 让音乐不再受限
阿里腾讯的联手围攻之下，网易云音乐会因版权问题溃败吗？
多家网络音乐服务商被约谈：不得哄抬价格避免采购独家版权
听歌辗转多个App 音乐版权合作让创作者和用户都受益
版权局约谈音乐服务商，版权之争出现新的转折
网易云音乐再遭下架，情怀难过版权大山
动画片著作权之争的思考 保护版权就是保护原创力
腾讯音乐占有中国总曲库的90%，但版权垄断将彻底毁掉音乐市场
Facebook投资6.1亿美元争夺IPL印度版权 可惜没成功
中国音乐版权垄断失控，来看看资深玩家欧美怎么搞
中国音乐版权垄断失控，来看看资深玩家欧美怎么搞
网易云音乐回应版权：没造成太大影响，不存在没钱买版权
未来一定阶段内，独家版权将促成音乐产业的繁荣
独家版权下蒙眼狂奔 中国在线音乐入“生死劫”
中作华文手握6000余部影视版权，影动游全版权全方位运营
“侵权”的罪名，能将字幕组和资源网站们扼杀吗？
腾讯三大音乐平台缘何屡侵权 用户自行上传功能成隐患
国内最大网站著作权案破获，这场版权保卫战带来了哪些启示？
刚开季就见盗播，新英体育们已经哭晕在厕所
版权上屡屡受挫，网易云音乐路在何方？
腾讯再踏一脚 网易云音乐这次怕是要栽在版权上了
版权上屡屡受挫，网易云音乐该如何翻身？
版权上屡屡受挫，网易云音乐路在何方？
响铃：内容平台硝烟不断，版权注定成为资讯内容平台的终极之战
迅雷程浩：创业公司做智能音箱是九死一生
北京首届VC动漫IP版权拍卖成交2790万元
“剑网行动”两周年，在线音乐市场的暗波和洪流
《中国有嘻哈》被曝已买韩国版权，爱奇艺为避“限韩令”不敢声张
乐视网版权欠款12.55亿元 华策影视是其最大债主
B站大量海外影视资源被下架 官方称不予置评
《中国有嘻哈》被曝已买韩国版权，爱奇艺为避“限韩令”不敢声张
迪士尼营收超BAT总和，究竟何方神圣要收购它？
为什么在图片市场独占鳌头的是视觉中国？
收购亚神遇纠纷，太合音乐面对的最大隐忧仍是版权
7年服务24家影视机构 瑞德传媒用“版权+”抢占千亿IP市场
版权迎拐点，巨资、名导纷入局，超级网剧将成为下一个爆点！
7年服务24家影视机构，“版权+”加出千亿IP市场
侵权官司多寡，可能比补贴力度更能决定内容产业的未来
10年间暴涨超2000倍，电视剧版权的暴利生意要怎么做？
优酷土豆起诉乐视擅播《微微一笑很倾城》 索赔千万
网文超级IP屡陷争议：抄袭风真的刹不住吗？
吴京公司遭侵权起诉索赔千万 《战狼2》或将更名
丢掉版权 用户流失 乐视体育还剩下什么？
“好声音”版权之争再生枝节，投资综艺8亿的唐德有点骑虎难下
每年近9000集电视剧无法播出 背后有哪些缘由
《战狼2》版权纠纷案，一场法律与“行业旧规”的艰难对决
从被告变原告，百度带来中国娱乐版权保护的颠覆改变
浙江台诉唐德：好声音争的不仅是版权更是文化归属
打架事件风波渐息，但视频平台的焦虑才刚刚开始
跳出版权的圈子，在线音乐才能找到正确的出路
打架事件逐渐平息，但视频平台的焦虑才刚刚开始
除了娱乐属性，博彩更是拯救体育产业的良药
腾讯研究院司晓：IP热潮下的机遇和版权保护之道
音乐版权费水涨船高 扶持原创成潮流
或裁员50%，结束版权时代的乐视体育回到了原点
数字音乐颠覆了唱片业，却又陷入了版权迷茫？
数字音乐颠覆了唱片业，却又陷入了版权迷茫？
欧冠版权再亮红灯，漩涡中的乐视体育会被战略放弃吗？
《人民的名义》收百封邮件举报盗版 网盘成重灾区
是谁泄露了《人民的名义》全集？媒体深入“传销组织”调查版权流失
融资后的网易云音乐，能形成新的平衡吗？
野蛮生长的私人影咖：版权混乱 消费体验两极化
《传奇》版权乱成一锅粥 新三板时光科技加入乱局
好声音正面交锋泡汤 Voice版权门余波未了
互联网的下半场，版权越来越重要
困扰设计师的版权问题究竟该如何解决？
文化产业规模超8万亿 创作者如何保护IP内容权益
内容创业盛世存版权隐忧，版全家注入一剂强心针
IP热与版权劫，版全家如何捍卫知识工作者？
没有版权，在线音乐平台一切都是空谈？
“好声音” 和“新歌声”双双启动，中国综艺的模式盗版纠纷何时了？
换个角度看乐视体育危机：有泡沫总比一滩死水好
资金魔咒基因疼痛，乐视体育342天生死焦虑
苏宁体育传媒拿下2017年中超联赛独家新媒体版权
没有了版权保护，原创作者还剩下什么？
丢掉了亚冠独播的乐视体育，还剩下什么？
暴风体育董事长冯鑫：今年将争夺CBA版权
从买IP到养IP，版权乱局下新浪体育的突围之路
Hulu买下了50多部迪士尼经典动画片版权，想回味童年的赶紧去看
乐视体育如果倒下，下一个扛旗的是谁？
平台之争愈演愈烈版权仍待解，你的内容被低估了吗
从好声音版权之争：窥在线视频曲折维权之路
亚马逊要搅局体育直播，版权竞争加剧
付费图片这桩生意，能趁着内容创业的风口飞起来吗？
奥运背后：央视放出版权并要价1亿是为了自救？
电视节目为何自带网综气质？ 揭秘幕后"守艺人"
版权、自制、直播和明星，里约奥运会背后的体育媒体战争
张番番：筹备6年的电影《三体》，人类的好奇
雷军很焦躁：手机销量没解决，英超版权又陷罗生门
雷军最近有点烦：手机销量低迷，英超版权陷罗生门
中南文化《鬼吹灯》纠纷或涉信披违规 知识产权裹挟危机
深扒中国喜剧荧屏版图，核心大佬居然是他们
央视放大招，里约奥运新媒体版权要价1亿元！
“中国好声音”就是活生生的例子，品牌起名不能随便来
苹果公司首个原创电视节目应用星球即将开机
“好声音”更名《中国新歌声》！这场战争是灿星“原创”输了，还是唐德“模式”砸了？
唐德影视正式起诉灿星 索赔5.1亿
网易云音乐们的“生财之道”，各出“绝招”
泰勒-斯威夫特牵头声讨YouTube纵容盗版
酷狗音乐一直在为版权做努力，但离做好似乎越来越远
也谈版权保护：对一点资讯不全是坏事
百度音乐借助太合版权优势 能否摆脱颓势局面
QQ音乐与网易云音乐合作，推动在线音乐版权转授
互联网企业跨界做体育，再掀优质赛事版权争夺战
《中国好声音》幕后：vivo如何借社交和娱乐做营销？
网络电台版权“口水战”吵出了啥
画家起诉爱奇艺侵犯版权 索赔20万
单兵作战时代落幕，在线音乐三国杀局面渐成
国家版权局《关于规范网络转载版权秩序的通知》：会颠覆中国网媒现有的生态模式吗？
QQ音乐与网易的版权官司：谁都成不了赢家
苹果音乐流媒体亡羊补牢：苦求歌星独家版权
又是版权问题！暴风影音下一步该怎么走？
迅雷缘何卖掉亲生骨肉迅雷看看？版权太贵
版权支出大幅提升，优酷土豆点播收入翻了六倍
天天动听、虾米音乐合并成阿里音乐，2015年版权之争仍为重点
AcFun被告侵犯版权，面临生存危机
爱奇艺腾讯视频争夺春晚网络版权 高额投入逐利更争名
格力董明珠上电视节目 还点名马化腾来挑战
改革版权制度，让市场去调节版权问题吧！
版权问题无解，射手网的时代已经走开了
深陷版权纷争，人人影视离关停还有多远
字幕组之殇——版权问题
迅雷上市后市值缩水近22亿，头上仍挂一把达摩克里斯之剑
收回网络版权，电视大军在怕什么？
受困版权问题，小米已被十面埋伏
小米盒子盗播案败诉 暴露出小米版权软肋
微博牵手央视索福瑞打造电视节目微博影响力风向标
今日头条：5亿美元之下的“技术与心理”博弈
今日头条版权事件幕后黑手大起底
进军互联网现分水岭 传统电视节目向左向右？
快播有大未来吗?专注内容死路一条
微软跨界拍电视节目或将角逐互动娱乐

<返回

<返回首页

Copyright CmsTop.com
2025年12月19日 22:25:17