追捧流量咖、批发苦情戏《演员的诞生》成了“戏精”的诞生

2017-11-16 14:54

要说今年四季度最“火”的综艺节目，非浙江卫视《演员的诞生》莫属，这档以艺人“演技”PK为宣传核心的综艺节目，掀起了全网对“演技”优劣的大讨论。
从10月28日至今，《演员的诞生》共播出3期，截至11月15日网络播放量已经突破5.3亿，远远超出《青春旅社》、《漂亮的房子》等四季度同档期的节目。
然而节目的口碑一再下探。数娱梦工厂记者注意到，《演员的诞生》的豆瓣评分在原先5.5分的不及格分数基础上再次下跌，截至15日评分为5.3分，为四季度新综艺最低。在知乎上，关于《演员的诞生》单一问题最高浏览量超680万，排在首位的高赞答案质疑节目从赛制到评审都“太假”。
除了网友的质疑和差评，《演员的诞生》导师似乎也表现出了对节目的“不满”。宋丹丹在11月5日发微博称被剧情带偏并道歉“辛芷蕾”后，14日又发长微博表示对节目用力过猛的“哭戏”意见；刘烨在6日晚至7日凌晨连发数条微博，并称节目为“二X节目”，随后秒删。
这样的舆论似乎正在消耗观众的兴趣。数娱梦工厂注意到，11月11日的第三期在上线后播放量增速与第二期差距明显。CSM52城数据也显示，第三期的收视率出现了下滑。

“从目前播出的内容来看，《演员的诞生》蹭流量热度的倾向明显，与前期宣传的做综艺’清流’相去甚远，其节目形式’演技’比拼也明显让位于保‘大牌’的实质。谁去谁留毫无悬念，就是看谁名气大。”一位不愿意透露姓名的剧评人指出。
在第三期节目播出后，浙江卫视官方微信公众号曾发文章称《演员的诞生》是在真诚地探讨演技，不是一场“你好我好大家好”的过场戏。然而郑爽、欧阳娜娜和王俊凯等流量明星接连得到评委善待，却指向了相反的结论。
除了演员去留的不合理，《演员的诞生》在剧情选取和赛制设计上也充满了悖论。
数娱梦工厂注意到，从前三期呈现出的内容来看，《演员的诞生》以演员竞技为形式，实质更偏向于明星娱乐，然而其选择的剧本大部分都偏向了“苦情戏”，天然抵消了节目的“娱乐性”；而让实力相差明显的新生演员挑战老戏骨，这样的赛制设计又失去了竞技综艺的“公平性”。

缺乏“娱乐性”与“公平性”

综艺节目的特点一般分为“娱乐性”和“竞技性”两类。娱乐综艺聚焦明星本身，如《快乐大本营》，节目以制造明星话题为主；竞技综艺的核心是才艺比拼，注重评审的“专业性”和“公平性”，如《中国达人秀》和《中国好声音》，也有一些节目做到了“娱乐性”和“竞技性”的成功结合，如《我是歌手》。
《演员的诞生》定位是明星之间的演技比拼，试图实现“娱乐性”和“竞技性”的结合。但从其前三期节目来看，这两个目标之间却出现了矛盾。
在“娱乐性”方面，《演员的诞生》请来了诸多明星进行演技比拼，但其在剧本选择上，却几乎都偏向于情绪激烈的“苦情戏”，从第一期《我的父亲母亲》，到第二期的《亲爱的》，再到第三期的《唐山大地震》，演员的表演总是泪水涟涟。
这样沉重的舞台氛围，与电视综艺普遍的“娱乐”氛围相悖。《演员的诞生》第三期收视率和网络播放量都出现了下滑，体现出观众已经产生了厌倦感。
对比同样是浙江卫视的《王牌对王牌》，一样是请明星参加，但却以纯粹的娱乐收获了收视和口碑——其豆瓣评分6.3，收视率也一直保持着同档期的前三。

《演员的诞生》在赛制设计方面，也先天地缺少竞技节目的“公平性”和“专业性”。

在《演员的诞生》中，演员被设置成两两PK，不以同一标准来评价“演技”，节目的公平性必然受质疑。如在第一期中，郑爽被安排与黄璐一组，还能胜出吗？章子怡、宋丹丹和刘烨三位导师代表的是行业“演技”标杆，而上台竞技的演员大多是年轻新人，让新演员去挑战老戏骨，赢面能有多大？就算如翟天临一般实力挑战成功，多出几个翟天临，又如何保证导师的权威性？

《演员的诞生》设置的Boss评审团也缺乏专业性的体现。从播出的版本来看，这些业内人士的评价并没有帮助观众更好鉴赏、评价演员的表现，而是多次语出惊人，贡献出“二人转演员没有演技”、“戏霸”等争议说法，帮助这档节目制造了更多话题。

节目机制上的先天“硬伤”，让《演员的诞生》发展进入两难之境。这档节目到底能走多远？

“节目赛制设计太假，保大牌的倾向很明显，对质量没有坚持，观众不会买单的，大红是不可能的，只能成为人们茶余饭后的谈资。”在知乎如何评价《演员的诞生》的话题中，排在首位的高赞答主杜雨洁认为，该答案获得1700人的赞同。

流量明星“洗白”，老演员被冠“戏霸”

从第一期开始，评价流量明星的“演技”就成为《演员的诞生》的宣传重点。在市场出现厌倦“流量明星霸屏”的情绪下，《演员的诞生》可以说是一下戳到了观众的痛点。

然而与预期不符，《演员的诞生》从第一期开始就表现出了对流量明星的偏好。第一期郑爽VS任嘉伦，黄璐VS刘芸，第二期的车晓VS周云鹏，几组竞演后晋级的郑爽、刘芸和周云鹏的都是相对电视观众认知度更高的那位，即使被淘汰的那位被普遍认为表现更出色。
刚刚播出的第三期，这种保“流量”的倾向更加明显。在第一期节目里，章子怡尚能借与刘烨“演戏”之名，批评郑爽缺乏演戏的“信念感”。到了第三期，王俊凯却突然以“助演”嘉宾的身份出场，避免了与其他演员的正面PK。
此前，早在《演员的诞生》第二期结束时，节目组就放出了“王俊凯怼章子怡”的视频片花，一时间引起全网大范围的讨论。而事实是，王俊凯与章子怡的互怼，不过是第三期中他们一场扮演师生的对手戏。

在评价王俊凯表演时，导师们明显进行了模糊处理，以其“态度好”替代了对其演技的评价。章子怡用了“很喜欢北电大一新生”这样的点评，没有其他关于表演本身的深入分析，擅长打圆场的宋丹丹用了“人气”、“不狂”这样不涉及演技的表述。
更让人失望的是《演员的诞生》第三期后半场，专业评审团对老演员郑昊冠以“戏霸”的评价，而与之演对手戏的欧阳娜娜却因为新人的“勇气”得以晋级。

“戏霸”的指责有多严重？知乎影视剧评大V李傲文对数娱梦工厂表示，评价一个演员为“戏霸”是非常大的诋毁。“2012年甄子丹和赵文卓之间的口水战，甄子丹就因为’戏霸’的指控至今没有完全洗白。”

郑爽和欧阳娜娜出演的小品都脱胎于《我的父亲母亲》，最终分别晋级。
“我觉得这很可笑。”戏剧导演、演员李宗雷表示，“这节目评价演员的标准到底是什么？难道不是演技好的上？演戏重点在于双方情绪上的互动，说老人不给新人机会，但如果新人实在不会演戏，带不起来，这让人很绝望。”
“因为一段戏，而把’戏霸’安在一个舞台剧演员身上，我觉得稍微严重了点。”张国立在舞台上发出了自己的看法，然而这并没有给节目拉回些许好感。数娱梦工厂注意到，从11日晚开始，“郑昊被批戏霸”引起网友的极大负面评价，并登上了微博热搜榜，在欧阳娜娜和刘烨新发的相关微博下，高赞评论也多为网友的抨击留言。
收视下滑14%，豆瓣差评超五成

微博指数（蓝线为《演员的诞生》，红线为《亲爱·的客栈》）

CSM52城数据显示，第三期的《演员的诞生》的收视率为1.026%，同比第二期下滑14%。腾讯视频的播放量显示，其第三期的网络播放量从11日晚至13日，48小时之内没有破亿，相比第二期24个小时破1.5亿，出现了较为明显的“降速”。
“降速”并不影响《演员的诞生》成为四季度的最火的节目。截至15日，《演员的诞生》前三期在腾讯视频上的总播放量达到5.3亿，是四季度的上新节目中前三期播放量最高的一档。第三期的《演员的诞生》播放量已超过1亿，为新一期的《亲爱的·客栈》和《青春旅社》的3倍。
同时，《演员的诞生》的网络热度也居高不下。13日，《演员的诞生》百度指数达9.9万，是《亲爱的·客栈》、《青春旅社》、《漂亮的房子》等四季度慢综艺的总和。《演员的诞生》前三期产生的话题有30个进了微博热搜，第三期微博指数达到了22.5万，是同档期播出的《亲爱·的客栈》4倍。
“演员类节目拼的往往不是演技而是话题。从传播效果看，流量明星确实比实力演员更有话题，一档节目想要关注，自然就会偏向流量明星，并以此来营造话题，《演员的诞生》就是这个思路。”新海润文化副总裁方世彤表示。
流量明星的“宽容”换来热度，节目口碑却一再下滑，数娱梦工厂注意到，《演员的诞生》豆瓣评分在前两期5.5分的基础上，13日降到了5.4分，今日又降到了5.3分，成为今年四季度上新节目的最低。在接近3000人的短评区，超过5成网友给出了差评。

豆瓣评分显示，四季度播出的《亲爱·的客栈》为6.2分，《青春旅社》为7.0分。而今年一季度，同是由吴彤团队打造的《王牌对王牌2》，同样是流量明星加持的思路，收视率和网络播放量双高，其豆瓣评分也有6.3分。而被一些观众拿来对比的《我是歌手》从第一季开始就是收视与口碑双收，《歌手2017》（我是歌手5）豆瓣评分为6.4。

“说到底它就是一档综艺节目，披着演技的外衣，请明星来制造话题罢了，对于身在行业内的人来说没有任何意义。”李宗雷认为，《演员的诞生》重点应该在‘诞生’，节目应该展示一个好演员是怎么提升，一段好戏是怎么诞生的，而不是“情绪化”的舞台表演片段。
娱乐媒体人田偲妮表示，每周只知道“谁跟谁撕了”，关于怎么判定某个演员演技更胜一筹，看完节目依然一无所知。他补充道：“想去节目中寻找关于演员演技成长的内容，但是一无所获。”
来源：虎嗅网作者：数娱梦工厂/刘佳佳

共有评论0条

<返回

<返回首页